>>Умею. Выше речь шла о Венесуэле.
>Нет не умеете. Или забываете все подряд.
>Речь зашла о выигрыше войны только с помощью авиации
>Цитирую ( https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/3110130.htm):
>"Главное в современной войне это захват господства в воздухе.
>Если бы ВКС России достигли этого господства в начале сво всё давным-давно закончилось бы."
>Поэтому учитесь читать и периодически отматывайте ветку, чтобы вспомнить о чем шла речь.
Полная цитата тезиса Вашего оппонента:
Главное в современной войне это захват господства в воздухе.
Если бы ВКС России достигли этого господства в начале сво всё давным-давно закончилось бы.
Сомневаться в том, что американские ВВС это господство в воздухе на венесуэлой получат, не приходится.
Будут венесуэльские военные разбегаться или не будут в данном случае разница невелика.
Кто не разбежится будут уничтожены.
Остановить американскую агрессию в данном случае может только наличие атомного оружия или военных баз какой-нибудь мощной страны типа России или Китая.
Другие латиноамериканские страны могут сколько угодно быть солидарной с венесуэлой против американской агрессии но как поётся в одной песни "нашу акцию возмездия осудил десяток раз, но проклятия бесполезны если выполнен приказ"
Другое дело, что американский президент ограничится воздушным ударом и никакую интервенцию не будет устраивать. Он вообще пиарщик
Ваш ответ с цитированием оппонента:
>Главное в современной войне это захват господства в воздухе.
>Если бы ВКС России достигли этого господства в начале сво всё давным-давно закончилось бы.
>Сомневаться в том, что американские ВВС это господство в воздухе на венесуэлой получат, не приходится.
Северный Вьетнам передает вашим умопостроениям большой горячий привет.
Может уже хватит тащить на форум ерунду и откровенные выдумки?
Как нетрудно заметить, отвечаете Вы непосредственно на этот тезис: >Сомневаться в том, что американские ВВС это господство в воздухе на венесуэлой получат, не приходится.
И (как следует из текста Вашего ответа оппоненту) напоминаете о том, в Сев.Вьетнами ВВС США господство в воздухе захватить не смогли. На что я Вам напоминаю, что Сев.Вьетнам в борьбе против ВВС США опирался на могучий советский ВПК.
После этого, в Вашем следующем ответе в подветке уже мне, Вы зачем-то начинаете объяснять причины не-захвата ВКС-ами господства в воздухе над Украиной. Зачем Вы это делаете, кому что доказываете, что опровергаете? Загадка.
Налицо явные проблемы с когнитивными функциями и/или логическим мышлением.
>Главное в современной войне это захват господства в воздухе.
>Если бы ВКС России достигли этого господства в начале сво всё давным-давно закончилось бы.
>Сомневаться в том, что американские ВВС это господство в воздухе на венесуэлой получат, не приходится.
>Будут венесуэльские военные разбегаться или не будут в данном случае разница невелика.
>Кто не разбежится будут уничтожены.
>Остановить американскую агрессию в данном случае может только наличие атомного оружия или военных баз какой-нибудь мощной страны типа России или Китая.
>Другие латиноамериканские страны могут сколько угодно быть солидарной с венесуэлой против американской агрессии но как поётся в одной песни "нашу акцию возмездия осудил десяток раз, но проклятия бесполезны если выполнен приказ"
>Другое дело, что американский президент ограничится воздушным ударом и никакую интервенцию не будет устраивать. Он вообще пиарщик
>Ваш ответ с цитированием оппонента:
>>Главное в современной войне это захват господства в воздухе.
>>Если бы ВКС России достигли этого господства в начале сво всё давным-давно закончилось бы.
>>Сомневаться в том, что американские ВВС это господство в воздухе на венесуэлой получат, не приходится.
>Северный Вьетнам передает вашим умопостроениям большой горячий привет.
>Может уже хватит тащить на форум ерунду и откровенные выдумки?
>Как нетрудно заметить, отвечаете Вы непосредственно на этот тезис:
>>Сомневаться в том, что американские ВВС это господство в воздухе на венесуэлой получат, не приходится.
Как нетрудно заметить, вырывать цитаты из контекста - неверно. Потому дальнейшие ваши умопостроения - неверны.
>Налицо явные проблемы с когнитивными функциями и/или логическим мышлением.
У вас - да.