Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Re: В случаях...
>Дроны опасны не тем что пожнут атакующие части. >Дроны высвечивают тылы на глубину 20-30, а возможно и больше.
Это преувеличение. Смотрите тактику кочующих орудий в ВОВ, а она задавалась скоростью ответа на открываемый огонь, исчисляемый минутами. Сейчас же одиночное орудие явно живет больше, судя по видео. В ВОВ это было не возможно. Дроны тут не причем конечно, это отсутствие радаров, которое тоже следствие низкой плотности войск, но хорошо показывает преувеличение "всевидения" дронами. Если бы оно было то в первую очередь операторам дронов и прилетало бы.
>Все что ближе 20 км далее атакуется дронами. Все что ближе , если оно дороже управляемого снаряда или хаймарса уничтожается ими.
В ВОВ исходные районы(не позиции) в 10-15 км, что обеспечивало недоступность для основной артиллерии противника, значит сейчас пусть будет 30-40, да хоть 100 и что дальше?
>Поэтому вам просто не дадут накопить артиллерию и технику - ее жгут раньше чем она создаст численное превосходство или огневой вал достаточный для уничтожения позиций БПЛА противника на участке фронта необходимой ширины.
Её и в ВОВ не давали в открытую накопить и держать на одном месте. Война тогда уже маневром побеждалась.
Re: В случаях... - KSN 11.11.2025 21:21:31 (261, 1550 b)