>А в остальном мы о чём? О том что свистящих стрел не было в природе или о том что отверстия, собсно, в металле наконечника не имеют отношения к свисту? Насколько я читал, всё относительно современное свистящее и дошедшее до нас без археологии и долгого лежания в земле, так сказать "в сборе"(манчжуры,хакасы, башкиры) это "костяной шарик с отверстиями, издававшим свист " находившийся под под наконечником. Безо всяких экспериментов с пером железного наконечника
Да собственно уже все. Мне стало понятно что свисток всё-таки был не металлический, и банально не сохраняется. Плюс скорее всего это была не массовая штука.
>Да собственно уже все. Мне стало понятно что свисток всё-таки был не металлический, и банально не сохраняется. Плюс скорее всего это была не массовая штука.
А зачем это как массовая штука. Аналогично сиренам на Ю-87. На подготовленную армию не действуют, а для всяких нерегуляров много и не надо. Только цену изготовления увеличивают.
>>Да собственно уже все. Мне стало понятно что свисток всё-таки был не металлический, и банально не сохраняется. Плюс скорее всего это была не массовая штука. > >А зачем это как массовая штука. Аналогично сиренам на Ю-87. На подготовленную армию не действуют, а для всяких нерегуляров много и не надо. Только цену изготовления увеличивают.
На поле боя всякие свистелки-перделки применяли обычно против лошадок. А так, свистки - это прежде всего сигнальное средство. И если у каждого лучника их будет по паре-тройке штук разного цвета, то в производстве это уже вполне массовое изделие.