>Воать незорошо. Произволсиво асех ТНП непрерывно прсло от пятилетки к рятилетке. «застой» это рост не на двузначное число процентов, а менее 10%, что по сравнению даже с «путинской стабильностью» недостижимый идеал.
берите данные ЦСУ по товарам и анализируйте. Я их видел в свое время. классические качели - возникает дефицит - торговля и Госплан требуют производить больше - товар начинает появляться на полках - население закупает его впрок. Торговля сигнализирует - больше! Производство производит. Население напокупалось. Оно прекращает покупать, так как дефицит закончился а запас у него есть. Торговля начинает кричать - много - сокращайте производство. Его сокращают ниже необходимого (так как у населения еще есть запас). В определенный момент производство на минимуме - у населения закончились запасы - здравствуй дефицит! Мы снова в начале цикла.
>>так производство на советских технологиях и по советским себестоимостям никому нужно не было. >Значит импорт должен заменить неэффективный «совок». Только онине ша пнил, хотя цены выросли. Чего так?
импорт и заменил. 50% молочки, например. И многое другое в 90е было в большом проценте импорт.
> А с 1999 по 2007 годы именно эти никому не нужные даже по себестоимости производства вытянули экономический рост. Так что это всё вранье кубла «реформатопрв».
1. себестоимость изменилась Рубль в 4 раза упал. 2. торговцы, которые разумные, накопили денег и стали модернизировать производство. Примеры Альфы и ВБД я уже приводил. Они не одни такие.
>А когда гайдарочубайсов подвинули, всё это резко стало прибыльным.
не стало. кризис 1998 часть сделал прибыльным.
>Кредиты давали стройтрестам. Потому что им за работы платили по окончании сттройки.
кредиты давали всем. предприятиям и совхозам - тоже.
>А символические процентв закладывали в смету строительства. Ещё могли совхозам и колхозам «кредиты» списать. Потому что великий кукурузо, кумир либерального
ага :) а при Брежневе не списывали? :)
>Врать не хорошо. «Долгострой» в СССР это когда начинаем строить за «срдсива предприятия», а потом рассказываем в инстанциях, что трудящимся нужно то и это, и клянчим деньки/фонды.
>>Воать незорошо. Произволсиво асех ТНП непрерывно прсло от пятилетки к рятилетке. «застой» это рост не на двузначное число процентов, а менее 10%, что по сравнению даже с «путинской стабильностью» недостижимый идеал. > >берите данные ЦСУ по товарам и анализируйте. Я их видел в свое время. >классические качели - возникает дефицит - торговля и Госплан требуют производить больше - товар начинает появляться на полках - население закупает его впрок. Торговля сигнализирует - больше! Производство производит. >Население напокупалось. Оно прекращает покупать, так как дефицит закончился а запас у него есть. >Торговля начинает кричать - много - сокращайте производство. Его сокращают ниже необходимого (так как у населения еще есть запас). >В определенный момент производство на минимуме - у населения закончились запасы - здравствуй дефицит! Мы снова в начале цикла. Это наивные сказочки перестроечного кубла про то что план зто фу-фу-фу, а рынок рулит. Не было такого. В СССР товары народного потребления от пятилетки к пятилетке производили производили на десятки процентов, местами в разы больше. А примусы, да, не производили с определенного момента. Возможно для кого-то это было болезненно. >>>так производство на советских технологиях и по советским себестоимостям никому нужно не было. >>Значит импорт должен заменить неэффективный «совок». Только онине ша пнил, хотя цены выросли. Чего так? > >импорт и заменил. 50% молочки, например. Врать нехорошо. Эти 50% - доля брендов, приеадлежащих иностранным фирмам. От того что данон аладеет условным Петмолом, а Пепси купило ВБД их продккция не стала импортом. Импорт из Финки и Белоруссии это сильно позже, > И многое другое в 90е было в большом проценте импорт. Да хоть 100%. Вы рассказывали сказочку что от роста цен производство продукции увеличивается. Где это увеличение в 90-е хотя бы в виде импорта? >> А с 1999 по 2007 годы именно эти никому не нужные даже по себестоимости производства вытянули экономический рост. Так что это всё вранье кубла «реформатопрв». > >1. себестоимость изменилась Рубль в 4 раза упал. При «реформаторах» в 1992 он упал еще больше.и дальше падал Где рост по 10% в год? >2. торговцы, которые разумные, накопили денег и стали модернизировать производство. Примеры Альфы и ВБД я уже приводил. ВБД это скупка предприятий ради доли рынка перед IPO/продажей себя Пепси. Ничего более. Волна модернизации началась сильно позже. И была убита девальвацией 2014 года. Что характерно, кузьминовской подружкой. >>А когда гайдарочубайсов подвинули, всё это резко стало прибыльным. > >не стало. кризис 1998 часть сделал прибыльным. Все что не убили гайдарочубайсы, в 1999-м заработало и до 2008 чудесно работало. Вот до 1998 был убогий отсталый совок, а потом раз, и заработал, и 10 лет ещё работал. >>Кредиты давали стройтрестам. Потому что им за работы платили по окончании сттройки. > >кредиты давали всем. предприятиям и совхозам - тоже. «Всем» кредит был нужен в минимальных объемах на оборотные средства, и закрывали их в течении года, если не квартала. Что кредиты можно было не отдавать это сказочки гайдарочубайсов. >>А символические процентв закладывали в смету строительства. Ещё могли совхозам и колхозам «кредиты» списать. Потому что великий кукурузо, кумир либерального > >ага :) а при Брежневе не списывали? :) А без обрубания цитаты дискутировать никак? При Кукурузо их засипвили выкупать технику, которую ранее арендовали. Такая операция прямо сейчас сделает банкротом половину экономики. А при Брежневе, да, приходилось списывать часть долгов, при десятках условий и ограничений. А вовсе не в режиме «кредиты модно не отдавать». >>Врать не хорошо. «Долгострой» в СССР это когда начинаем строить за «срдсива предприятия», а потом рассказываем в инстанциях, что трудящимся нужно то и это, и клянчим деньки/фонды. > >ничего вы не знаете про советское строительство. То есть возразить Вы не можете. ОК, принято.