|
От
|
fenix~mou
|
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
|
Дата
|
15.10.2026 07:58:43
|
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы; Армия;
|
|
|
Re: Когда я
Здравствуйте.
>>С нашей стороны те модели под которые подводилась научная база - да, под большей частью база была - но проблемой было то что в базовой теории изначально присутствовали подтасовки откровенные.
>>И СССР кончился по причине именно этих подтасовок - но несмотря на это именно те подтасовки продолжают жить и плодить на данный момент уже отбитых либералов.
>
> Это исторически так сложилось.Марксизм - последняя классическая философия как "наука о наиболее общих закономерностях".Формат к 1940 году устарел лет на 200, всё на самом деле ради подгонки под результат, что коммунизм победит, и прилагается псевдонаучное изучение трудов.У оппонентов - философия в формате худлита, всякий Ницше, или вовсе без нее, одни лозунги.Типичный фашист своих классиков не конспектировал, да и вожди по 50 томов трудов не писали.
С марксизмом проблема не в том что формат устарел - проблема в том что там изначально была заложена модель "власти марксистов":)
Капиталист создаёт рабочие армии, эффективно ими управляет - но при этом угнетает рабочих.
Поэтому надо капиталиста к ногтю.
А кто управлять будет армиями? Что с армией произойдёт если всех офицеров, генералов к ногтю - самый простой пример приказ номер 1 от марта 1917, как результат полный распад армии и фронта в условиях продолжавшейся войны.
Ну у Маркса предполагается что руководить этими рабочими армиями будут эти самые марксисты, вместо капиталистов.
Интересные моменты.
Вся семья Маркса "профессиональные марксисты", если на национальный состав Интернационалов этих посмотреть - трудно отделаться от ощущуения что марксизм по сути это афёра национального характера.
Т.е. в плане социологических закономерностей у Маркса много что выведено вполне себе научно, но это всё в конечном итоге сводится к идее "диктатуры пролетариата", которая на самом деле " диктатура марксистов".
Поразительный случай манипуляции научным подходом.
Касательно фашистских теорий лучше всего Рассел подметил в "Истории западной философии" что идеология в сильнейшей степени выведена от Руссо, Ницше и прочей иррациональной по сути своей базы - т.е. прямое последствие христианской этики, которая содержит базовую иррациональность.
Ну неудивительно что для европейцев оно привычнее показалось чем что-то ещё.
При этом читаешь всех этих нацистов - мыслить то они вполне рационально пытались, но но иррациональной базе.