От panzeralex
К ghostzc
Дата 22.04.2005 16:00:32
Рубрики WWII;

Re: какой же...

Приветствую!
>Если столько винтовок и пулеметов потеряли - то в дивизии одни автоматчики и остались :)))))))))))
Смотря кого считать автоматчиками, тех за кем числились автоматы или тех, кто служил в панцергренадерских батальонах дивизии, а именно последние составляли костяк пехоты дивизии.

Для сравнения могу привести соотношение потерь л/с "МГ" за тот же период но с разбивкой по родам войск (без учета Pz.Rgt):
на панцергренадеров приходится - 62 % от общего числа
на саперов - 11 %
на разведбатальон - 12%
на артиллеристов - 6 %
на пт. батальон - 4 %
на батальон Штуг - 2,4 %
на связистов - 2 %
на зенитчиков - 0,3 %

Можно сказать, что за несколько дней боевой состав панцергренадерских батальонов дивизии сократился почти-что наполовину, при этом не отмечается потеря ни одного автомата, на фоне потери не малого количества разного вида других типов оружия.

В любом случае, потеря даже 500 винтовок не меняет общей картины, а именно соотношения количества карабинов/винтовок и автоматов в дивизии, так на 1 автомат приходилось порядка 11-12 винтовок/карабинов.

И оставшиеся солдаты дивизии вовсе не превратились в автоматчиков.

С уважением Panzeralex
От tevolga
К panzeralex (22.04.2005 16:00:32)
Дата 22.04.2005 16:09:32

Re: какой же...

>Приветствую!
>>Если столько винтовок и пулеметов потеряли - то в дивизии одни автоматчики и остались :)))))))))))
>Смотря кого считать автоматчиками, тех за кем числились автоматы или тех, кто служил в панцергренадерских батальонах дивизии, а именно последние составляли костяк пехоты дивизии.

А какие основания считать панцергренадеров автоматчиками?

С уважением к сообществу.
От panzeralex
К tevolga (22.04.2005 16:09:32)
Дата 22.04.2005 16:17:34

Re: какой же...

Приветствую!
>
>>>Если столько винтовок и пулеметов потеряли - то в дивизии одни автоматчики и остались :)))))))))))
>>Смотря кого считать автоматчиками, тех за кем числились автоматы или тех, кто служил в панцергренадерских батальонах дивизии, а именно последние составляли костяк пехоты дивизии.
>
>А какие основания считать панцергренадеров автоматчиками?


Надо было мне по-другому фразу построить, видимо вы не поняли, что я имел в виду.
Я хотел сказать что не следует панцергренадеров считать автоматчиками.

>С уважением к сообществу.
С уважением Panzeralex
От panzeralex
К panzeralex (22.04.2005 16:17:34)
Дата 22.04.2005 16:29:06

Re: какой же...2

Я бы так сказал, что само по себе применение термина "автоматчики" в отношении немецких боевых соединений (в первую очередь танковых и пехотных дивизий, что 41 г., что 43 г.) некорректно, в связи с отсутсвием в их составе каких-либо подразделений автоматчиков.
От Гегемон
К panzeralex (22.04.2005 16:29:06)
Дата 22.04.2005 17:56:56

До сентября 1944 г. (-)