От Rat
К К.Логинов
Дата 22.04.2005 22:33:14
Рубрики WWII; Современность;

Re: Резун контр...

>Ку
>Такой вопросец, почему полуумные опусы, Резуна, Бунича, и многих других, типа Бушкова появляются с завидным постоянством и частотой.
>И ведь на них клюют, в то время как написание серъезной работы требует гораздо больше времени и труда.
>И обсуждают, так что до обсасывания доходит.

Потому что современное общество в котором мы живем, не утруждает себя, по большей части, трезвым восприятием и обдумыванием того чем его сейчас пичкают в СМИ, ТВ и книгах.

Ну а кроме того, книгоиздание - это бизнес. На этом всем просто зарабатывают.
От К.Логинов
К Rat (22.04.2005 22:33:14)
Дата 22.04.2005 22:36:54

Так когда-то и на Пушкине зарабатывали. (-)
От SerP-M
К К.Логинов (22.04.2005 22:36:54)
Дата 22.04.2005 23:37:50

ИМХО, тут явно "темп жизни" очень причем... (+)

Приветствую!

В пушкинские времена образованная прослойка (и не только она!) имела достаточно времени читать и рефлектировать прочитанное. А в "современном" обществе имеется по крайней мере два фактора. которые такое уже не позволяют:
1). Избыток информации во всех видах и формах... Отсюда: проблема времени. чтобы даже НАЙТИ хорошую литературу...

2). Ориентированность общества на "внутривидовую борьбу" и "выживание". Т.е., по Люису Кэрролу: приходится бежать изо всех сил, чтобы только оставаться на месте. А литература не является необходимой для выживания "деталью"...
:((((
Сергей М.
От Pout
К SerP-M (22.04.2005 23:37:50)
Дата 23.04.2005 08:48:44

Дебилизация. "Плюс"современные СМИ, - "минус" Интернет

>Приветствую!

>В пушкинские времена образованная прослойка (и не только она!) имела достаточно времени читать и рефлектировать прочитанное. А в "современном" обществе имеется по крайней мере два фактора. которые такое уже не позволяют:
>1). Избыток информации во всех видах и формах... Отсюда: проблема времени. чтобы даже НАЙТИ хорошую литературу...

>2). Ориентированность общества на "внутривидовую борьбу" и "выживание". Т.е., по Люису Кэрролу: приходится бежать изо всех сил, чтобы только оставаться на месте. А литература не является необходимой для выживания "деталью"...
>:((((

У многих людей насчет не относящихся к повседневности вещей работает "внешнее мышление". Это как у некоторых моллюсков бывает внешнее пищеварение. За них думает телевизор. Разговоры с нашими стариками мы тут сравнивали. За некоторых думает, но некоторые способны самостоятельно "расколдовать" скажем очередной "исторический сериал" вроде "Московской саги". Даже в возрасте 85 лет. Так что дело тут не в поколениях и не в возрасте.

Асимметричный ответ - интерактивность как принцип коммуникации, развитый Интернет типа форума. Это такая современная "машина знаний",которая формирует "коллективный разум",способный к адекватному мышлению по отношению к крупным предметным областям

Тезисы моего недавнего доклада на Московском методологическом кружке
Сетевые сообщества как “машины знаний”

http://www.situation.ru/app/j_art_853.htm

И учиться никогда не поздно и не зазаорно. Я например к своему стыду не все могу для себя "расколдовать" даже в ТВ сериалах вроде ГибелиИмперии,потому что историей русского офицерства слабо интересовался. Ну тут ВИФ и в помощь


-----------
http://situation.ru/
От Pout
К Pout (23.04.2005 08:48:44)
Дата 24.04.2005 06:13:51

WikiPedia и wikiznanie как "продукты коллективного интернет-разума"

Кстати,чтобы не казались слишком абстрактными эти самые "новые знаниевые формы".

В новостях недавно проходило,что ЙАХУУ будет ставить в верху ответов на запросы статьи из "вольной сетевой энциклопедии" WikiPedia .
http://www.wikipedia.org/


В англоязычной версии уже несколько сотен тысяч словарных статей по разным областям.
(Качество оценить не могу -не глядел)

Есть русский проект
свободная бесплатная on-line энциклопедия wikiznanie.ru
http://www.wikiZnanie.ru - свободная бесплатная гипеpтектовая on-line энциклопедия с возможностью pедактиpования для всех желающих, пpедлагает всем, pазбиpающимся в какой-либо области человеческого знания пpинять участие в коллективной pазpаботке статей.

Алгоритмы ,технология и правила работы описаны на сайте

Россия по числу статей на десятом месте (около 15 тысяч,из них почти половна -Брокгауз).Механизм разработки статей таков: "Вася, редактируя статью про компьютер, упоминает в своих писаниях про БИОС, идущий за ним Коля делает из упоминания о Биосе ссылку на статью под названием БИОС и пишет пару слов в соотв. новую статью. А Петя, который знает про БИОС все, (потому что он продвинутый компьютерщик) делает из этой статьи справочник по всем настройкам биоса. База данных статей постоянно пополняется энтузиастами"

(это из описания проекта в фидо)

По тематике (по верхнему уровню) русская энциклопедия сейчас быстро "забивается" какими-то энтузиастами. Например,поэвился отдельный "социальный"проект, с отдельной базой и доменом -так его целиком "забили" соционики

В заявленной базе ЧАВО о всей вики-базе пока всего один ЧАВО- по Линуху.

В общем,есть простор для творчества коллектива энтузиаство -причем можно"забить тему" целиком. вот сбда бы и ВИФовский ЧАВО.
А потом (скоро) глядишь произвольный отввт по запросу Яндекса будет из этой базы. Их этого ЧАВО




--------
http://situation.ru
От К.Логинов
К SerP-M (22.04.2005 23:37:50)
Дата 23.04.2005 00:04:43

Ну грубо говоря спама и тогда хватало.

Ну ведь жизнь тогда была еще похлеще.