От Мелхиседек
К Кирилл Шишкин
Дата 01.11.2004 10:39:45
Рубрики WWII; 1941;

Re: Штат стрелковой...


>2. морские стрелковые бригады - 1500 человек из кадров ВМФ (почему-то считалось что они хорошо подготовлены, хотя в дело шли те же самые резервисты ВМФ и в отдельных случаях курсанты), остальной личный состав по возрасту моложе 30 лет. То есть некий отбор личного состава происходил - хотя вряд ли моряки представляли такую ценность (как и вся морская пехота - какая из моряков пехота).
они лучше владели сложной матчастью
Например в морской пехоте на СВТ и ДС никто не жаловался, в армии они считались нанадёжными.
От Кирилл Шишкин
К Мелхиседек (01.11.2004 10:39:45)
Дата 01.11.2004 10:54:50

Re: Штат стрелковой...


>>2. морские стрелковые бригады - 1500 человек из кадров ВМФ (почему-то считалось что они хорошо подготовлены, хотя в дело шли те же самые резервисты ВМФ и в отдельных случаях курсанты), остальной личный состав по возрасту моложе 30 лет. То есть некий отбор личного состава происходил - хотя вряд ли моряки представляли такую ценность (как и вся морская пехота - какая из моряков пехота).
>они лучше владели сложной матчастью
>Например в морской пехоте на СВТ и ДС никто не жаловался, в армии они считались нанадёжными.

М.б. но я к тому, что с флота шли служить такие же запасники как и в пехоте. Даже с лучшей подготовкой чем у сухопутных, они все равно шли из запаса.
Или всякие береговые службы не очень важные и нужные отдавали кадры. кроме этого отправляли много моряков из торгового и т.п. флота которых с началом войны передали в ВМФ, но тоже не экипажи а вспомогательные службы..
Сказка про моряков сошедших с кораблей и пошедших в морскую пехоту - это сказка. (хотя отдельные случаи и были)
От Мелхиседек
К Кирилл Шишкин (01.11.2004 10:54:50)
Дата 01.11.2004 13:47:37

Re: Штат стрелковой...


>>>2. морские стрелковые бригады - 1500 человек из кадров ВМФ (почему-то считалось что они хорошо подготовлены, хотя в дело шли те же самые резервисты ВМФ и в отдельных случаях курсанты), остальной личный состав по возрасту моложе 30 лет. То есть некий отбор личного состава происходил - хотя вряд ли моряки представляли такую ценность (как и вся морская пехота - какая из моряков пехота).
>>они лучше владели сложной матчастью
>>Например в морской пехоте на СВТ и ДС никто не жаловался, в армии они считались нанадёжными.
>
>М.б. но я к тому, что с флота шли служить такие же запасники как и в пехоте. Даже с лучшей подготовкой чем у сухопутных, они все равно шли из запаса.

На флоте был выше технический уровень и запасников тоже.

>Или всякие береговые службы не очень важные и нужные отдавали кадры. кроме этого отправляли много моряков из торгового и т.п. флота которых с началом войны передали в ВМФ, но тоже не экипажи а вспомогательные службы..

Торговый корабль так же является достаточно сложной конструкцией.
В качестве примера: Судовые дизеля того времени в обслуживании сложней танковых.
От Кирилл Шишкин
К Мелхиседек (01.11.2004 13:47:37)
Дата 01.11.2004 14:15:06

Re: Штат стрелковой...


>>>>2. морские стрелковые бригады - 1500 человек из кадров ВМФ (почему-то считалось что они хорошо подготовлены, хотя в дело шли те же самые резервисты ВМФ и в отдельных случаях курсанты), остальной личный состав по возрасту моложе 30 лет. То есть некий отбор личного состава происходил - хотя вряд ли моряки представляли такую ценность (как и вся морская пехота - какая из моряков пехота).
>>>они лучше владели сложной матчастью
>>>Например в морской пехоте на СВТ и ДС никто не жаловался, в армии они считались нанадёжными.
>>
>>М.б. но я к тому, что с флота шли служить такие же запасники как и в пехоте. Даже с лучшей подготовкой чем у сухопутных, они все равно шли из запаса.
>
>На флоте был выше технический уровень и запасников тоже.

>>Или всякие береговые службы не очень важные и нужные отдавали кадры. кроме этого отправляли много моряков из торгового и т.п. флота которых с началом войны передали в ВМФ, но тоже не экипажи а вспомогательные службы..
>
>Торговый корабль так же является достаточно сложной конструкцией.
>В качестве примера: Судовые дизеля того времени в обслуживании сложней танковых.

Нет я не спорю. Наверное у моряков был уровень подготовки лучше. Я только подчеркиваю, что с флота в пехоту шли не специалисты, а те кто меньше всего был нужен.