От Nur
К Лис
Дата 26.07.2004 11:28:21
Рубрики Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Осознал...

>Те, кто в глаза не видел и не пользовал патронов 7Н10 и 7Н22 -- да. А между тем, в отличие от начала-середины 90-х нынче они в войсках не редкость. А многие их даже различать не умеют (если с "черноголовым" 7Н22 все просто, то 7Н10 от более раннего 7Н6 только цветом герметизирующего лака отличается), вот и считают, что до сих пор ничего не меняется... А между тем посчитать вес носимого БК -- у автоматчика с АКМ+ГП-25 вес выкладки почти как у пулеметчика с ПК получается...

Принципиально согласен. Про 7,62 просто привел известное мнение - хотел поймать табуретку 8-). Но вот вопрос А что из новинок стоило бы вашего внимания в полевых условиях?
Насколько АКМ-74М хорош в реале? а в паре с ГП-30? Смасл в Абакане есть? чем хорош-плох РПКМ? и т.д. Зело интересней..

---Для этой цели, кстати, куда как лучше пригодился бы новый 4-рядный 60-патронный магазин. Глюки там практически все повыловлены, дело за серией. А вот РПК-шная "банка" у меня никакого восторга не вызвала.

Недостатки мне очевидны, а новый магазин я что-то пропустил - где посмотреть по нему?


>Тут вопрос не в совести, а в желании не оказаться в решающий момент без едва ли не самого мощного оружия поддержки. И посему таскают и 600 патронов, и 1000...

Мне интересно в этой связи: есть ли польза от кожуха и противомиражной ленты (см. доработку АЕК) и имели ли возможность юзать "Печенег", как он вам? Разработка гранатамета если не ошибаюсь "Арбалет" под выстрел АГСа имеет смысл с вашей точки зрения? Что предпочтительне АГС или 82мм миномет в качестве поддержки?

С уважением
От Лис
К Nur (26.07.2004 11:28:21)
Дата 26.07.2004 23:49:08

Re: Осознал...

>Принципиально согласен. Про 7,62 просто привел известное мнение - хотел поймать табуретку 8-).

Рад, что смог доставить вам сие удовольствие ;о))

>Насколько АКМ-74М хорош в реале? а в паре с ГП-30?

Честно говоря, это просто попытка максимально свести к минимуму издержки производства калашей. Кое в чем даже в ущерб качеству (например, посадка газовой камеры и основания мушки у них на точечной сварке делается и периодически при этом внутренняя геометрия стволов страдает). И потребительские характеристики захромали. Одно только отсутствие кольцевых проточек на газовом поршне чего стоит -- с одной стороны, бойцам вроде как облегчение, чистить проще, а с другой -- все то дерьмо, которой они в себе собирали, теперь при выстреле летит частично в лицо, а в основном в ствольную коробку, где на всей начинке оной оседвает и откуда ее не в пример дольше и неудобнее выселять... Опять же, эта ублюдская кнопка для снятия приклада с фиксатора в сложенном положении, что из затыльника торчит. В принципе, чисто физически ничему не мешает, но раздражает страшно... По боевой же эффективности оно примерно то же самое. Вот 101-й вариант (под 5,56х45) меня откровенно порадовал.
Что касательно ГП-30, то по сути оно тот же подствольник, что и был. Основная разница -- вытащенный на другую сторону прицел. С одной стороны, оно вроде носить удобнее стало -- не цепляется им за одежду и сбрую всяческую. Зато с другой -- куда проще стало им обо что-нибудь ударить, что для точности стрельбы не есть гуд. Опять же, на мой вкус целиться не так удобно стало -- башку через приклад на другую сторону "перевешивать" приходится, причем при этом оружие само собой на сторону сваливается. Что же касательно эффективности, как было оружием не для криворуких, требующим вдумчивого изучения и постоянного поддержания навыков, так и осталось. В общем и целом же, при условии применения оного нормально обученным человеком -- вполне и вполне эффективно.

>Смасл в Абакане есть?

Ох-х... Писал я уже про это чудище как-то. Поглядите в архивах.

>чем хорош-плох РПКМ?

См. про АК-74М.

>Недостатки мне очевидны, а новый магазин я что-то пропустил - где посмотреть по нему?

Тоже уже писал как-то. Должно быть в архивах. Выглядит вот так:





>Мне интересно в этой связи: есть ли польза от кожуха и противомиражной ленты (см. доработку АЕК) и имели ли возможность юзать "Печенег", как он вам?

Имел. Тоже см. архивы ;о)) Там интересная довольно-таки дискуссия получилась.

>Разработка гранатамета если не ошибаюсь "Арбалет" под выстрел АГСа имеет смысл с вашей точки зрения?

А толку-то? Добавить еще всего-навсего 6 кило и уже имеем нормальный автоматический гранатомет (АГС-30, довели его наконец-то до ума, слава тебе яйца!)...

>Что предпочтительне АГС или 82мм миномет в качестве поддержки?

Кого поддерживаем и каким образом? Если имеется в виду перемещение силами л/с и необходимость двигаться непосредственно в боевых порядках -- АГС однозначно.
От Nur
К Лис (26.07.2004 23:49:08)
Дата 27.07.2004 08:32:17

Какой приятный рыжий цвет...

Вашего хвоста и табуретки 8-)

А что еще из сотой серии попадалось

>>Смасл в Абакане есть?
>
>Ох-х... Писал я уже про это чудище как-то. Поглядите в архивах.

Я с работы лазию. Времени пипец. Ссылку можно. пожалуйста
Вам жалко что ли 8-(((


>>Мне интересно в этой связи: есть ли польза от кожуха и противомиражной ленты (см. доработку АЕК) и имели ли возможность юзать "Печенег", как он вам?
>
>Имел. Тоже см. архивы ;о)) Там интересная довольно-таки дискуссия получилась.

А тута ссылочку 8-(

>Кого поддерживаем и каким образом? Если имеется в виду перемещение силами л/с и необходимость двигаться непосредственно в боевых порядках -- АГС однозначно.

А с чем в первую очередь это связано - с весом, эффективностью, боезапасом и т.д. Интересно. Какова на ваш взгляд ниша миномета в горных услових, в лесу, в городе. Что нибудь тут поменялось с ВОВ?

Искренне Ваш
Сергей
От Лис
К Nur (27.07.2004 08:32:17)
Дата 27.07.2004 21:56:10

Re: Какой приятный

>Какой приятный рыжий цвет... Вашего хвоста и табуретки 8-)

А вот это вы уже меня путаете с кем-то. Рыжим отродясь не был и в 89-м году, когда стал Лисом тоже не стал. И хвоста, впрочем, тоже не имею... ;о))

>А что еще из сотой серии попадалось

АК-104 пробовал -- нормальная машинка, только какая-то странно промежуточная получилась: ствол короче не намного, в результате каких-то особых преимуществ по работе в стесненных условиях не имеет. В общем, "бантик".

>Я с работы лазию. Времени пипец. Ссылку можно. пожалуйста
>Вам жалко что ли 8-(((

Не жалко. Просто копаться долго, а в сети столько интересного! ;о)) Ну да вот глядите:
https://vif2ne.su/nvk/forum/arhprint/440739
https://vif2ne.su/nvk/forum/0/archive/640/640712.htm
https://vif2ne.su/nvk/forum/archive/640/640698.htm

>А тута ссылочку 8-(

А вот: https://vif2ne.su/nvk/forum/0/archive/321/321186.htm

>А с чем в первую очередь это связано - с весом, эффективностью, боезапасом и т.д.

Ну вот сами все и перечислили ;о))) Просто получается уж очень узкоспециализированная тяжеленная дрына, боеприпас у которой заведомо слабже ВОГа. У АГСа это компенсируется возможностью ведения автоматического огня, тут --нет.
От Nur
К Лис (27.07.2004 21:56:10)
Дата 28.07.2004 13:36:40

Re: Какой приятный

а ЧТО ПРИЯТНОГО ПО ЧАСТИ рпг И ИХ ПОТРЕБНОСТИ В ГОРАХ?