От Д.И.У.
К Паршев
Дата 15.07.2023 00:56:27
Рубрики Локальные конфликты; Артиллерия;

Теоретически должны быть, и разница непринципиальна

>у нас суббоеприпасы крупнее и их в снаряде мало, а у них под сотню мелких

Теоретически должны быть (помимо 203-мм "Сахарозы") 152-мм 3-О-23 с 40 44-мм элементами (да, количество меньше, зато пробиваемость повышенная - 110 мм) и даже 120-мм 3ВО32/34 с 30 38-мм элементами.
Но кто их видел кроме "обзорно-теоретических" статеек типа https://topwar.ru/216523-stvolnaja-artillerija-protiv-tankov-nato-v-specoperacii.html ?

Если бы укросторона испытала это на себе, она обязательно представила бы доказательства. Как представляла доказательства использования кассетных БЧ "Урагана" и "Смерча" и совсем гнилых бомбовых кассет РБК-500 на ранней стадии - но всё это было просроченного советского производства.

В этой связи очередной, еще год и ранее назад задававшийся вопрос - почему этого нет? Пакистан (!), к примеру, производит 155-мм снаряды с кум.-осколочными элементами, в СССР их приняли на вооружение в 1980-е, почему сейчас не видим на поле боя в СВО (с российской стороны)?

Более того, просто воздушный подрыв - большая редкость, на свежих июльских роликах продолжаем наблюдать, как "Грады" на решающих участках фронта продолжают делать воронки в поле, только случайно задевая укробронемашины. А ведь для них точно разработаны и ракеты повышенной мощности с воздушным подрывом, и ракеты с ПТ минами (9М28К с 3 минами ПТМ-3, еще один крайне полезный образец, особенно для глубокого ночного минирования подходов к выступам типа Бахмутского в свое время или Авдеевского), и целых 5 типов кассетных (включая новые 9М218 - 9 шт. кум.-оскол., 9М217 - с 2 самоприцеливающимися), крайне необходимых именно для контрбатарейной борьбы.

Вывод таков, что лоббистско-попильная система шойгуйщины продолжает функционировать невзирая ни на что, искажая приоритеты и растрачивая изрядную часть средств не на то, что нужно в первую очередь.
От Паршев
К Д.И.У. (15.07.2023 00:56:27)
Дата 15.07.2023 10:28:16

Проблемы с производством какие-то, видимо (-)
От SSC
К Паршев (15.07.2023 10:28:16)
Дата 15.07.2023 13:29:08

У нас в рукдах сильно занижены показатели эффективности таких б/п

Здравствуйте!

Например расход 152мм по типовой цели: ОФ540 - 100%, ОФ25/45 - 67=100%, а кассетных - 50%.

С учётом разницы в цене, согласно теории кассетные выглядят невыгодными по критерию стоимость/эффективность б/п сугубо для нишевого применения.

С уважением, SSC
От Паршев
К SSC (15.07.2023 13:29:08)
Дата 15.07.2023 22:26:17

Ну, "по работе - инструмент"

где-то мелькало, что американцы эту поставку сделали на случай уже нашего наступления.
От SSC
К Паршев (15.07.2023 22:26:17)
Дата 17.07.2023 10:12:22

Вопрос в длине ручки этого инструмента

Здравствуйте!

Главная проблема контрнаступа - трудности с противодействием артиллерии РА, оттянутой от ЛБС и не наблюдаемой укро-БПЛА. Если дадут только 155мм, то это радикально ситуацию не изменит, т.к. для использования их против нашей арты нужно будет САУ ВСУ выдвигать близко к ЛБС в зону, где достаточно эффективно работает наша разведка - будут выпиливаться. А вот если дадут кассетные ракеты для MLRS в достаточном кол-ве - тогда они смогут уничтожать наши Мсты и Гиацинты только по данным к-б РЛС не входя в зону разведки и поражения нашими средствами.

С уважением, SSC