От Александр Стукалин
К cromeshnic
Дата 17.03.2011 17:28:30
Рубрики Космос;

Re: Кстати, а...

>Не понял. Новый ПГРК? Или таки новый БЖРК? "Булава" так и просится в вагон (короткая и легкая)...

БЖРК, естественно, -- вопрос же про них этот конкретный.
От Александр Антонов
К Александр Стукалин (17.03.2011 17:28:30)
Дата 19.03.2011 21:14:52

Выйграли конкурс по тематике подвижного комплекса, а не по тематике БЖРК.

Здравствуйте

>БЖРК, естественно, -- вопрос же про них этот конкретный.

"Тополя" уходят высвобождая инфраструктуру базирования ПГРК. Наклепать столько мультиблочных "Ярсов" что бы вновь заполнить эту инфраструктуру мы не можем по договорным ограничениям. В то же время поставлена задача к 2025 году выйти по количеству стратегических носителей на потолочный уровень действующего ДСНВ. Для этого по зарез нужна лёгкая, дешевая в производстве и эксплуатации моноблочная МБР - "Курьер-2" если угодно. Вот её то и будут делать. :)

С уважением, Александр
От cromeshnic
К Александр Стукалин (17.03.2011 17:28:30)
Дата 17.03.2011 17:44:42

Re: Кстати, а...

>>Не понял. Новый ПГРК? Или таки новый БЖРК? "Булава" так и просится в вагон (короткая и легкая)...
>
>БЖРК, естественно, -- вопрос же про них этот конкретный.

Но совсем недавно он ругал идею БЖРК, говорил что это слишком дорого итд, в общем хвалил свои ПГРК.
От Александр Стукалин
К cromeshnic (17.03.2011 17:44:42)
Дата 17.03.2011 17:47:07

Re: Кстати, а...

>Но совсем недавно он ругал идею БЖРК, говорил что это слишком дорого итд, в общем хвалил свои ПГРК.

Так он там и говорит: мы выиграть то выиграли, но в принципе я мол изначально был против...
От cromeshnic
К Александр Стукалин (17.03.2011 17:47:07)
Дата 17.03.2011 18:04:42

Re: Кстати, а...

>>Но совсем недавно он ругал идею БЖРК, говорил что это слишком дорого итд, в общем хвалил свои ПГРК.
>
>Так он там и говорит: мы выиграть то выиграли, но в принципе я мол изначально был против...

Ежели это так и вы правы, то... Афигеть ни встать. Чисто шпионский роман "атомный поезд". :)
От Александр Стукалин
К cromeshnic (17.03.2011 18:04:42)
Дата 17.03.2011 18:22:46

Re: Кстати, а...

>Ежели это так и вы правы, то... Афигеть ни встать. Чисто шпионский роман "атомный поезд". :)

Дык, полный его ответ то такой:
>– На самом деле живучесть подвижного грунтового и железнодорожного комплексов практически одинакова. Совсем недавно мы как раз выиграли конкурс по этой тематике, но я был сторонником принятия решения о неразвертывании полномасштабных работ по БЖРК. Во-первых, здесь речь идет не столько о ракетах, сколько о типе базирования, что связано с необходимыми затратами для воссоздания военной инфраструктуры, которая на сегодняшний день полностью разрушена. Это огромные деньги, и они потенциально ничего не добавят к боевой эффективности наших СЯС.
>Более того, БЖРК обладает принципиальным недостатком в современных условиях: низкая антитеррористическая устойчивость. Это уязвимое место железнодорожного комплекса и оно существенно снижает его боевые возможности.
http://vpk-news.ru/articles/7183
От eagle852
К Александр Стукалин (17.03.2011 18:22:46)
Дата 17.03.2011 18:31:58

Только БЖРК ~105 тонн, а Тополь ~45. (-)
От eagle852
К cromeshnic (17.03.2011 18:04:42)
Дата 17.03.2011 18:12:13

Да какой там - похоже просто подпиливал конкурентскую разработку.

БЖРК - почил, миллион раз оплеванный. Опять-же - Южное в Днепропетровске.
Теперь можно свое изделие толкать на вооружение.