От ЖУР
К Исаев Алексей
Дата 17.03.2011 17:20:40
Рубрики 1941;

А чем танковый корпус принципиально отличался от механизированного?

Уже 3 января 1942 г. Бирюков пишет о следующем указании ИВС "Перейти на механизированные корпуса."
Значит считали что "их поднимем".

ЖУР
От Коля-Анархия
К ЖУР (17.03.2011 17:20:40)
Дата 17.03.2011 18:48:23

танковый корпус это - танковая дивизия обр. 41г. (-)
От ЖУР
К Коля-Анархия (17.03.2011 18:48:23)
Дата 17.03.2011 19:45:25

Тут другое дело.

В декабре 41 ИВС говорит про танковый "не потянем". А в январе 42 дает задание к уже февралю сформировать механизированные/танковые корпуса. Что так за месяц кардинально поменялось - завезли командиров/танки?

ЖУР
От Исаев Алексей
К ЖУР (17.03.2011 19:45:25)
Дата 17.03.2011 22:13:09

Боевой опыт получили

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

И осознали, что просто группы из танковых бригад - барахло.

А вот смысл "механизированный" в данном контексте неочевиден.

С уважением, Алексей Исаев
От Гегемон
К Исаев Алексей (17.03.2011 22:13:09)
Дата 18.03.2011 11:48:57

А однородные танковые полки - не барахло?

Скажу как гуманитарий

Бригада была готовая боевая группа. А вот способны ли были наши танковые комдивы сами (каждый по единой схеме, а не кто где сам додумался) переворфматировать свои однородные полки в смешанные боевые группы - большой вопрос.

>И осознали, что просто группы из танковых бригад - барахло.
Оно конечно.

>А вот смысл "механизированный" в данном контексте неочевиден.
В пехоте?

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением
От Исаев Алексей
К Гегемон (18.03.2011 11:48:57)
Дата 18.03.2011 14:12:23

Они уже были пройденным этапом

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Но необходимость дать командирам "готовые боевые группы" - таки да, одна из причин перехода к бригадам от дивизий.

Однако боевой опыт показал, что временные объединения двух-трех боевых групп это еще не самостоятельное мехсоединение.

С уважением, Алексей Исаев