От Одессит
К desdi
Дата 25.02.2011 09:58:22
Рубрики WWII; 1941;

А какие к ней претензии?!

Добрый день

>нам историчка весьма подробно и в деталях пересказывала в школе речь Хрущева о развенчании культа личности. Очень гордилась тем, что в ту пору была комсомольским работником, а некоторые члены коллектива были в больнице, так она к ним в палату ходила, и приносила газеты, и все пересказывала, и объясняла, и проясняла и т.д. и т.п. Очень активный человек, да...

Вы ожидали от активного комсомольского работника первой половины 50-х иных действий? Это был официальный программный доклад первого лица в партии. Вы что, хотели, чтобы она саботировала его распространение? Или села в машину времени, покопалась в Интернете, зашла на ВИФ-2 и обнаружила, что Хрущев на самом деле был кровавым палачом, а потому не имел морального права кивать на кого-то еще?
Странно.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Николай Поникаров
К Одессит (25.02.2011 09:58:22)
Дата 25.02.2011 10:24:52

В такой редакции претензии есть

День добрый.

>Вы ожидали от активного комсомольского работника первой половины 50-х иных действий? Это был официальный программный доклад первого лица в партии. Вы что, хотели, чтобы она саботировала его распространение?

Предложить обкомам, крайкомам и ЦК компартий союзных республик ознакомить с докладом Хрущева Н. С. "О культе личности и его последствиях" на ХХ сьезде КПСС всех коммунистов и комсомольцев, а также беспартийный актив рабочих, служащих и колхозников.
Доклад тов. Хрущева разослать партийным организациям с грифом "не для печати", сняв с брошюры гриф "строго секретно". Доклад зачитывался в партийных организациях, без обсуждения. То, что комсомольский работник ознакомил с докладом свой личный состав - еще понятно. А вот "пересказывать, и объяснять, и прояснять" вроде как не имела права.

С уважением, Николай.
От Одессит
К Николай Поникаров (25.02.2011 10:24:52)
Дата 25.02.2011 12:16:11

Re: В такой...

Добрый день
> Доклад зачитывался в партийных организациях, без обсуждения. То, что комсомольский работник ознакомил с докладом свой личный состав - еще понятно. А вот "пересказывать, и объяснять, и прояснять" вроде как не имела права.

Это было запрещено?! Если комсомольский активист спрашивает секретаря: "А вот как понимать то-то и то-то?", она должна отвечать: "Не велено произносить слова от себя"? Найдите, пожалуйста, в партийных резолюциях запрещение "пересказывать, и объяснять, и прояснять".

С уважением www.lander.odessa.ua
От val462004
К Одессит (25.02.2011 12:16:11)
Дата 25.02.2011 15:09:32

Re: В такой...

>Добрый день
>> Доклад зачитывался в партийных организациях, без обсуждения. То, что комсомольский работник ознакомил с докладом свой личный состав - еще понятно. А вот "пересказывать, и объяснять, и прояснять" вроде как не имела права.
>
>Это было запрещено?! Если комсомольский активист спрашивает секретаря: "А вот как понимать то-то и то-то?", она должна отвечать: "Не велено произносить слова от себя"? Найдите, пожалуйста, в партийных резолюциях запрещение "пересказывать, и объяснять, и прояснять".

А что она могла объснить людям, что она сама знала, кроме того, что было озвучено в докладе? Нафатазировать, как это делают нынешние пропагандисты?

С уважением,
От Николай Поникаров
К Одессит (25.02.2011 12:16:11)
Дата 25.02.2011 12:55:34

Не знаю

День добрый.

>Это было запрещено?! Если комсомольский активист спрашивает секретаря: "А вот как понимать то-то и то-то?", она должна отвечать: "Не велено произносить слова от себя"?

Тем ни менее, Пихоя ("Медленно тающий лед...") приводит письма коммунистов, возмущенных формой подачи доклада на собраниях.
Нельзя ограничиться тем, чтобы прослушать доклад и отойти с поникшей головой. ... Партия должна осудить Сталина партийным судом. . . Представьте возможность каждой низовой партийной организации высказаться специально по вопросу о Сталине..."

С другой стороны, есть примеры обсуждения доклада на собраниях, вплоть до исключения особо горячих голов из партии.

По моему, комсомольскому работнику было бы безопаснее не просвещать товарищей индивидуально, а ограничиться чтением с минимумом разъяснений на собрании :)

С уважением, Николай.
От desdi
К Одессит (25.02.2011 12:16:11)
Дата 25.02.2011 12:31:57

Re: В такой...

>Это было запрещено?!
Нет, не запрещено.

>Если комсомольский активист спрашивает секретаря: "А вот как понимать то-то и то-то?", она должна отвечать

Согласно линии партии, ага. Но ответы на такие вопросы тогда и сейчас не должны совпадать с точностью до запятой. ИМХО.

С уважением, Сергей.



>С уважением www.lander.odessa.ua
От Одессит
К desdi (25.02.2011 12:31:57)
Дата 25.02.2011 12:57:28

Ничего не понял

Добрый день

>>Если комсомольский активист спрашивает секретаря: "А вот как понимать то-то и то-то?", она должна отвечать
>
>Согласно линии партии, ага. Но ответы на такие вопросы тогда и сейчас не должны совпадать с точностью до запятой. ИМХО.

Вы полагаете, разъяснение активистом или функционером линии партии не должно в точности соответствовать этой самой линии партии?! Вы ничего не напутали в ответе? Может быть, частицу "не" случайно вставили?

С уважением www.lander.odessa.ua
От desdi
К Одессит (25.02.2011 12:57:28)
Дата 25.02.2011 13:40:50

Re: Ничего не...

Обращаю Ваше внимание на ключевые слова ТОГДА и СЕЙЧАС.

Если человек не переосмыслил какое-то событие, для него безусловно важное, он или клинический идиот или фанатик. И то, и другое - плохо вообще, для учителя - частности.

При этом я не призываю отказываться от убеждений, вести себя как гнилая интеллигенция и радикально перепрыгивать в другой лагерь. Просто не нравятся мне догматики и фанатики, неспособные дать разностороннюю оценку ситуации (у ЛЮБОЙ медали две стороны, и не замечать обратную - чревато).

С уважением, Сергей.
От Белаш
К desdi (25.02.2011 13:40:50)
Дата 25.02.2011 15:58:16

И много ли вы знаете переосмысливших? (-)