От объект 925
К Harkonnen
Дата 06.08.2009 21:11:03
Рубрики Современность; Танки;

Ре: Я о...

>Это вы какую-то ерунду написали.
++++
не пройдет. Я уже ходил спецом в библиотеку за книжкой чтобы процитировать в одной из дискуссий с вами.
Вы на цитату не отреагировали. Больше не пойду.
Про 300 литров цитирую по памяти. Танк может быть и Т-72, а не Т-64. Кто-то из них двух.
Алеxей
От Harkonnen
К объект 925 (06.08.2009 21:11:03)
Дата 06.08.2009 21:15:15

Ре: Я о...


>не пройдет. Я уже ходил спецом в библиотеку за книжкой чтобы процитировать в одной из дискуссий с вами.

Какую книжку? Напомните? Это не тогда ли когда вы с треском провалились в обсуждении?

>Вы на цитату не отреагировали. Больше не пойду.
>Про 300 литров цитирую по памяти. Танк может быть и Т-72, а не Т-64. Кто-то из них двух.

Ваши "по памяти", так что же так мало берете? Может 600?
От объект 925
К Harkonnen (06.08.2009 21:15:15)
Дата 06.08.2009 21:19:58

Ре: Я о...

>Какую книжку? Напомните? Это не тогда ли когда вы с треском провалились в обсуждении?
>Ваши "по памяти", так что же так мало берете? Может 600?
+++
я вас на горло не беру. И последнее слово за собой оставить не пытаюсь. Достаточно если вы приведете обьективные данные потребления масла. Как специалист вы знаете ето на 100-км или 100 литров топлива. Какая из них обьективней я не знаю.
Фраза звучала примерно так- в связи с очень тесной компоновкой и большой температурой двигателя, раcxод масля был повышен. И что-то там про 300 литров.
Алеxей
От Harkonnen
К объект 925 (06.08.2009 21:19:58)
Дата 06.08.2009 21:22:50

Ре: Я о...

>> в связи с очень тесной компоновкой и большой температурой двигателя, раcxод масля был повышен. И что-то там про 300 литров

Потребление масла выше чем у в-2 у 6тд для вас открытие? Кто отрицал это, но вы грозились цифры приводить, мне вот тоже по памяти можно, вам такой подход понравится?
От объект 925
К Harkonnen (06.08.2009 21:22:50)
Дата 06.08.2009 21:26:58

Ре: Я о...

>Потребление масла выше чем у в-2 у 6тд для вас открытие? Кто отрицал это, но вы грозились цифры приводить, мне вот тоже по памяти можно, вам такой подход понравится?
+++
Грозился ето вы про старую дискуссию? Так я тогда привел.
Если вы про сейчас, то можно. Хотя от специалиста, в отличии от меня, хотелось бы большего. Ну да ладно. А больше, ето скоко? Ну на глазок, примерно, оценочно.
Алеxей
От Harkonnen
К объект 925 (06.08.2009 21:26:58)
Дата 06.08.2009 21:45:36

Ре: Я о...


>Грозился ето вы про старую дискуссию? Так я тогда привел.

Напомните.


>Если вы про сейчас, то можно. Хотя от специалиста, в отличии от меня, хотелось бы большего. Ну да ладно. А больше, ето скоко? Ну на глазок, примерно, оценочно.

Емкость маслянной системы у 6тд по сравнению с гтд в примерно 3 раза больше, расход масла по сравнеию с гтд в 8 раз. Но как сказал желания что то перепроверять нет, т.к. собеседник его тоже не показывает.
Но тем не менее общий расход ГСМ у 6тд меньше. В-2 здесь вообще не поднимаю, т.к. мощностей там сравнимых нет. Не отрицаю, были опытные машины, расход гсм у ГТД был меньше, считаю такие перспективой для российских танков, другого не дано.
От объект 925
К Harkonnen (06.08.2009 21:45:36)
Дата 06.08.2009 21:49:35

Ре: Я о...

>Напомните.
++++
uffff. My sporili pro emkost' toplivnyh bakov. Vy s chem ne byli soglasny? Govorite. Shozhu za knizhkoj. Otskaniruju shemu/tablicu.


>>Если вы про сейчас, то можно. Хотя от специалиста, в отличии от меня, хотелось бы большего. Ну да ладно. А больше, ето скоко? Ну на глазок, примерно, оценочно.
>
>Емкость маслянной системы у 6тд по сравнению с гтд в примерно 3 раза больше, расход масла по сравнеию с гтд в 8 раз. Но как сказал желания что то перепроверять нет, т.к. собеседник его тоже не показывает.
>Но тем не менее общий расход ГСМ у 6тд меньше. В-2 здесь вообще не поднимаю, т.к. мощностей там сравнимых нет. Не отрицаю, были опытные машины, расход гсм у ГТД был меньше, считаю такие перспективой для российских танков, другого не дано.
Alexej
От Harkonnen
К объект 925 (06.08.2009 21:49:35)
Дата 06.08.2009 21:59:29

Ре: Я о...


>uffff. My sporili pro emkost' toplivnyh bakov. Vy s chem ne byli soglasny? Govorite. Shozhu za knizhkoj. Otskaniruju shemu/tablicu.

Припоминаю, вы в том споре полностью облажались (приношу извинения за такое четкое слово). Разве не ТАК?
От объект 925
К Harkonnen (06.08.2009 21:59:29)
Дата 06.08.2009 22:02:39

Ре: Я о...

>Припоминаю, вы в том споре полностью облажались (приношу извинения за такое четкое слово). Разве не ТАК?
+++
нет. Начинаем по новой?
Алеxей
От Harkonnen
К объект 925 (06.08.2009 22:02:39)
Дата 06.08.2009 22:06:05

Ре: Я о...

>нет. Начинаем по новой?

Я помню приводил вам сканы из ТО, не убедило, желания вспоминать нет, но если вы настаиваете - пожалуйста.
От объект 925
К Harkonnen (06.08.2009 22:06:05)
Дата 06.08.2009 22:36:23

Ре: Я о...

>Я помню приводил вам сканы из ТО, не убедило, желания вспоминать нет, но если вы настаиваете - пожалуйста.
+++
http://www.t-64.de/frame-start.htm
1640 л.
https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/1857581.htm


Вот и сравнивайтге.

Алеxей
От Harkonnen
К объект 925 (06.08.2009 22:36:23)
Дата 06.08.2009 22:52:31

Ре: Я о...

>>Я помню приводил вам сканы из ТО, не убедило, желания вспоминать нет, но если вы настаиваете - пожалуйста.
>+++
> http://www.t-64.de/frame-start.htm
>1640 л.
> https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/1857581.htm


>Вот и сравнивайтге.

Вы тут какие-то ссылки приводите, но вот недавно вы в этой тематике очень плавали, хоть бы благодарность показали за просветительство )))