От Flanker
К sas
Дата 28.10.2026 21:53:49
Рубрики WWII; Спецслужбы; Армия;

Re: У вас...

>>>>Ну и да, ипанина которая творилпась с армией перед войной это результат как раз "партия решила порулить" что усугубило жопу июня сорок первого в разы
>>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси? Наверное и там коммунисты подгадили? Недаром, наверное, сенатор МакКарти их преследовал...
>>Не, там свои тараканы, но все полимеры опять таки просрали только французы, англичане вообще свою главную битву выиграли,
>СССР тоже свою главную битву выиграл, но Вы про это почему-то забыли.
О да, выиграл, профукав полстраны и закопав в землю несколько возрастов.

>> К которой оказался совершенно не готов.
>Нельзя быть неготовым к выигранной войне. Остальную Вашу очередную истерику я поскипал.
Глупость какая. Еще как можно. Но вы не поймете, проходите мимо.
От sas
К Flanker (28.10.2026 21:53:49)
Дата 28.10.2026 21:58:53

Re: У вас...

>>>>>Ну и да, ипанина которая творилпась с армией перед войной это результат как раз "партия решила порулить" что усугубило жопу июня сорок первого в разы
>>>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси? Наверное и там коммунисты подгадили? Недаром, наверное, сенатор МакКарти их преследовал...
>>>Не, там свои тараканы, но все полимеры опять таки просрали только французы, англичане вообще свою главную битву выиграли,
>>СССР тоже свою главную битву выиграл, но Вы про это почему-то забыли.
>О да, выиграл, профукав полстраны и закопав в землю несколько возрастов.
Вы готовы доказать, что проигрыш обошелся бы дешевле?

>>> К которой оказался совершенно не готов.
>>Нельзя быть неготовым к выигранной войне. Остальную Вашу очередную истерику я поскипал.
>Глупость какая.
Ничуть.

>Еще как можно. Но вы не поймете,
Нельзя. Если к войне "совершенно не готов", то она проигрывается. Впрочем, пользуясь Вашими же словами, Вы не поймете.

>проходите мимо.
И Вам не хворать.
От Flanker
К sas (28.10.2026 21:58:53)
Дата 28.10.2026 22:12:05

Re: У вас...

>>>>>>Ну и да, ипанина которая творилпась с армией перед войной это результат как раз "партия решила порулить" что усугубило жопу июня сорок первого в разы
>>>>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси? Наверное и там коммунисты подгадили? Недаром, наверное, сенатор МакКарти их преследовал...
>>>>Не, там свои тараканы, но все полимеры опять таки просрали только французы, англичане вообще свою главную битву выиграли,
>>>СССР тоже свою главную битву выиграл, но Вы про это почему-то забыли.
>>О да, выиграл, профукав полстраны и закопав в землю несколько возрастов.
>Вы готовы доказать, что проигрыш обошелся бы дешевле?
Нет, проигрышь дороже и это единственный аргумент поклонников вождя. Слабый
>>>> К которой оказался совершенно не готов.
>>>Нельзя быть неготовым к выигранной войне. Остальную Вашу очередную истерику я поскипал.
>>Глупость какая.
>Ничуть.
Вселенская прямо
>>Еще как можно. Но вы не поймете,
>Нельзя. Если к войне "совершенно не готов", то она проигрывается. Впрочем, пользуясь Вашими же словами, Вы не поймете.
Нет. Можно как США, быть неготовым и раскачаться в процессе, можно как СССР продолбать полстраны, но с помощью сверхнапряжения и хороших союзов таки вытащить.
>>проходите мимо.
>И Вам не хворать.
От sas
К Flanker (28.10.2026 22:12:05)
Дата 28.10.2026 22:53:21

Re: У вас...

>>>>>>>Ну и да, ипанина которая творилпась с армией перед войной это результат как раз "партия решила порулить" что усугубило жопу июня сорок первого в разы
>>>>>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси? Наверное и там коммунисты подгадили? Недаром, наверное, сенатор МакКарти их преследовал...
>>>>>Не, там свои тараканы, но все полимеры опять таки просрали только французы, англичане вообще свою главную битву выиграли,
>>>>СССР тоже свою главную битву выиграл, но Вы про это почему-то забыли.
>>>О да, выиграл, профукав полстраны и закопав в землю несколько возрастов.
>>Вы готовы доказать, что проигрыш обошелся бы дешевле?
>Нет, проигрышь дороже
Тогда и говорить не о чем.

> и это единственный аргумент поклонников вождя. Слабый
Т.е. все. кто считает. что выигрыш был лучше проигрыша Вы записываете в "поклонники вождя"? Может Вам стоит прекратить истерику?


>>>>> К которой оказался совершенно не готов.
>>>>Нельзя быть неготовым к выигранной войне. Остальную Вашу очередную истерику я поскипал.
>>>Глупость какая.
>>Ничуть.
>Вселенская прямо
Нет.


>>>Еще как можно. Но вы не поймете,
>>Нельзя. Если к войне "совершенно не готов", то она проигрывается. Впрочем, пользуясь Вашими же словами, Вы не поймете.
>Нет. Можно как США, быть неготовым
Быть не готовым, и быть "совершенно не готовым" - это разные вещи. Так-то США вполне себе наращивали и численность армии, и количество техники в ней. Только армейские ВВС с июля 1939 по июль 1941 выросли в численности в 6,5 раза (количество боевых самолетов основных типов увеличилось в 1,8 раза), а вся Армия США - примерно в 7,7 раза.

> можно как СССР продолбать полстраны, но с помощью сверхнапряжения и хороших союзов таки вытащить.
У США и Британии тоже были "хорошие союзы", с помощью которых они "таки вытащили".