От Kalash
К Flanker
Дата 25.10.2026 21:18:39
Рубрики WWII; Спецслужбы; Армия;

Re: У вас...

>Ну и да, ипанина которая творилпась с армией перед войной это результат как раз "партия решила порулить" что усугубило жопу июня сорок первого в разы
Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси? Наверное и там коммунисты подгадили? Недаром, наверное, сенатор МакКарти их преследовал...
От Flanker
К Kalash (25.10.2026 21:18:39)
Дата 27.10.2026 00:39:51

Re: У вас...

>>Ну и да, ипанина которая творилпась с армией перед войной это результат как раз "партия решила порулить" что усугубило жопу июня сорок первого в разы
>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси? Наверное и там коммунисты подгадили? Недаром, наверное, сенатор МакКарти их преследовал...
Не, там свои тараканы, но все полимеры опять таки просрали только французы, англичане вообще свою главную битву выиграли, амеры - ну да, нельзя быть настолько самовлюбленными М$#%ками. Но как ошибки других оправдывают ошибки ИВС? И самое главное - никто из вышеупомянутых не превращал страну в тюрьму, казарму и расстрельный плац в одном флаконе, как раз под предлогом подготовки к большой войне. К которой оказался совершенно не готов.
От sas
К Flanker (27.10.2026 00:39:51)
Дата 27.10.2026 10:10:28

Re: У вас...

>>>Ну и да, ипанина которая творилпась с армией перед войной это результат как раз "партия решила порулить" что усугубило жопу июня сорок первого в разы
>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси? Наверное и там коммунисты подгадили? Недаром, наверное, сенатор МакКарти их преследовал...
>Не, там свои тараканы, но все полимеры опять таки просрали только французы, англичане вообще свою главную битву выиграли,
СССР тоже свою главную битву выиграл, но Вы про это почему-то забыли.


> К которой оказался совершенно не готов.
Нельзя быть неготовым к выигранной войне. Остальную Вашу очередную истерику я поскипал.
От Kalash
К sas (27.10.2026 10:10:28)
Дата 27.10.2026 21:53:00

Re: У вас...

>Нельзя быть неготовым к выигранной войне. Остальную Вашу очередную истерику я поскипал.

То, шо он несёт, вообще ответа не заслуживаеь. На конюшню и пороть розгами.
От Flanker
К sas (27.10.2026 10:10:28)
Дата 28.10.2026 21:53:49

Re: У вас...

>>>>Ну и да, ипанина которая творилпась с армией перед войной это результат как раз "партия решила порулить" что усугубило жопу июня сорок первого в разы
>>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси? Наверное и там коммунисты подгадили? Недаром, наверное, сенатор МакКарти их преследовал...
>>Не, там свои тараканы, но все полимеры опять таки просрали только французы, англичане вообще свою главную битву выиграли,
>СССР тоже свою главную битву выиграл, но Вы про это почему-то забыли.
О да, выиграл, профукав полстраны и закопав в землю несколько возрастов.

>> К которой оказался совершенно не готов.
>Нельзя быть неготовым к выигранной войне. Остальную Вашу очередную истерику я поскипал.
Глупость какая. Еще как можно. Но вы не поймете, проходите мимо.
От sas
К Flanker (28.10.2026 21:53:49)
Дата 28.10.2026 21:58:53

Re: У вас...

>>>>>Ну и да, ипанина которая творилпась с армией перед войной это результат как раз "партия решила порулить" что усугубило жопу июня сорок первого в разы
>>>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси? Наверное и там коммунисты подгадили? Недаром, наверное, сенатор МакКарти их преследовал...
>>>Не, там свои тараканы, но все полимеры опять таки просрали только французы, англичане вообще свою главную битву выиграли,
>>СССР тоже свою главную битву выиграл, но Вы про это почему-то забыли.
>О да, выиграл, профукав полстраны и закопав в землю несколько возрастов.
Вы готовы доказать, что проигрыш обошелся бы дешевле?

>>> К которой оказался совершенно не готов.
>>Нельзя быть неготовым к выигранной войне. Остальную Вашу очередную истерику я поскипал.
>Глупость какая.
Ничуть.

>Еще как можно. Но вы не поймете,
Нельзя. Если к войне "совершенно не готов", то она проигрывается. Впрочем, пользуясь Вашими же словами, Вы не поймете.

>проходите мимо.
И Вам не хворать.
От Flanker
К sas (28.10.2026 21:58:53)
Дата 28.10.2026 22:12:05

Re: У вас...

>>>>>>Ну и да, ипанина которая творилпась с армией перед войной это результат как раз "партия решила порулить" что усугубило жопу июня сорок первого в разы
>>>>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси? Наверное и там коммунисты подгадили? Недаром, наверное, сенатор МакКарти их преследовал...
>>>>Не, там свои тараканы, но все полимеры опять таки просрали только французы, англичане вообще свою главную битву выиграли,
>>>СССР тоже свою главную битву выиграл, но Вы про это почему-то забыли.
>>О да, выиграл, профукав полстраны и закопав в землю несколько возрастов.
>Вы готовы доказать, что проигрыш обошелся бы дешевле?
Нет, проигрышь дороже и это единственный аргумент поклонников вождя. Слабый
>>>> К которой оказался совершенно не готов.
>>>Нельзя быть неготовым к выигранной войне. Остальную Вашу очередную истерику я поскипал.
>>Глупость какая.
>Ничуть.
Вселенская прямо
>>Еще как можно. Но вы не поймете,
>Нельзя. Если к войне "совершенно не готов", то она проигрывается. Впрочем, пользуясь Вашими же словами, Вы не поймете.
Нет. Можно как США, быть неготовым и раскачаться в процессе, можно как СССР продолбать полстраны, но с помощью сверхнапряжения и хороших союзов таки вытащить.
>>проходите мимо.
>И Вам не хворать.
От sas
К Flanker (28.10.2026 22:12:05)
Дата 28.10.2026 22:53:21

Re: У вас...

>>>>>>>Ну и да, ипанина которая творилпась с армией перед войной это результат как раз "партия решила порулить" что усугубило жопу июня сорок первого в разы
>>>>>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси? Наверное и там коммунисты подгадили? Недаром, наверное, сенатор МакКарти их преследовал...
>>>>>Не, там свои тараканы, но все полимеры опять таки просрали только французы, англичане вообще свою главную битву выиграли,
>>>>СССР тоже свою главную битву выиграл, но Вы про это почему-то забыли.
>>>О да, выиграл, профукав полстраны и закопав в землю несколько возрастов.
>>Вы готовы доказать, что проигрыш обошелся бы дешевле?
>Нет, проигрышь дороже
Тогда и говорить не о чем.

> и это единственный аргумент поклонников вождя. Слабый
Т.е. все. кто считает. что выигрыш был лучше проигрыша Вы записываете в "поклонники вождя"? Может Вам стоит прекратить истерику?


>>>>> К которой оказался совершенно не готов.
>>>>Нельзя быть неготовым к выигранной войне. Остальную Вашу очередную истерику я поскипал.
>>>Глупость какая.
>>Ничуть.
>Вселенская прямо
Нет.


>>>Еще как можно. Но вы не поймете,
>>Нельзя. Если к войне "совершенно не готов", то она проигрывается. Впрочем, пользуясь Вашими же словами, Вы не поймете.
>Нет. Можно как США, быть неготовым
Быть не готовым, и быть "совершенно не готовым" - это разные вещи. Так-то США вполне себе наращивали и численность армии, и количество техники в ней. Только армейские ВВС с июля 1939 по июль 1941 выросли в численности в 6,5 раза (количество боевых самолетов основных типов увеличилось в 1,8 раза), а вся Армия США - примерно в 7,7 раза.

> можно как СССР продолбать полстраны, но с помощью сверхнапряжения и хороших союзов таки вытащить.
У США и Британии тоже были "хорошие союзы", с помощью которых они "таки вытащили".
От Claus
К Kalash (25.10.2026 21:18:39)
Дата 28.10.2026 19:29:03

Re: У вас...

>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси?
Для Франции это 41 млн. человек и 652.3 тыс. кв. км.
У СССР военные потери убитыми, пленными и покалеченными больше чем все мужское население Франции призывного возраста.
И территории он временно на 3 Франции сдал.

Великобритания аналогично. Плюс она не на сухопутную войну ориентировалась. Весь ее экспедиционный корпус в 1940м это всего 390 тыс.чел.
А США на 1941 слабо милитаризированы были. Им несколько лет на раскрутку военной промышленности потребовалось.
От sas
К Claus (28.10.2026 19:29:03)
Дата 28.10.2026 21:08:49

Re: У вас...

>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси?
>Для Франции это 41 млн. человек и 652.3 тыс. кв. км.
Франция была не одна, если Вы не в курсе.


>У СССР военные потери убитыми, пленными и покалеченными больше чем все мужское население Франции призывного возраста.
Так Франция и не воевала непрерывно несколько лет, а слилась меньше, чем за два месяца после начала активных боевых действий.



>Великобритания аналогично.
Великобритания аналогично была не сама.

> Плюс она не на сухопутную войну ориентировалась. Весь ее экспедиционный корпус в 1940м это всего 390 тыс.чел.
Т.е. не подготовилась к войне, как не старалась...


>А США на 1941 слабо милитаризированы были.
Т.е. опять-таки не подготовились к войне.
От Flanker
К sas (28.10.2026 21:08:49)
Дата 28.10.2026 21:59:59

Re: У вас...

>>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси?
>>Для Франции это 41 млн. человек и 652.3 тыс. кв. км.
>Франция была не одна, если Вы не в курсе.
СССР тем более не один был и помощи ему было гораздо больше чем Франции

>>У СССР военные потери убитыми, пленными и покалеченными больше чем все мужское население Франции призывного возраста.
>Так Франция и не воевала непрерывно несколько лет, а слилась меньше, чем за два месяца после начала активных боевых действий.
СССР за два месяца слил больше чем Франция и что?


>>Великобритания аналогично.
>Великобритания аналогично была не сама.

>> Плюс она не на сухопутную войну ориентировалась. Весь ее экспедиционный корпус в 1940м это всего 390 тыс.чел.
>Т.е. не подготовилась к войне, как не старалась...
Готовилась и готовилась к той войне которая случилась

>>А США на 1941 слабо милитаризированы были.
>Т.е. опять-таки не подготовились к войне.
Эти да, не особо.
От sas
К Flanker (28.10.2026 21:59:59)
Дата 28.10.2026 22:17:24

Re: У вас...

>>>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси?
>>>Для Франции это 41 млн. человек и 652.3 тыс. кв. км.
>>Франция была не одна, если Вы не в курсе.
>СССР тем более не один был и помощи ему было гораздо больше чем Франции
СССР, в отличие от Франции, как раз изначально был один, а "гораздо больше помощи" ему приехало как раз потому, что он не слился, в отличие от Франции.



>>>У СССР военные потери убитыми, пленными и покалеченными больше чем все мужское население Франции призывного возраста.
>>Так Франция и не воевала непрерывно несколько лет, а слилась меньше, чем за два месяца после начала активных боевых действий.
>СССР за два месяца слил больше чем Франция и что?
Так СССР был в гораздо менее выгоднях условиях, чем Франция, если Вы не в курсе.



>>>Великобритания аналогично.
>>Великобритания аналогично была не сама.
>
>>> Плюс она не на сухопутную войну ориентировалась. Весь ее экспедиционный корпус в 1940м это всего 390 тыс.чел.
>>Т.е. не подготовилась к войне, как не старалась...
>Готовилась и готовилась к той войне которая случилась
Тогда и СССР "готовился и готовился к той войне, которая случилась".
От Flanker
К sas (28.10.2026 22:17:24)
Дата 28.10.2026 22:30:07

Re: У вас...

>>>>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси?
>>>>Для Франции это 41 млн. человек и 652.3 тыс. кв. км.
>>>Франция была не одна, если Вы не в курсе.
>>СССР тем более не один был и помощи ему было гораздо больше чем Франции
>СССР, в отличие от Франции, как раз изначально был один, а "гораздо больше помощи" ему приехало как раз потому, что он не слился, в отличие от Франции.
Нет конечно же, вы не в курсе. К тому времени англичане уже почти два года махались с немцами.


>>>>У СССР военные потери убитыми, пленными и покалеченными больше чем все мужское население Франции призывного возраста.
>>>Так Франция и не воевала непрерывно несколько лет, а слилась меньше, чем за два месяца после начала активных боевых действий.
>>СССР за два месяца слил больше чем Франция и что?
>Так СССР был в гораздо менее выгоднях условиях, чем Франция, если Вы не в курсе.
Наоборот, территория и население решают. Хотя конечно Франция странно распорядилась форой с 09.39 по 5.40.


>>>>Великобритания аналогично.
>>>Великобритания аналогично была не сама.
>>
>>>> Плюс она не на сухопутную войну ориентировалась. Весь ее экспедиционный корпус в 1940м это всего 390 тыс.чел.
>>>Т.е. не подготовилась к войне, как не старалась...
>>Готовилась и готовилась к той войне которая случилась
>Тогда и СССР "готовился и готовился к той войне, которая случилась".
Нет, иначе не потерял бы самую развитую часть страны.
От sas
К Flanker (28.10.2026 22:30:07)
Дата 28.10.2026 23:11:01

Re: У вас...

>>>>>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси?
>>>>>Для Франции это 41 млн. человек и 652.3 тыс. кв. км.
>>>>Франция была не одна, если Вы не в курсе.
>>>СССР тем более не один был и помощи ему было гораздо больше чем Франции
>>СССР, в отличие от Франции, как раз изначально был один, а "гораздо больше помощи" ему приехало как раз потому, что он не слился, в отличие от Франции.
>Нет конечно же, вы не в курсе.
я-то как раз в курсе. Потому как я что-то не припоминаю наличие 250 тыс. британских солдат на территории СССР к 22.06.1941, как это было во Франции весной 1940. Также на территории СССР я что-то не припоминаю наличия бельгийских и голландских войск на ту же дату.


> К тому времени англичане уже почти два года махались с немцами.
Вы под "маханием" понимаете те детские игры в песочнице, в которых с августа 1940 по 21.06.1941 немцы насчитали около 17 тыс. общих потерь сухопутных войск?

>>>СССР за два месяца слил больше чем Франция и что?
>>Так СССР был в гораздо менее выгоднях условиях, чем Франция, если Вы не в курсе.
>Наоборот, территория и население решают.
Так у Франции этой "территории и населения" оставалось чуть больше, чем дофига.

> Хотя конечно Франция странно распорядилась форой с 09.39 по 5.40.
Вы уж как-то сами с собой определитесь, что же "решает".


>>>>>Великобритания аналогично.
>>>>Великобритания аналогично была не сама.
>>>
>>>>> Плюс она не на сухопутную войну ориентировалась. Весь ее экспедиционный корпус в 1940м это всего 390 тыс.чел.
>>>>Т.е. не подготовилась к войне, как не старалась...
>>>Готовилась и готовилась к той войне которая случилась
>>Тогда и СССР "готовился и готовился к той войне, которая случилась".
>Нет,
Да, иначе бы он войну проиграл.

>иначе не потерял бы самую развитую часть страны.
Т.е. Москва, Поволжье и Урал были захвачены противником?