От Flanker
К Kalash
Дата 24.10.2026 22:24:14
Рубрики WWII; Спецслужбы; Армия;

Re: У вас...

>>А то как укрупняли большевики иначе как варварством не назвать
>
>Как удобно забывать, в каких условиях и почему проводилось это укрупнение и так срочно. А ведь тов. Сталин именно тогда в 1931 году сказал, что у нас есть 10 лет или мы преодолеем разрыв с капиталистами или нас соинут. Как в воду глядел - преодолели и через 10 лет было с чем встречать гостей из Европы.
>А пошли бы по пути Бухарина, то зажиточные, но расово неполноценные русские фермеры, испытали бы на себе всю прелесть плана "Ост", поскольку богатым фермерам на хер не нужна была бы срочная индустриализация и кормить рабочих по гос.ценам им тоже на хрен не выгодно было, о чём, кстати и заявил самому Сталину один такой успешный предприниматель в Сибири. А без индустриализации не было бы и современной машинной армии, да ещё за всего 10 лет.
Ну и да, ипанина которая творилпась с армией перед войной это результат как раз "партия решила порулить" что усугубило жопу июня сорок первого в разы
От Kalash
К Flanker (24.10.2026 22:24:14)
Дата 25.10.2026 21:18:39

Re: У вас...

>Ну и да, ипанина которая творилпась с армией перед войной это результат как раз "партия решила порулить" что усугубило жопу июня сорок первого в разы
Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси? Наверное и там коммунисты подгадили? Недаром, наверное, сенатор МакКарти их преследовал...
От Flanker
К Kalash (25.10.2026 21:18:39)
Дата 27.10.2026 00:39:51

Re: У вас...

>>Ну и да, ипанина которая творилпась с армией перед войной это результат как раз "партия решила порулить" что усугубило жопу июня сорок первого в разы
>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси? Наверное и там коммунисты подгадили? Недаром, наверное, сенатор МакКарти их преследовал...
Не, там свои тараканы, но все полимеры опять таки просрали только французы, англичане вообще свою главную битву выиграли, амеры - ну да, нельзя быть настолько самовлюбленными М$#%ками. Но как ошибки других оправдывают ошибки ИВС? И самое главное - никто из вышеупомянутых не превращал страну в тюрьму, казарму и расстрельный плац в одном флаконе, как раз под предлогом подготовки к большой войне. К которой оказался совершенно не готов.
От sas
К Flanker (27.10.2026 00:39:51)
Дата 27.10.2026 10:10:28

Re: У вас...

>>>Ну и да, ипанина которая творилпась с армией перед войной это результат как раз "партия решила порулить" что усугубило жопу июня сорок первого в разы
>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси? Наверное и там коммунисты подгадили? Недаром, наверное, сенатор МакКарти их преследовал...
>Не, там свои тараканы, но все полимеры опять таки просрали только французы, англичане вообще свою главную битву выиграли,
СССР тоже свою главную битву выиграл, но Вы про это почему-то забыли.


> К которой оказался совершенно не готов.
Нельзя быть неготовым к выигранной войне. Остальную Вашу очередную истерику я поскипал.
От Kalash
К sas (27.10.2026 10:10:28)
Дата 27.10.2026 21:53:00

Re: У вас...

>Нельзя быть неготовым к выигранной войне. Остальную Вашу очередную истерику я поскипал.

То, шо он несёт, вообще ответа не заслуживаеь. На конюшню и пороть розгами.
От Flanker
К sas (27.10.2026 10:10:28)
Дата 28.10.2026 21:53:49

Re: У вас...

>>>>Ну и да, ипанина которая творилпась с армией перед войной это результат как раз "партия решила порулить" что усугубило жопу июня сорок первого в разы
>>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси? Наверное и там коммунисты подгадили? Недаром, наверное, сенатор МакКарти их преследовал...
>>Не, там свои тараканы, но все полимеры опять таки просрали только французы, англичане вообще свою главную битву выиграли,
>СССР тоже свою главную битву выиграл, но Вы про это почему-то забыли.
О да, выиграл, профукав полстраны и закопав в землю несколько возрастов.

>> К которой оказался совершенно не готов.
>Нельзя быть неготовым к выигранной войне. Остальную Вашу очередную истерику я поскипал.
Глупость какая. Еще как можно. Но вы не поймете, проходите мимо.
От sas
К Flanker (28.10.2026 21:53:49)
Дата 28.10.2026 21:58:53

Re: У вас...

>>>>>Ну и да, ипанина которая творилпась с армией перед войной это результат как раз "партия решила порулить" что усугубило жопу июня сорок первого в разы
>>>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси? Наверное и там коммунисты подгадили? Недаром, наверное, сенатор МакКарти их преследовал...
>>>Не, там свои тараканы, но все полимеры опять таки просрали только французы, англичане вообще свою главную битву выиграли,
>>СССР тоже свою главную битву выиграл, но Вы про это почему-то забыли.
>О да, выиграл, профукав полстраны и закопав в землю несколько возрастов.
Вы готовы доказать, что проигрыш обошелся бы дешевле?

>>> К которой оказался совершенно не готов.
>>Нельзя быть неготовым к выигранной войне. Остальную Вашу очередную истерику я поскипал.
>Глупость какая.
Ничуть.

>Еще как можно. Но вы не поймете,
Нельзя. Если к войне "совершенно не готов", то она проигрывается. Впрочем, пользуясь Вашими же словами, Вы не поймете.

>проходите мимо.
И Вам не хворать.
От Flanker
К sas (28.10.2026 21:58:53)
Дата 28.10.2026 22:12:05

Re: У вас...

>>>>>>Ну и да, ипанина которая творилпась с армией перед войной это результат как раз "партия решила порулить" что усугубило жопу июня сорок первого в разы
>>>>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси? Наверное и там коммунисты подгадили? Недаром, наверное, сенатор МакКарти их преследовал...
>>>>Не, там свои тараканы, но все полимеры опять таки просрали только французы, англичане вообще свою главную битву выиграли,
>>>СССР тоже свою главную битву выиграл, но Вы про это почему-то забыли.
>>О да, выиграл, профукав полстраны и закопав в землю несколько возрастов.
>Вы готовы доказать, что проигрыш обошелся бы дешевле?
Нет, проигрышь дороже и это единственный аргумент поклонников вождя. Слабый
>>>> К которой оказался совершенно не готов.
>>>Нельзя быть неготовым к выигранной войне. Остальную Вашу очередную истерику я поскипал.
>>Глупость какая.
>Ничуть.
Вселенская прямо
>>Еще как можно. Но вы не поймете,
>Нельзя. Если к войне "совершенно не готов", то она проигрывается. Впрочем, пользуясь Вашими же словами, Вы не поймете.
Нет. Можно как США, быть неготовым и раскачаться в процессе, можно как СССР продолбать полстраны, но с помощью сверхнапряжения и хороших союзов таки вытащить.
>>проходите мимо.
>И Вам не хворать.
От sas
К Flanker (28.10.2026 22:12:05)
Дата 28.10.2026 22:53:21

Re: У вас...

>>>>>>>Ну и да, ипанина которая творилпась с армией перед войной это результат как раз "партия решила порулить" что усугубило жопу июня сорок первого в разы
>>>>>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси? Наверное и там коммунисты подгадили? Недаром, наверное, сенатор МакКарти их преследовал...
>>>>>Не, там свои тараканы, но все полимеры опять таки просрали только французы, англичане вообще свою главную битву выиграли,
>>>>СССР тоже свою главную битву выиграл, но Вы про это почему-то забыли.
>>>О да, выиграл, профукав полстраны и закопав в землю несколько возрастов.
>>Вы готовы доказать, что проигрыш обошелся бы дешевле?
>Нет, проигрышь дороже
Тогда и говорить не о чем.

> и это единственный аргумент поклонников вождя. Слабый
Т.е. все. кто считает. что выигрыш был лучше проигрыша Вы записываете в "поклонники вождя"? Может Вам стоит прекратить истерику?


>>>>> К которой оказался совершенно не готов.
>>>>Нельзя быть неготовым к выигранной войне. Остальную Вашу очередную истерику я поскипал.
>>>Глупость какая.
>>Ничуть.
>Вселенская прямо
Нет.


>>>Еще как можно. Но вы не поймете,
>>Нельзя. Если к войне "совершенно не готов", то она проигрывается. Впрочем, пользуясь Вашими же словами, Вы не поймете.
>Нет. Можно как США, быть неготовым
Быть не готовым, и быть "совершенно не готовым" - это разные вещи. Так-то США вполне себе наращивали и численность армии, и количество техники в ней. Только армейские ВВС с июля 1939 по июль 1941 выросли в численности в 6,5 раза (количество боевых самолетов основных типов увеличилось в 1,8 раза), а вся Армия США - примерно в 7,7 раза.

> можно как СССР продолбать полстраны, но с помощью сверхнапряжения и хороших союзов таки вытащить.
У США и Британии тоже были "хорошие союзы", с помощью которых они "таки вытащили".
От Claus
К Kalash (25.10.2026 21:18:39)
Дата 28.10.2026 19:29:03

Re: У вас...

>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси?
Для Франции это 41 млн. человек и 652.3 тыс. кв. км.
У СССР военные потери убитыми, пленными и покалеченными больше чем все мужское население Франции призывного возраста.
И территории он временно на 3 Франции сдал.

Великобритания аналогично. Плюс она не на сухопутную войну ориентировалась. Весь ее экспедиционный корпус в 1940м это всего 390 тыс.чел.
А США на 1941 слабо милитаризированы были. Им несколько лет на раскрутку военной промышленности потребовалось.
От sas
К Claus (28.10.2026 19:29:03)
Дата 28.10.2026 21:08:49

Re: У вас...

>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси?
>Для Франции это 41 млн. человек и 652.3 тыс. кв. км.
Франция была не одна, если Вы не в курсе.


>У СССР военные потери убитыми, пленными и покалеченными больше чем все мужское население Франции призывного возраста.
Так Франция и не воевала непрерывно несколько лет, а слилась меньше, чем за два месяца после начала активных боевых действий.



>Великобритания аналогично.
Великобритания аналогично была не сама.

> Плюс она не на сухопутную войну ориентировалась. Весь ее экспедиционный корпус в 1940м это всего 390 тыс.чел.
Т.е. не подготовилась к войне, как не старалась...


>А США на 1941 слабо милитаризированы были.
Т.е. опять-таки не подготовились к войне.
От Flanker
К sas (28.10.2026 21:08:49)
Дата 28.10.2026 21:59:59

Re: У вас...

>>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси?
>>Для Франции это 41 млн. человек и 652.3 тыс. кв. км.
>Франция была не одна, если Вы не в курсе.
СССР тем более не один был и помощи ему было гораздо больше чем Франции

>>У СССР военные потери убитыми, пленными и покалеченными больше чем все мужское население Франции призывного возраста.
>Так Франция и не воевала непрерывно несколько лет, а слилась меньше, чем за два месяца после начала активных боевых действий.
СССР за два месяца слил больше чем Франция и что?


>>Великобритания аналогично.
>Великобритания аналогично была не сама.

>> Плюс она не на сухопутную войну ориентировалась. Весь ее экспедиционный корпус в 1940м это всего 390 тыс.чел.
>Т.е. не подготовилась к войне, как не старалась...
Готовилась и готовилась к той войне которая случилась

>>А США на 1941 слабо милитаризированы были.
>Т.е. опять-таки не подготовились к войне.
Эти да, не особо.
От sas
К Flanker (28.10.2026 21:59:59)
Дата 28.10.2026 22:17:24

Re: У вас...

>>>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси?
>>>Для Франции это 41 млн. человек и 652.3 тыс. кв. км.
>>Франция была не одна, если Вы не в курсе.
>СССР тем более не один был и помощи ему было гораздо больше чем Франции
СССР, в отличие от Франции, как раз изначально был один, а "гораздо больше помощи" ему приехало как раз потому, что он не слился, в отличие от Франции.



>>>У СССР военные потери убитыми, пленными и покалеченными больше чем все мужское население Франции призывного возраста.
>>Так Франция и не воевала непрерывно несколько лет, а слилась меньше, чем за два месяца после начала активных боевых действий.
>СССР за два месяца слил больше чем Франция и что?
Так СССР был в гораздо менее выгоднях условиях, чем Франция, если Вы не в курсе.



>>>Великобритания аналогично.
>>Великобритания аналогично была не сама.
>
>>> Плюс она не на сухопутную войну ориентировалась. Весь ее экспедиционный корпус в 1940м это всего 390 тыс.чел.
>>Т.е. не подготовилась к войне, как не старалась...
>Готовилась и готовилась к той войне которая случилась
Тогда и СССР "готовился и готовился к той войне, которая случилась".
От Flanker
К sas (28.10.2026 22:17:24)
Дата 28.10.2026 22:30:07

Re: У вас...

>>>>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси?
>>>>Для Франции это 41 млн. человек и 652.3 тыс. кв. км.
>>>Франция была не одна, если Вы не в курсе.
>>СССР тем более не один был и помощи ему было гораздо больше чем Франции
>СССР, в отличие от Франции, как раз изначально был один, а "гораздо больше помощи" ему приехало как раз потому, что он не слился, в отличие от Франции.
Нет конечно же, вы не в курсе. К тому времени англичане уже почти два года махались с немцами.


>>>>У СССР военные потери убитыми, пленными и покалеченными больше чем все мужское население Франции призывного возраста.
>>>Так Франция и не воевала непрерывно несколько лет, а слилась меньше, чем за два месяца после начала активных боевых действий.
>>СССР за два месяца слил больше чем Франция и что?
>Так СССР был в гораздо менее выгоднях условиях, чем Франция, если Вы не в курсе.
Наоборот, территория и население решают. Хотя конечно Франция странно распорядилась форой с 09.39 по 5.40.


>>>>Великобритания аналогично.
>>>Великобритания аналогично была не сама.
>>
>>>> Плюс она не на сухопутную войну ориентировалась. Весь ее экспедиционный корпус в 1940м это всего 390 тыс.чел.
>>>Т.е. не подготовилась к войне, как не старалась...
>>Готовилась и готовилась к той войне которая случилась
>Тогда и СССР "готовился и готовился к той войне, которая случилась".
Нет, иначе не потерял бы самую развитую часть страны.
От sas
К Flanker (28.10.2026 22:30:07)
Дата 28.10.2026 23:11:01

Re: У вас...

>>>>>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси?
>>>>>Для Франции это 41 млн. человек и 652.3 тыс. кв. км.
>>>>Франция была не одна, если Вы не в курсе.
>>>СССР тем более не один был и помощи ему было гораздо больше чем Франции
>>СССР, в отличие от Франции, как раз изначально был один, а "гораздо больше помощи" ему приехало как раз потому, что он не слился, в отличие от Франции.
>Нет конечно же, вы не в курсе.
я-то как раз в курсе. Потому как я что-то не припоминаю наличие 250 тыс. британских солдат на территории СССР к 22.06.1941, как это было во Франции весной 1940. Также на территории СССР я что-то не припоминаю наличия бельгийских и голландских войск на ту же дату.


> К тому времени англичане уже почти два года махались с немцами.
Вы под "маханием" понимаете те детские игры в песочнице, в которых с августа 1940 по 21.06.1941 немцы насчитали около 17 тыс. общих потерь сухопутных войск?

>>>СССР за два месяца слил больше чем Франция и что?
>>Так СССР был в гораздо менее выгоднях условиях, чем Франция, если Вы не в курсе.
>Наоборот, территория и население решают.
Так у Франции этой "территории и населения" оставалось чуть больше, чем дофига.

> Хотя конечно Франция странно распорядилась форой с 09.39 по 5.40.
Вы уж как-то сами с собой определитесь, что же "решает".


>>>>>Великобритания аналогично.
>>>>Великобритания аналогично была не сама.
>>>
>>>>> Плюс она не на сухопутную войну ориентировалась. Весь ее экспедиционный корпус в 1940м это всего 390 тыс.чел.
>>>>Т.е. не подготовилась к войне, как не старалась...
>>>Готовилась и готовилась к той войне которая случилась
>>Тогда и СССР "готовился и готовился к той войне, которая случилась".
>Нет,
Да, иначе бы он войну проиграл.

>иначе не потерял бы самую развитую часть страны.
Т.е. Москва, Поволжье и Урал были захвачены противником?
От Flanker
К sas (28.10.2026 23:11:01)
Дата 30.10.2026 00:23:12

Re: У вас...

>>>>>>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси?
>>>>>>Для Франции это 41 млн. человек и 652.3 тыс. кв. км.
>>>>>Франция была не одна, если Вы не в курсе.
>>>>СССР тем более не один был и помощи ему было гораздо больше чем Франции
>>>СССР, в отличие от Франции, как раз изначально был один, а "гораздо больше помощи" ему приехало как раз потому, что он не слился, в отличие от Франции.
>>Нет конечно же, вы не в курсе.
>я-то как раз в курсе. Потому как я что-то не припоминаю наличие 250 тыс. британских солдат на территории СССР к 22.06.1941, как это было во Франции весной 1940. Также на территории СССР я что-то не припоминаю наличия бельгийских и голландских войск на ту же дату.
Я же говорю не в курсе. Зачем с немцами драться обязательно на территории СССР?

>> К тому времени англичане уже почти два года махались с немцами.
>Вы под "маханием" понимаете те детские игры в песочнице, в которых с августа 1940 по 21.06.1941 немцы насчитали около 17 тыс. общих потерь сухопутных войск?
А 21.06.41 стоп игра чтоли случилась? Кроме того Вы, как многие, зацикливаетесь на численности, абсолютно игнорируя вопросы качества. А тот же Африка корпус это 2 танковых и мотопехотная дивизия. Более 10% от подвижных частей - выделенных для блицкрига против СССР. Я уж не говорю про итальянцев которых вполне можно было бы привлечь, хоть у нас и принято насмехаться над ними. Не этих ли войск не хватило фрицам под Москвой? Да просто сколько лишних котлов сделал бы лишний ТК за немцев в 41ом?
А истребительные авиагруппы сдергиваемые с ВФ прямо с осени 41ого? А эскадры бомберов на средиземке?

>>>>СССР за два месяца слил больше чем Франция и что?
>>>Так СССР был в гораздо менее выгоднях условиях, чем Франция, если Вы не в курсе.
>>Наоборот, территория и население решают.
>Так у Франции этой "территории и населения" оставалось чуть больше, чем дофига.
Только если с колониями считать, что в принципе конечно формально можно, но толку примерно как от тундры и Восточной Сибири в 40-ые в СССР может чуть больше.
>> Хотя конечно Франция странно распорядилась форой с 09.39 по 5.40.
>Вы уж как-то сами с собой определитесь, что же "решает".
Да все давно решено, будь СССР размером с Францию - и его бы ничего не спасло.
>>>>>>Великобритания аналогично.
>>>>>Великобритания аналогично была не сама.
>>>>
>>>>>> Плюс она не на сухопутную войну ориентировалась. Весь ее экспедиционный корпус в 1940м это всего 390 тыс.чел.
>>>>>Т.е. не подготовилась к войне, как не старалась...
>>>>Готовилась и готовилась к той войне которая случилась
>>>Тогда и СССР "готовился и готовился к той войне, которая случилась".
>>Нет,
>Да, иначе бы он войну проиграл.

>>иначе не потерял бы самую развитую часть страны.
>Т.е. Москва, Поволжье и Урал были захвачены противником?
Ну вы хоть приказ 227 почитайте чтоли, там Иосиф Виссарионыч всё доступно изложил.
От sas
К Flanker (30.10.2026 00:23:12)
Дата 30.10.2026 01:56:17

Re: У вас...

>>>>>>>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси?
>>>>>>>Для Франции это 41 млн. человек и 652.3 тыс. кв. км.
>>>>>>Франция была не одна, если Вы не в курсе.
>>>>>СССР тем более не один был и помощи ему было гораздо больше чем Франции
>>>>СССР, в отличие от Франции, как раз изначально был один, а "гораздо больше помощи" ему приехало как раз потому, что он не слился, в отличие от Франции.
>>>Нет конечно же, вы не в курсе.
>>я-то как раз в курсе. Потому как я что-то не припоминаю наличие 250 тыс. британских солдат на территории СССР к 22.06.1941, как это было во Франции весной 1940. Также на территории СССР я что-то не припоминаю наличия бельгийских и голландских войск на ту же дату.
>Я же говорю не в курсе.
Вы в очередной раз говорите фигню.

>Зачем с немцами драться обязательно на территории СССР?
Затем, что мы обсуждаем Францию, и ее отличия от СССР.

>>> К тому времени англичане уже почти два года махались с немцами.
>>Вы под "маханием" понимаете те детские игры в песочнице, в которых с августа 1940 по 21.06.1941 немцы насчитали около 17 тыс. общих потерь сухопутных войск?
>А 21.06.41 стоп игра что ли случилась?
Так Вы сами обозначили дату: "К тому времени англичане уже почти два года махались с немцами." Какие ко мне претензии?

> Кроме того Вы, как многие, зацикливаетесь на численности, абсолютно игнорируя вопросы качества.
Вы опять ошиблись, я пока не слово не сказал о численности, а только о потерях.

> А тот же Африка корпус это 2 танковых и мотопехотная дивизия.
Начнем с того, что там не было мотопехотных дивизий (только легкопехотные), а продолжим тем, что Вы не знаете, когда и сколько соединений было в данном корпусе.

> Более 10% от подвижных частей - выделенных для блицкрига против СССР.
Это пример так называемого вранья. "Для блицкрига против СССР" согласно по Мюллер-Гиллебрандту было выделено 19 тд (2 из них резерве ОКХ), 10 2/3 мпд (1 - в резерве ОКХ), 4 1/2 мпд СС (1 из них в Финляндии). На 22.06.1941 в составе корпуса Африка была 1 лпд (с тп) и 1 тд. Реальный процент можете подсчитать сами. При этом, прошу заметить, что для войск на Востоке я не включил в данные для расчета 4 лпд и 1 кд, а также румынскую тд.


> Не этих ли войск не хватило фрицам под Москвой?
А может быть это войск, отправленных на СССР не хватило, чтобы зачистить северную Африку от англичан полностью?

>Да просто сколько лишних котлов сделал бы лишний ТК за немцев в 41ом?
Скорее всего, ни одного. Можете сами поинтересоваться, сколько таких корпусов принимало участие в кампании против СССР.


И это я пока не упомянул, что РККА тоже воевала не в полном составе. Вы про войска на Дальнем Востоке забыли или вообще про них не знали?


>А истребительные авиагруппы сдергиваемые с ВФ прямо с осени 41ого?
Это те, в которые к этой самой осени безвозвратно потеряли примерно половину начальной численности? Ну да, пополнять надо было, да. Вы же в курсе, что часть из них вернулась обратно к весне 1942?

> А эскадры бомберов на средиземке?
И что эскадры бомебров на средиземке?

>>>>>СССР за два месяца слил больше чем Франция и что?
>>>>Так СССР был в гораздо менее выгоднях условиях, чем Франция, если Вы не в курсе.
>>>Наоборот, территория и население решают.
>>Так у Франции этой "территории и населения" оставалось чуть больше, чем дофига.
>Только если с колониями считать, что в принципе конечно формально можно,
Учитывая опыт 1944-го, ни о какой формальности речь не идет.

> но толку примерно как от тундры и Восточной Сибири в 40-ые в СССР может чуть больше.
Странно. Как минимум ДеГолля устраивал вариант даже без Северной Африки, а уж с ней.... А суммарно, есть подозрения, что населения во Французских колониях было значительно больше, чем в "тундре и Восточной Сибири". Это не говоря уже о том, что есть такое слово "эвакуация".


>>> Хотя конечно Франция странно распорядилась форой с 09.39 по 5.40.
>>Вы уж как-то сами с собой определитесь, что же "решает".
>Да все давно решено, будь СССР размером с Францию - и его бы ничего не спасло.
Давайте-ка для начала. Вы попробуете нарисовать непротиворечивую альтернативу, в которой получился СССР размером именно с Францию, и при этом ВМВ началась также, как и в реальности, а уж потом посмотрим, что там было "решено", а что - нет.


>>>иначе не потерял бы самую развитую часть страны.
>>Т.е. Москва, Поволжье и Урал были захвачены противником?
>Ну вы хоть приказ 227 почитайте чтоли, там Иосиф Виссарионыч всё доступно изложил.
Так Вы даже не в курсе, что приказ 227 появился отнюдь не летом 1941 г.? Тогда я даже не знаю о чем с Вами говорить... Да, кстати, Вы в состоянии привести цитату из данного приказа. где будет сказано про "потерю самой развитой части страны" - или это Ваши перепевы Карузо Рабиновичем?