>"По оценкам, Россия располагает запасами оружейного плутония в объеме 120-170 метрических тонн, включая 34 тонны, предназначенные для утилизации."
Это до двух сотен тонн. Я все же привык что "несколько", это больше двух, хотя формально такой градации нет.
>34 тонны это только первая партия.
>Затем что не нужно тащить стоимость производства плутония в США, и перекладывать её на стоимость в России. Даже, если бы это не было написано на заборе, т.е. ОБС.
Так у американцев тоже есть СОУП плутоний, там ведь не сказано, что они с нуля собрались нарабатывать плутоний на новые "питы", но тем не менее стоимость производства нового "пита" 6 лямов вечнозеленых президентов.
Сравнимые по сложности вещи будут иметь сравнимую стоимость, какие бы там выгоды не давал центрифужный метод разделения перед газодиффузионным.
>В нормальном виде есть, БН приспосабливают для МОХ топлива из отработанного. И я вам тайну открою, БН может производить плутоний 239, причем из обедненного 238-го урана, т.е. по сути из отходов производства 235-го.
Тоже мне тайна!!!
>Неужто в конце 50-х и начале 60-х, микросхемы были? Правда что-ли? А мож на лампах? )))))
Советские атомные снаряды, которые были в серии, это уже 70-е годы и позднее.
Электромеханика вам чем не угодила? И радиолампы кстати тоже есть ударостойкие.
>Так у американцев тоже есть СОУП плутоний, там ведь не сказано, что они с нуля собрались нарабатывать плутоний на новые "питы", но тем не менее стоимость производства нового "пита" 6 лямов вечнозеленых президентов.
Вы когда атоминфо читаете, то читайте внимательно. Даже из той короткой заметки, можно было бы понять, что это стоимость плутония на с нуля восстанавливаемых производствах. Раз вы не знаете, что американцы в 1992 решили добровольно утратить свое производство расщепляющихся материалов военно-морским способом. И от вас как-то ускользнули бодания о закупках обогащенного урана в России. Что там им сейчас стоит или вернее сколько там хотят за восстановление этого производства вообще ни о чем.