>Все бы ничего, но книга-то 1980 года, и написана уж никак не профанами, но... Начало 13 главы:
Экипажу перехватчика официально засчитали сбитие именно Як-15. Так что в книге это из документов. В более поздних публикациях писали что это был Як-17. У китайцев их было штук сорок, но только спарки.
>>Все бы ничего, но книга-то 1980 года, и написана уж никак не профанами, но... Начало 13 главы:
> Экипажу перехватчика официально засчитали сбитие именно Як-15. Так что в книге это из документов. В более поздних публикациях писали что это был Як-17. У китайцев их было штук сорок, но только спарки.
Это понятно: в наших документах He-113 фигурировал, а американцы над Тихим океаном с Bf-109 воевали... Забавно то, что про Як-15 безо всяких оговорок пишут не по горячим следам и не в мемуарах какого-нибудь рядового летчика - воспоминания главного конструктора обрабатывал гл. редактор Naval Aviation News. Хорошая иллюстрация степени информированности на 1980 год.
Re: Забавный фрагмент...джентельмену верят на слово
* >> Экипажу перехватчика официально засчитали сбитие именно Як-15. Так что в книге это из документов. В более поздних публикациях писали что это был Як-17. У китайцев их было штук сорок, но только спарки.
И всякие рассказы стрелков с Б-29,которые на авиапразднике вспоминали как им везло, что Миги не смели добивать их над морем, не тиражировались.