От Adekamer
К Г.С.
Дата 01.10.2026 23:10:52
Рубрики Современность;

тут интереснее что герани начали лучше долетать

неужто ПВО всякими МЗА итд ухудшилось ? Хуже обнаружают и сложнее координировать?
От tarasv
К Adekamer (01.10.2026 23:10:52)
Дата 02.10.2026 02:22:41

Re: тут интереснее...

>неужто ПВО всякими МЗА итд ухудшилось ? Хуже обнаружают и сложнее координировать?

По цели со скоростью 180км/ч стоящий в нужном месте боец с оптикой и пулеметом вполне эффективен. А против цели у которой скорость 600 км/ч ой навряд ли. Тут уже что-то типа Шилки нужно, с РЛС и баллистическим вычислителем.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От AMX
К tarasv (02.10.2026 02:22:41)
Дата 02.10.2026 11:55:42

Re: тут интереснее...

>По цели со скоростью 180км/ч стоящий в нужном месте боец с оптикой и пулеметом вполне эффективен.

С оптикой? Нда...
От tarasv
К AMX (02.10.2026 11:55:42)
Дата 02.10.2026 14:09:47

Re: тут интереснее...

>>По цели со скоростью 180км/ч стоящий в нужном месте боец с оптикой и пулеметом вполне эффективен.
>С оптикой? Нда...

Да с оптическим прицелом, а не РЛ. Или тепловизор и кольцевой прицел это у нас уже РЛС?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От AMX
К tarasv (02.10.2026 14:09:47)
Дата 02.10.2026 18:29:42

Re: тут интереснее...

>>>По цели со скоростью 180км/ч стоящий в нужном месте боец с оптикой и пулеметом вполне эффективен.
>>С оптикой? Нда...
>
> Да с оптическим прицелом, а не РЛ. Или тепловизор и кольцевой прицел это у нас уже РЛС?

Да по барабану РЛ, с оптикой придется прицеливаться вне поля зрения последней, что вблизи, что на большие расстояния. Где-то на очень небольшом диапазоне дальностей на оптике с небольшой кратностью можно натянуть сову на глобус, где цель будет в поле зрения прицела. Наверное, но это не точно.
От tarasv
К AMX (02.10.2026 18:29:42)
Дата 02.10.2026 20:09:56

Re: тут интереснее...

>Да по барабану РЛ, с оптикой придется прицеливаться вне поля зрения последней, что вблизи, что на большие расстояния. Где-то на очень небольшом диапазоне дальностей на оптике с небольшой кратностью можно натянуть сову на глобус, где цель будет в поле зрения прицела. Наверное, но это не точно.

РЛ тут при том что оптика в смысле диапазона волн, а не наличия увеличения. Тепловизор для ночи, широкоугольный, как на истребителях, коллиматор, дедовский кольцевой зенитный прицел на спарке Максимов это все оптика.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От landman
К tarasv (02.10.2026 20:09:56)
Дата 03.10.2026 17:51:35

Re: тут интереснее...

Доброго всем времени суток
>>Да по барабану РЛ, с оптикой придется прицеливаться вне поля зрения последней, что вблизи, что на большие расстояния. Где-то на очень небольшом диапазоне дальностей на оптике с небольшой кратностью можно натянуть сову на глобус, где цель будет в поле зрения прицела. Наверное, но это не точно.
>
> РЛ тут при том что оптика в смысле диапазона волн, а не наличия увеличения. Тепловизор для ночи, широкоугольный, как на истребителях, коллиматор, дедовский кольцевой зенитный прицел на спарке Максимов это все оптика.

***Лучше сказать "все физика". Ибо кольцевой прицел традиционно обзывают "механическое прицельное устройство".


>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Олег aka Landman
От Г.С.
К Adekamer (01.10.2026 23:10:52)
Дата 02.10.2026 08:25:15

Печатались фотки гераней с поперечными "усами"

>неужто ПВО всякими МЗА итд ухудшилось ? Хуже обнаружают и сложнее координировать?

По-видимому, для решетчатых и тросовых конструкций.