|
От
|
АМ
|
|
К
|
VLADIMIR
|
|
Дата
|
25.09.2026 12:03:49
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
Ре: О "победе...
>>Когда хватало побеждали, как у всех и всегда
>- - -
>Если говорить о стратегических кампаниях, то им вечно до долбаной матери полпальца не хватало.
>Ленинград не взяли, Москву тоже, Сталинград - известное дело. Курск - провал.
какие полпальца, что бы Ленинград и Москву взять в 41-м им ресурсов на ещё одну ТГ и техническое и кадровое пополение ещё на 1-2 месяца с подготовкой логистики на полноценные боевые действия зимой, подозреваю что такие ресурсы у них просто отсутствовали
Сталинград и Курск все свои особенности.
>За пределами СССР: в Африке облажались, сражение за Атлантику - получили в шар, Арктический путь в СССР не перерезали.
надо смотреть по ресурсам, какие ресурсы у английских и американских ВМС и какие у немецких, действительно ли немцам именно полпальца не хаватало
>Битва за Британию из той же оперы.
вот в битве за британию на первый взгляд да не соотношение сил а проблемы с планировнаием играли роль, но на второй взгляд обратите внимение какое соотношение сил было в воздухе когда союзники в 44-м начали борьбу за господство в воздухе для обеспечение высадки
>Я бы добавил Норвежскую кампанию на море - крайне тревожный сигнал для Кригсмарине, после которого у немцев стал проявлять себя комплекс неполноценности в этой сфере.
сравните боевой состав кригсмарине и английских ВМС, какоё ещё у них комплекс должен проявляться?
>Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе - это о фрицах.
>С ув.,
>ВК
|
От
|
VLADIMIR
|
|
К
|
АМ (25.09.2026 12:03:49)
|
|
Дата
|
25.09.2026 13:16:49
|
Ре: О "победе...
Полпальца - это фигура речи. Когда читаешь и слышишь немцев, это у них прямо лейтмотив: еще чуть-чуть, и мы бы то, мы бы это. Вот что я имел в виду.
Ни то, ни это не вышло. И не по божьей воле, а потому, что не хватило ресурсов и потому что противник каждый раз оказывался сильнее, чем когда-то казалось.