Re: картограммы Уиткрофта 2013 из сборника на мове, хор.качество
[1135K]
Crude death rates по районам
общий коэффициент смертности — показатель, который отражает общее количество смертей в определённой популяции за конкретный период (обычно за год).
по ссылке (сборник легко ищется по названию статьи) из моего соседнего поста
Голод в Україні у першій половині ХХ століття: причини та наслідки (1921–1923, 1932–1933, 1946–1947): Матеріали Міжнародної наукової конференції. Київ, 20–21 листопада 2013 р. / Інститут демографії та соціальних досліджень імені
М.В. Птухи НАН України; Інститут історії України НАН України; Київський національний університет імені Тараса Шевченка; Національний університет «Києво-Могилянська академія». – К., 2013. – 364 с.
с 219-226
очень коротенькая статья
перевод отрывка
это номер 5) в композиции научной статьи - "гипотезы, дискуссия ( с оппонентами), предложения дальнейших исследований".
Здесь в частности, говорится о альтернативе "общепринятой картине" (оппонируемой автором), куда включены и укр, и рос, и казах "мейнстримовцы" до 2010 г
Номер 4 - полученные результаты
....
Более того, когда мы смотрим на данные на уровне районов, мы видим еще более сложную картину, которая полностью не соответствует общепринятой картине.
Смотрите карты 1-3 смертности в районах Украины и европейской части СССР и, в частности, уровни смертности в районах по разные стороны границ Украинских республик и границ Киевской области, а также расположение первых деревень на доске объявлений.
Во-первых, мы должны отметить, что в районах, где были установлены первые доски объявлений, нет признаков особенно высокой смертности.
Во-вторых, мы должны отметить, что на границе Харьковской и Курской областей нет резких различий в смертности на районном уровне. Вместо этого высокий уровень смертности, по-видимому, переходит все границы. Это противоречит многим заявлениям, которые получили широкую огласку.
Еще более примечательным является резкое снижение смертности в районах по обе стороны границы Винницкой и Киевской областей. И это несмотря на то, что и Винницкая , и Киевская области расположены в Украине. И что еще более примечательно, мы видим, что резкий перепад смертности на границе этих областей приходится на районы с высоким уровнем смертности в Киевской области и относительно низким — в Винницкой области. И это несмотря на то, что Винницкая область является более важным регионом для централизованного сбора зерна, чем Киевская область. Судя по имеющимся данным, здесь действует какой-то другой механизм. Можем ли мы понять, что происходит?
Моя гипотеза, призванная объяснить эту неожиданную закономерность в показателях смертности, заключается в том, что невыполнение Украиной плана по централизованному сбору зерна могло иметь и другие, более серьезные последствия для регионов, помимо тех, где осуществлялся сбор зерна. Возможно, более серьезным последствием невыполнения плана стало сокращение централизованных поставок зерна внутри Украины. В этом случае больше всего пострадали бы крупные города с относительно небольшим количеством работников в отраслях, находящихся под защитой. То В 1932–1933 годах города Донбасса были хорошо защищены они получали централизованные пайки из списка 1 и из специального списка. Только "Арсеналу " и еще одному заводу удавалось обеспечивать централизованное снабжение. Остальное население Киева оставалось зависимым от децентрализованных сборов, которые должен был собирать Киевский обком. Естественно, Киевский обком был ограничен проведением децентрализованных сборов на территории Киевской области, и они могли начаться только после завершения централизованных операций по сбору зерна в феврале 1933 года. Эти децентрализованные сборы, вероятно
, проводились с возрастающей интенсивностью, пока в июле не был собран новый урожай.
Это объяснение совпадает с данными наблюдений, и к нему следует отнестись серьезно. Конечно, это не умаляет важности
драконовского характера централизованных сборов зерна, которые во многом усугубляют проблему на местном уровне, но это привлекает внимание к ее сложности. Учитывая отчаянное положение, в котором страна оказалась весной 1933 года, простых решений не было.
Мы обманываем себя, когда пытаемся наложить простую морализаторскую схему о добре и зле на эту сложную картину. Это не оправдывает тех, кто несет ответственность за возникновение этого кризиса. Но мы должны понимать, что это был гораздо более сложный кризис, чем мы привыкли считать, и что многие проблемы возникли из-за неспособности осознать всю сложность ситуации. Историкам следует избегать чрезмерного упрощения этой сложной ситуации.
-----------------
Crude Death Rate = (D / P) × 1000,
где:
D — общее количество смертей за год;
P — оценочная численность населения на середину того же года.
Пример: если в сообществе за год зарегистрировано 500 смертей при численности населения 50 000 человек, расчёт будет таким: (500 / 50 000) × 1000 = 10 смертей на 1000 человек населения.
Данные для расчёта обычно поступают из национальных систем регистрации актов гражданского состояния или оценок после переписей населения.
Этот показатель служит общим индикатором уровня смертности в стране или регионе. вычитание общего коэффициента смертности из общего коэффициента рождаемости даёт показатель естественного прироста населения (при отсутствии миграции).
Например Курская область была одной из самых пострадавших от голода, население в 1937 составляло всего 85,7% от уровня 1926.
В то время как самые пострадавшие от голода на Украине это Киевская область -87.9% и Харьковская область - 88.3%.
На карте же Курская область отмечена как малопострадавшая.
>Например Курская область была одной из самых пострадавших от голода, население в 1937 составляло всего 85,7% от уровня 1926.
>На карте же Курская область отмечена как малопострадавшая.
это не про голод. По ЦЧО есть дальнейшие исследования и Кондрашина 2009 (пост-уиткрофтские, с картограммой), и оппонирующие ему Башкин-Назаренко 2023 ( с картограммами, со ссылками на метод, т.е.модель Уиткрофта)
БН (проект Истмат, исторические материалы. 12 статей) снижают прямые потери от смертности от голода в РФ (урал, Поволжье)практически на порядок. Уже тут писал - очаг это юг Белгородчины ( б. Курская обл). По ним потом отдельно
не надо вам Клаус было сюда, не понимэ
остальное не вам
Модель Уиткрофта (австралийца, человека со стороны) сыграла фатальную роль для навязывающих концепцию "геноцида голодомором украинского, казахского и далее) народов".
И у одних, и у других он выступил и все сказал в 2011-13.
Сами укронацисты разумеется его посылают, сорвал им всю малину.
тут Е. А. Кравченко 2016 https://oaji.net/articles/2017/4767-1494221648.pdf
Днепропетровский национальный университет имени Олеся Гончара
Демографические потери населения Украины в 1930-х гг.ПО ДАННЫМ ЗАРУБЕЖНОЙ И ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Проанализированы ведущие тенденции, характерные для демографической истории Украины 1930-х гг. в новейшей историографии. Выяснены главные составляющие источниковой базы по теме, введенной в научный оборот в течение последнего времени. Показана вся неоднозначність количественных оценок потерь народонаселения Советской Украины в 1930-е гг. и методологические причины такого явления.
ІSSN 2412-5334.Вестник Днепропетровского университета. Серия "История и археология", 2016. выпуск 24
...Еще один представитель зарубежной историографии, Стивен Уиткрофт, попытался опереться в оценках потерь на официальные демографические данные. До открытия архивов это приводило к тому, что он фактически отрицал факт голода, объяснив некоторое увеличение смертности болезнями (малярией и туберкулезом). Он также использовал данные украинских советских статистиков (Ю. А. Корчака-Чепурковского, М. В. Птухи, А. П. Хоменко) [23]. Западный исследователь вновь большее внимание акцентировал на общерадянских потерях, однако, по мнению Сергея Максудова, не учел повышенную сверхсмертность раскулаченных крестьян...
Счас эта тема подзаглохла, а то бы бабло укронацики клянчили иначе, им другие крантики открыли
----------------
Какие показатели он рассматривает?
• Смертность. Уиткрофт анализирует избыточную смертность — то, насколько уровень смертей в 1932–1933 годах превысил «нормальный» фон до голода. Он разделяет данные по территориям: для регионов, которые охватывала статистика ЦУНХУ (Украина, Северный Кавказ, Поволжье, ЦЧО, Урал, Сибирь), сверхсмертность в 1933 году составила около 3,5 млн человек. Для территорий, не входивших в зону учёта ЦУНХУ (Казахстан, Средняя Азия, Дальний Восток), — примерно 1,5 млн. uralhist.uran.ru
• Рождаемость. Отдельно разбирается падение рождаемости. Уиткрофт подчёркивает: снижение числа рождений в пик голода нельзя целиком объяснить тем, что люди заранее планировали меньше детей из-за тяжёлой ситуации — падение произошло слишком быстро. Это позволило ему выделить отдельно косвенные жертвы — людей, которые не родились из-за голода. Он оценивает дефицит рождаемости примерно в 3 млн человек. ru-history.livejournal.com uralhist.uran.ru
• Региональные особенности. Уиткрофт наглядно показывает, что демографическая катастрофа не была одинаковой по всей стране. Наиболее тяжёлая ситуация сложилась в отдельных юго-западных районах (например, в некоторых территориях современной Белгородской области). При этом он опровергает тезис о целенаправленном уничтожении именно крестьянства: в ряде сельских районов снижение естественного прироста не переросло в масштабный кризис, а в некоторых местах повышение смертности даже компенсировалось высокой рождаемостью. istmat.orgcyberleninka.ru
• Проблемы учёта. Он разбирает нюансы работы органов ЗАГС. Было указание вести учёт только местных жителей (и не учитывать тех, у кого не было точной прописки). Уиткрофт показывает: на местах статистики часто игнорировали это указание и всё равно фиксировали неместное население (мигрантов, людей с неустановленным местом жительства), поэтому нельзя однозначно сказать, что таким образом власти полностью скрыли скачок
Важный методологический вывод, к которому приходит Уиткрофт: несмотря на отдельные недостатки советской демографической статистики 1930-х годов, органы ЗАГС в целом смогли зафиксировать масштабы бедствия и дать исследователям надёжную базу для расчётов.
Кондрашин 2008
Учитывая его научную значимость, редакционный совет тома по инициативе его председателя А.Н. Артизова и при поддержке Международного фонда «Демократия» решили исправить ситуацию и познакомить научную общественность с результатами работы С. Уиткрофта над демографическим разделом третьего тома серии «Голод в СССР. 1929 – 1934 гг.» в электронном варианте, где объем информации и ее форма не скованны жесткими правилами издания печатной продукции. Поэтому в данной электронной публикации эти результаты представлены в полном объеме и в авторской редакции.
В пяти главах аналитической записки им охарактеризованы наиболее важные его аспекты: историография проблемы, данные всесоюзных переписей населения СССР 1926, 1937, 1939 гг., качество работы органов естественного учета населения – загсов и советской демографической статистки в целом в 1930-е гг. и т.д.
Эта характеристика дана с использованием новейших методик изучения демографических процессов, что придает выводам автора убедительность, делает их научно значимыми.
Обращаясь к проблеме демографических потерь СССР во время голода 1932–1933 гг., С. Уиткрофт поднимает ее самые дискуссионные вопросы: степень достоверности официальной демографической статистики, методики расчетов жертв голода, наиболее вероятные их количественные показатели.
Он аргументированно, на наш взгляд, утверждает о необоснованности распространенной в историографии негативной оценки советской демографической статистики 1930-е гг., в том числе в период кульминации трагедии народов СССР в 1933 г. Несмотря на существенные недостатки, органы учета населения – загсы смогли зафиксировать масштабы голода в 1933 г. в регионах страны и предоставить исследователям достоверную информацию для проведения научно обоснованных расчетов его приблизительных жертв.
Полемизируя с наиболее авторитетными демографами по вопросу расчетов демографических потерь в СССР в 1932–1933 гг., С. Уиткрофт дает свое понимание проблемы и свои цифры жертв голода, которые, на наш взгляд, являются наиболее достоверными с точки зрения доступной исследователям источниковой базы и вызывающих доверие методик их изучения. При этом он впервые в историографии наглядно на большом графическом материале характеризует демографическую ситуацию во время голода 1932–1933 гг. в основных регионах СССР, оказавшихся в его эпицентре, анализирует социальный и половозрастной состав жертв голода, его помесячную динамику.
Доктор исторических наук, профессор В.В. Кондрашин
3 июля 2013 г. Федеральное архивное агентство сообщает, что в рамках уникального
международного проекта Росархива «Голод в СССР. 1929–1934 гг.» к выходу готовится
последний 3 том.
Членом редакционной коллегии проекта профессором Мельбурнского университета
Австралии и Назарбаев университета Казахстана С. Уиткрофтом для этого тома подготовлена
статья, характеризующая демографическую ситуацию в СССР в начале 1930-х гг.
Редакционным советом проекта принято решение с разрешения С. Уиткрофта опубликовать
данную статью на сайте Федерального архивного агентства. Представляет статью
ответственный составитель серии профессор, доктор исторических наук В.В. Кондрашин.
Кондрашин В.В. О статье С.Уиткрофта «Показатели демографического кризиса в
период голода в СССР» [1]
Стивен Уиткрофт. Показатели демографического кризиса в период голода в СССР [2]
Опубликовано: 03.07.2013, последнее изменение: 04.07.2013
Источник: https://archives.gov.ru/press/03-07-2013-wheatcroft.shtml
Ссылки:
[1] http://rusarchives.ru/publication/kondrashin-wheatcroft.shtml
[2] http://rusarchives.ru/publication/wheatcroft-pokazateli-demografy-crizis-golod-sssr/
[3] https://archives.gov.ru/presentation.shtml http://rusarchives.ru/publication/wheatcroft-pokazateli-demografy-crizis-golod-sssr/
• Масштаб избыточной смертности: Уиткрофт оценивает общее число жертв голода 1932–1933 годов по всему СССР в пределах от 3 до 3,5 миллионов человек (из которых около 1,3–1,5 млн приходится на Украину). Это умеренная академическая оценка, основанная на строгой критике архивных данных загсов. Она противостоит как завышенным публицистическим оценкам (7–10 млн), так и попыткам занизить масштаб трагедии. [1]
_bobmena-19.jpg)