От Pout
К zero1975
Дата 23.09.2026 14:14:06
Рубрики WWI;

Re: в курсе, кто авторы статей и больших разделов по"пропаганде" в рус-яз.Вики?

какими силами, как и для чего они пишутся (точнее, компилируются) куда потом инкорпорируются?
----------------------------
Галоп Гиша - это классический пример деструктивной риторики
------------------------------------------
ярлыки (курсив) тут не помогут и не спасут.
Я первый раз услышал про очередной какой-то прости-господи "закон", на единственную русскую ссылку в инете на него, глянул поддоны раздела там в рус-яз Вики
С чего взяли, что кто-то в краю родных осин слышал про этот сугубо амер. новодел? таких полно

>Как и подмена тезисов, когда вопрос "применяли или нет" подменяется на "применяли правильно или косоруко"? С намеком на то, что если применяли косоруко - значит, не применяли вовсе.
>Но главное - вываливать на форум как можно больше сообщений, чтобы в них затерялись обсёры вроде приписывания оппоненту фейка про операцию у оз. Рамза или с отсутствием источников касательно того, что британцы травили газами ирландцев.
>А приписывание оппоненту тезиса про оценку фактов применения как военного преступления, в то время как оппонент отстаивал прямо противоположную точку зрения - это так, вишенка на торте. Главное - сыпать подобной ложью, как из пулемета, что оппоненты замаялись отвечать:
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BF_%D0%93%D0%B8%D1%88%D0%B0

УКАЗЫВАЙТЕ АВТОРОВ

предварительные раскопки
соседняя ссылка на такой же прости-господи "закон"
предыдущая версия статьи, автор
------------------------------
21 июля 2025 (Удалена Категория:Эпонимы; Добавлена Категория:Именные законы и правила
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8&oldid=147059414
Страницы в категории «Именные законы и правила»

Показано 200 страниц из 407, находящихся в данной категории.

Pessimist2006
цитаты
 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Pessimist2006
Кандидат в ХС и ДС
>"Проигнорированы русскоязычные АИ"
Я стараюсь во всех своих работах использовать минимальное количество русскоязычных источников. По личным причинам
Я вот хочу переработать (сильно) несколько статей, связанных с русским фашистским движением.

хотел бы посоветоваться. Я недавно переписал с нуля (там было практически ничего, раздел истории занимал 5 коротких абзацев) статью о СА.
Могу сказать, что это пока один из лучших материалов что я делал. Она может в претендовать на избранную?
я еще нацистскую Германию до номинации не довёл, а она для меня на порядок важнее.
конец цитат
------------------
другие авторы

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8
Зако?н Брандоли?ни, также известный как при?нцип асимметри?чности чу?ши — это интернет-выражение, утверждающее что «количество энергии, необходимой для опровержения чуши, на порядок больше, чем требуется для её производства»
Впервые закон был публично сформулирован в январе 2013 года в твиттер[4] итальянским программистом Альберто Брандолини. Его вдохновило чтение книги Даниэля Канемана «Думай медленно… решай быстро» и просмотр итальянского политического ток-шоу с бывшим премьер-министром Сильвио Берлускони и журналистом Марко Травальо[5][6].
23 января 2023 LunaticRL
22:51, 23 января 2023 Retimuko
теперь поверху творений украинцев их шлифует ИИ агент - СП
09:14, 2 сентября 2026 InternetArchiveBot обсуждение вклад 5044 байта +71 Добавление ссылок на электронные версии книг (20260901sim)) #IABot (v2.0.9.5)

резюме
Вики педию, тысячный раз повторюсь, пишут en masse и a capella укронацисты. Занятые не досугом, как форумные, а делом. За деньги

кто это люди (ники) -никого не интересует
занимаются в частности тем, что выборочно калькируют статейки по "народной эпистемологии" из англ.Вики в русс-яз сегмент, создают сначала такие статьи, потом их проталкивают в "хорошие", "избранные2 (КОТОРЫЕ И ПОЪВАТЫВЕТ ИИ), и кооптируют до кучи в таксоны вроде Категория:Именные законы и правила

еще примерчик
https://en.wikipedia.org/wiki/Firehose_of_falsehood
The firehose of falsehood, also known as firehosing, is a propaganda technique in which a large number of messages are broadcast rapidly, repetitively, and continuously over multiple channels (like news and social media) without regard for truth or consistency. The firehose of falsehood is a contemporary model for Russian propaganda under Russian President Vladimir Putin.[1]
Suggested languages

Deutsch
Українська

еще
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0_%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%B0

>Собственно, простые вопросы:
>1.
>2.
>3.
>4.

>Или галоп продолжится?

я в более чем 80-90 проц тем не включен и в конкретику споров топикстартера г-на А.М. ввязываться не собираюсь. Уже хватило.
Реагирую единственно на отквоченное выше.
Я про интернет-мудрость "народной науки о пропЫганде" и\или "мОнипуляции". Из какого копытца эта водица берется? какая у забугорных "разоблачителей теорий заговора" своя метода?
Статья про г.Гиша в англ-яз ВИКи с привязкой к автору (Мамочке) "концепта" Г.Г. на порядок длиннее. Этот тип Pessimist2006 ее просто по ходу быстренько адаптировал, оставил 4 источника


От zero1975
К Pout (23.09.2026 14:14:06)
Дата 23.09.2026 15:12:28

Re: в курсе, кто авторы статей и больших разделов по"пропаганде" в рус-яз.Вики

>какими силами, как и для чего они пишутся (точнее, компилируются) куда потом инкорпорируются?

Argumentum ad hominem? Или это выражение древние укры придумали?
От Pout
К zero1975 (23.09.2026 15:12:28)
Дата 23.09.2026 15:30:44

Re: что?...

>>какими силами, как и для чего они пишутся (точнее, компилируются) и куда потом инкорпорируются?
>
>Argumentum ad hominem? Или это выражение древние укры придумали?
отвечаю на последнее
они ("хорошие" статьи Вики) потом подхватываются основными БЯМ-ами, включая отечественные. Wikipedia и Reddit давали полтора года назад до половины базы данных для "ИИ"

2022

https://russiancouncil.ru/blogs/mihail-lavrov/wikipedia-in-russia-and-brics-part-2/
«Среди тех людей, кто выступает посредниками по теме Украины, нет ни одного, кто поддерживает действия российской армии»
УКР-посредник Алексей Копылов заявил следующее:
«Либо мы пишем [в статьях Википедии] правду, либо то, что хочет правительство [России]»
От zero1975
К Pout (23.09.2026 15:30:44)
Дата 23.09.2026 15:47:28

Ваша претензия сводится к упоминанию Вики?

А если бы я не сослался на Вики, а ограничился бы описанием явления - что изменилось бы?
Вы правда не понимаете, насколько убог аргумент к авторству статьи?