>>Если верить Алисе в ау Ипра иприта (в виде начинки химических мин и снарядов) было применено 120 тонн на фронте длинной 10-12 километров. > >Спасибо Вам и Алисе, но курьез в том, что указанным оппонентом требованиям: "на 1 кв. км нужны тысячи и тысячи снарядов, сотни орудий, многодневный обстрел" не отвечало и применение химоружия англичанами на Русском Севере. То есть, стремясь во что бы то ни стало оправдать большевиков (которые, по моему, ни в каких оправданиях не нуждаются, т.к. химоружие в те времена применяли все), пропагандист нечаянно оправдал и англичан, с обвинения которых в использовании химоружия эта тема и началась (в другой ветке).
Ну унгличане травили чужих, а большевики тоже чужих. В пронципе одно и тоже.
>>>Если верить Алисе в ау Ипра иприта (в виде начинки химических мин и снарядов) было применено 120 тонн на фронте длинной 10-12 километров. >> >>Спасибо Вам и Алисе, но курьез в том, что указанным оппонентом требованиям: "на 1 кв. км нужны тысячи и тысячи снарядов, сотни орудий, многодневный обстрел" не отвечало и применение химоружия англичанами на Русском Севере. То есть, стремясь во что бы то ни стало оправдать большевиков (которые, по моему, ни в каких оправданиях не нуждаются, т.к. химоружие в те времена применяли все), пропагандист нечаянно оправдал и англичан, с обвинения которых в использовании химоружия эта тема и началась (в другой ветке). > >Ну унгличане травили чужих, а большевики тоже чужих. В пронципе одно и тоже. Жыды и прочие инородцы русский народ геноцидили?