От Adekamer
К All
Дата 19.09.2026 20:49:23
Рубрики Современность;

фантастика- но тем не менее вопрос: война с европой - полетит ли ТЯО на украину?

чисто гипотетически - европа открывает второй фронт с стороны прибалтов,
растягивать силы нет возможности. насколько оправдано ТЯО по 404 чтоб заморозить там движуху и оттянуть часть сил на прибалтов ? опять же - с одной стороны играем мускулами - с другой стороны даем европе откатится.
даст ли какой то ошутимый эффект тяо по 404 ?
я понимаю что тяо это против танковых колонн, но тем не менее.
От Evg
К Adekamer (19.09.2026 20:49:23)
Дата 19.09.2026 23:45:51

Re: фантастика

>чисто гипотетически - европа открывает второй фронт с стороны прибалтов,
>растягивать силы нет возможности. насколько оправдано ТЯО по 404 чтоб заморозить там движуху и оттянуть часть сил на прибалтов ? опять же - с одной стороны играем мускулами - с другой стороны даем европе откатится.
>даст ли какой то ошутимый эффект тяо по 404 ?
>я понимаю что тяо это против танковых колонн, но тем не менее.

Какой смысл европе откатываться если бьют не по ним?
Украину, собственно, и создавали такой, чтобы она померала вместо европы. Всё идёт по плану.
От Melnikov
К Evg (19.09.2026 23:45:51)
Дата 20.09.2026 03:23:59

угук


>Какой смысл европе откатываться если бьют не по ним?
>Украину, собственно, и создавали такой, чтобы она померала вместо европы. Всё идёт по плану.

согласен

P.S. правда есть один сценарий при котором немцы могут оправдаться за ВОВ (типа "искупить") и АДГ тут может сыграть главную роль, вот только надо ли это нам...
От Evg
К Melnikov (20.09.2026 03:23:59)
Дата 20.09.2026 16:53:01

Re: угук


>>Какой смысл европе откатываться если бьют не по ним?
>>Украину, собственно, и создавали такой, чтобы она померала вместо европы. Всё идёт по плану.
>
>согласен

>P.S. правда есть один сценарий при котором немцы могут оправдаться за ВОВ

Перед кем?
От Prepod
К Adekamer (19.09.2026 20:49:23)
Дата 20.09.2026 10:56:41

ТЯО по Польше с Троебалтами более вероятен.

>чисто гипотетически - европа открывает второй фронт с стороны прибалтов,
>растягивать силы нет возможности. насколько оправдано ТЯО по 404 чтоб заморозить там движуху и оттянуть часть сил на прибалтов ? опять же - с одной стороны играем мускулами - с другой стороны даем европе откатится.
ТЯО в случае агрессии НАТО соответсивует нашим доктоинам. Ббрократически принять решение проще.
Ну и как оборонять Калининградскую область без ТЯО?
Её довольно быстро займут даже силами одних поляков (литовцы для массовки). Подпвляющее преимущество в силах и средствах.
>даст ли какой то ошутимый эффект тяо по 404 ?
Эффект-то даст, но у наших старших ещё советские установки по ядерному оружию. Относительно применения первыми и против неядерных государств. НАТО есть НАТО, у блока есть ЯО, обычные вооружения превосходят российские подавляющим образом.
>я понимаю что тяо это против танковых колонн, но тем не менее.
По инфраструктуре, не исключая мосты, тоже отлично работают. Вот и сможем посмотреть на то как отсутствие стационарных переправ «ни на что не повлияет». -))
Да, это игры разума. Такого не будет с вероятностью около 100%. На случай если у кого возникнет неодолимое желание поумничать.
От Slick
К Adekamer (19.09.2026 20:49:23)
Дата 20.09.2026 12:30:55

Re: фантастика- но...

>чисто гипотетически - европа открывает второй фронт с стороны прибалтов,
>растягивать силы нет возможности. насколько оправдано ТЯО по 404 чтоб заморозить там движуху и оттянуть часть сил на прибалтов ? опять же - с одной стороны играем мускулами - с другой стороны даем европе откатится.
>даст ли какой то ошутимый эффект тяо по 404 ?
>я понимаю что тяо это против танковых колонн, но тем не менее.

Танки самые устойчивые к ЯО. ТЯО для изоляции района. Так что полетит по аэродромам Польши и портам.
От AMX
К Adekamer (19.09.2026 20:49:23)
Дата 20.09.2026 18:47:21

Re: фантастика- но...

>чисто гипотетически - европа открывает второй фронт с стороны прибалтов,
>растягивать силы нет возможности. насколько оправдано ТЯО по 404 чтоб заморозить там движуху и оттянуть часть сил

ТЯО это оружие ближнего боя, почти на обычных дистанциях. Смысла кидать его далеко никакого нет. Политически это ядерное оружие, а воздействие небольшое. Поэтому, если и применять, то большими зарядами по критической инфраструктуре.
От digger
К Adekamer (19.09.2026 20:49:23)
Дата 20.09.2026 20:05:07

Re: фантастика- но...

По доктрине, насколько ее озвучивали, ничего некуда не летит, а в критической ситуации летит всё и сразу с нанесением противнику неприемлемого ущерба, поскольку ядерное оружие - оружие сдерживания и в ядерной войне не может быть победителей.Хотя я точно не помню всех сливов, но может в случае угрозы территориальной целостности - тоже полетит.
Для Европы выгоднее всего, чтобы лягушку доваривали на медленном огне, подбрасывая специи и соль : Европа сильнее.
Для РФ выгоднее всего, чтобы кто-то из Европы вылез из 5-й статьи НАТО и его можно было бы образцово-показательно загеноцидить, тогда и устрашение сработает, и авторитет вырастет, и на РФ ядерное оружие не полетит.
На Украину - меньше всего пользы : она не самостоятельна и при уничтожении хотя бы приграничных стран сама схлопнется.
От selioa
К digger (20.09.2026 20:05:07)
Дата 20.09.2026 22:31:49

а откуда вообще

так сильны пораженческие настроения про "... европа сильнее"?
От AMX
К digger (20.09.2026 20:05:07)
Дата 20.09.2026 23:22:45

Re: фантастика- но...

> Для РФ выгоднее всего, чтобы кто-то из Европы вылез из 5-й статьи НАТО и его можно было бы образцово-показательно загеноцидить, тогда и устрашение сработает, и авторитет вырастет, и на РФ ядерное оружие не полетит.

"Вылез из 5-ой статьи" это каким образом? Вы её сначала прочитайте и что её касается. Вы видимо считаете, что если страна НАТО куда-то пойдет воевать без решения НАТО, то всё, руки развязаны.

На самом деле ничего такого в этой статье нет, есть формулировка "вооруженное нападение" на страну НАТО, при этом эта формулировка не ограничивается вторжением на территорию государства НАТО и им может быть что угодно. Что является вооруженным нападением, а что нет решается по обстоятельствам. Более того единственный раз когда она "сработала" было 11 сентября 2001г. и надеюсь вы в курсе по какому поводу.

Так что если, например, государство НАТО вторгнется на территорию другого государства и получит отпор, то это тоже может быть объявлено как "вооруженное нападение" этого государства на страну НАТО. А почему нет? Сейчас это даже не было бы чем-то удивительным. Пришли нести "светлое и теплое" в страну угнетаемую каким-нибудь "кровавым режимом", а они сопротивляются и вооруженно нападают. Это же нельзя терпеть.

Ну и 5-ая статья никого в НАТО ни в чем не обязывает, кроме оказания помощи, которую каждый определит сам.
От fenix~mou
К Adekamer (19.09.2026 20:49:23)
Дата 22.09.2026 18:23:40

Ну если с НАТО конфликт - полетит и по Украине и по Европе очевидно.

Здравствуйте.

США отморозятся конечно - тут главное иметь возможность европейские МБР перехватить.
Но можно, кстати, самим начинать, парочку боеголовок по Москве ПРО 72го года таки поймает наверное, но после парочки по Украине - вообще ничего не будет.
Но это идиотами совсем надо быть что бы по Украине ТЯО первыми применять.
Скорее всего по парочке баз НАТО в Европе тоже ничего не будет, начнут считать: "Вы две - мы тоже две" посколько страшно всем.
...
Проблема с теми сумасшедшими которые в Европе политикой занимаются, их американцы не зря туда продвинули.
Что, кстати, чётко указывает, что никаким союзниками США Европу то не считают - считаю лохами которых можно подставить.
Кстати, очень удобно, в процессе борьбы с Китаем.