От fenix~mou
К All
Дата 17.09.2026 09:30:55
Рубрики Современность;

Вопрос по ПРО, раз уж зашло про обмен ЯО.

Здравствуйте.

Что вообще мешает сейчас ядерные боеприпасы нейтронного типа втыкать на С-400 которая до 380 км дальность имеет и перехватывает баллистические цели?
У ядерных Ар135/235 до 500 км дальность, но беприпасы с тех пор ушли несколько дальше, стали меньше заметно по весу, нетронный выхлоп более чем достаточен.

Прикрыться от английских и французских МБР получается вполне реально, договор ПРО 72го года американцы в мусорку сами спустили.
От Prepod
К fenix~mou (17.09.2026 09:30:55)
Дата 17.09.2026 10:10:44

Причины организационного характера.

>Здравствуйте.

>Что вообще мешает сейчас ядерные боеприпасы нейтронного типа втыкать на С-400 которая до 380 км дальность имеет и перехватывает баллистические цели?
Вопрос будет согласовываться с участием МИДа, промышленности, Совбеза, АП примерно до четвертой мировой войны. Если кто-то таким-то чудом выйдет с такой инициативой.
От Slick
К Prepod (17.09.2026 10:10:44)
Дата 17.09.2026 10:17:56

Re: Причины организационного...

>>Здравствуйте.
>
>>Что вообще мешает сейчас ядерные боеприпасы нейтронного типа втыкать на С-400 которая до 380 км дальность имеет и перехватывает баллистические цели?
>Вопрос будет согласовываться с участием МИДа, промышленности, Совбеза, АП примерно до четвертой мировой войны. Если кто-то таким-то чудом выйдет с такой инициативой.

Судя по старому интернету ядерные боеприпасы для с-400 были
https://bmpd.livejournal.com/404223.html

https://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2858

Что там изобретать, не ясно
От Prepod
К Slick (17.09.2026 10:17:56)
Дата 17.09.2026 18:22:50

Re: Причины организационного...

>>>Здравствуйте.
>>
>>>Что вообще мешает сейчас ядерные боеприпасы нейтронного типа втыкать на С-400 которая до 380 км дальность имеет и перехватывает баллистические цели?
>>Вопрос будет согласовываться с участием МИДа, промышленности, Совбеза, АП примерно до четвертой мировой войны. Если кто-то таким-то чудом выйдет с такой инициативой.
>
>Судя по старому интернету ядерные боеприпасы для с-400 были
> https://bmpd.livejournal.com/404223.html
А это не важно. На вооружении и снабжения нет. Противоречит некоему договору. То что другая сторона им подтерлась, ничего не меняет. Никто не возьмёт на себя ответственность. Не потому что засцут, нет такой опции в системе управления, будут до потери пульса решать вопрос «в установленном порядке». Если будет «поручение Президента» быстрее пойдёт дело, не до конца четвёртой, а до конца третей мировой войны управятся. Рогия смайлик.
> https://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2858

>Что там изобретать, не ясно
При чем тут «изобретать»? Проблемы нетехнические, как 90% проблем страны в текущей войне.
От Slick
К Prepod (17.09.2026 18:22:50)
Дата 17.09.2026 22:59:01

Re: Причины организационного...

Проблемы нетехнические, как 90% проблем страны в текущей войне.
Минобороны пару лет назад вполне показали специальные ракеты для Миг-31. Запрета на тяо для с-400 нет. И старые учения со стрельбой по земле тоже не про стрельбу по танкам осколочной бч.
https://ok.ru/group53666832253080/topic/156918456003992
От Prepod
К Slick (17.09.2026 22:59:01)
Дата 18.09.2026 08:35:43

Re: Причины организационного...

>Проблемы нетехнические, как 90% проблем страны в текущей войне.
>Минобороны пару лет назад вполне показали специальные ракеты для Миг-31.
Которые по факту были и на вооружении. Чего б не показать?
Запрета на тяо для с-400 нет. И старые учения со стрельбой по земле тоже не про стрельбу по танкам осколочной бч.
Спец БЧ для С-300/400 на вооружении? Если на вооружении, вопросов нет.
От МУРЛО
К Slick (17.09.2026 10:17:56)
Дата 18.09.2026 08:45:41

Re: Причины организационного...

>Судя по старому интернету ядерные боеприпасы для с-400 были

Есть подозрение, что это было до той С-400, что предлагали как развитие С-200Д. Т.е. к современной четырехсотке она отношение может и не иметь совсем.
От Сибиряк
К fenix~mou (17.09.2026 09:30:55)
Дата 17.09.2026 10:21:15

Re: Вопрос по...

>Прикрыться от английских и французских МБР получается вполне реально, договор ПРО 72го года американцы в мусорку сами спустили.

ПРО конечно хорошо, но несколько тысяч лишних километров удалённости от таких дел могут оказаться совсем не лишними.
От AMX
К fenix~mou (17.09.2026 09:30:55)
Дата 17.09.2026 10:57:08

Re: Вопрос по...

>Что вообще мешает сейчас ядерные боеприпасы нейтронного типа втыкать на С-400 которая до 380 км дальность имеет и перехватывает баллистические цели?

Проблемы с наведением, скоростью противоракеты и её работным временем. На скоростях БЧ МБР 20-25Мах ракету выпускать надо заранее в предполагаемую точку встречи. Противоракета слишком медленная на старте для таких скоростей. Радиолокация работает для таких объектов плохо из-за плазмы, наведение по теплу. Собственно во всех этих маневрирующих блоках смысл, что хрен угадаешь, где его ловить на конечном участке.

Ядерные противоракеты это всего лишь способ неконтактного уничтожения, но американцы выбрали кинетический путь, вероятно он лучше и надежнее.

А так есть Нудоль, она на испытаниях успешно перехватила БЧ МБР еше в 2007-ом. С тех пор её дотачивали еще.
Но очевидно дорого и сердито.
От Slick
К AMX (17.09.2026 10:57:08)
Дата 17.09.2026 14:33:46

Re: Вопрос по...

>>Что вообще мешает сейчас ядерные боеприпасы нейтронного типа втыкать на С-400 которая до 380 км дальность имеет и перехватывает баллистические цели?
>
>Проблемы с наведением, скоростью противоракеты и её работным временем. На скоростях БЧ МБР 20-25Мах ракету выпускать надо заранее в предполагаемую точку встречи. Противоракета слишком медленная на старте для таких скоростей. Радиолокация работает для таких объектов плохо из-за плазмы, наведение по теплу. Собственно во всех этих маневрирующих блоках смысл, что хрен угадаешь, где его ловить на конечном участке.

>Ядерные противоракеты это всего лишь способ неконтактного уничтожения, но американцы выбрали кинетический путь, вероятно он лучше и надежнее.

>А так есть Нудоль, она на испытаниях успешно перехватила БЧ МБР еше в 2007-ом. С тех пор её дотачивали еще.
>Но очевидно дорого и сердито.


До момента пока высотный взрыв не случится. Радарам будет грустно. Смогут ли ГСН от amraam-120 что-то поймать в сложных помехах от взрывов интересный вопрос.
От AMX
К Slick (17.09.2026 14:33:46)
Дата 18.09.2026 00:02:13

Re: Вопрос по...

>До момента пока высотный взрыв не случится. Радарам будет грустно. Смогут ли ГСН от amraam-120 что-то поймать в сложных помехах от взрывов интересный вопрос.

Каким радарам? Траекторию рассчитывают на разгоне, радары на конечном отрезке бесполезны, даже, если они смогут увидеть окруженную плазмой БЧ МБР. Это будет слишком поздно, чтобы запускать противоракету. БЧ взорвется раньше, чем она успеет взлететь.
От МУРЛО
К AMX (18.09.2026 00:02:13)
Дата 18.09.2026 08:44:18

Re: Вопрос по...

>>До момента пока высотный взрыв не случится. Радарам будет грустно. Смогут ли ГСН от amraam-120 что-то поймать в сложных помехах от взрывов интересный вопрос.
>
>Каким радарам? Траекторию рассчитывают на разгоне, радары на конечном отрезке бесполезны, даже, если они смогут увидеть окруженную плазмой БЧ МБР. Это будет слишком поздно, чтобы запускать противоракету. БЧ взорвется раньше, чем она успеет взлететь.

Конечно это не так. Управляемый боевой блок противоракеты наводится по командам специализированного радара до команды на подрыв.
От AMX
К МУРЛО (18.09.2026 08:44:18)
Дата 18.09.2026 18:18:22

Re: Вопрос по...

>>>До момента пока высотный взрыв не случится. Радарам будет грустно. Смогут ли ГСН от amraam-120 что-то поймать в сложных помехах от взрывов интересный вопрос.
>>
>>Каким радарам? Траекторию рассчитывают на разгоне, радары на конечном отрезке бесполезны, даже, если они смогут увидеть окруженную плазмой БЧ МБР. Это будет слишком поздно, чтобы запускать противоракету. БЧ взорвется раньше, чем она успеет взлететь.
>
>Конечно это не так. Управляемый боевой блок противоракеты наводится по командам специализированного радара до команды на подрыв.

Конечно это так, потому что у американской SM-3 инфракрасная АГСН и речь выше была про радары их системы ПРО, которых не существует в природе для наведения их противоракет.
От МУРЛО
К AMX (18.09.2026 18:18:22)
Дата 18.09.2026 18:33:30

Re: Вопрос по...

>>>>До момента пока высотный взрыв не случится. Радарам будет грустно. Смогут ли ГСН от amraam-120 что-то поймать в сложных помехах от взрывов интересный вопрос.
>>>
>>>Каким радарам? Траекторию рассчитывают на разгоне, радары на конечном отрезке бесполезны, даже, если они смогут увидеть окруженную плазмой БЧ МБР. Это будет слишком поздно, чтобы запускать противоракету. БЧ взорвется раньше, чем она успеет взлететь.
>>
>>Конечно это не так. Управляемый боевой блок противоракеты наводится по командам специализированного радара до команды на подрыв.
>
>Конечно это так, потому что у американской SM-3 инфракрасная АГСН и речь выше была про радары их системы ПРО, которых не существует в природе для наведения их противоракет.

А, я то думал про то что реально есть в природе и работает. А мы оказывается про радары которым грустно, потому что их даже нет.