>В том что СССР 1937 года меньше РИ-13 года. И перекрыть результат 13 года без Бессарабии, Подьши, Прибалтики и пр. это достижение. >Эти результата достигнуты а) радикально меньшим количеством рабочих рук (производительность труда, ага) б) на худших почвах, многое из котлрых которые можно было эффективно обрабатывать только с помощью механической тяги. Да нихрена там никто ничего не перекрыл. Рекордный урожай 37 - разовая акция, а так как была царская урожайность центнеров с гектара так и осталась. Нафига только столько народу поубивали умучали. https://habr.com/ru/articles/959686/ Выводы автора комментировать не буду, а таблицы очень наглядны. >> Вот организовать реформы сельского хозяйства так что несколько миллионов деревенских умрут с голода это да феномен. >Пои анпираторах мерло не меньше. Только демограыическая статистикп а)аелась радикально хуже,б) никтотпо-серьнзному «лнмогрависмеие потери» с нерожденнвми детьми не подсчитывал. Не надо это, да и слодно. Проще взять советскую сиатистикк и заламывать руки. Природные явления они такие. К тому же это последний такого рода голод, советская власть с ними закончила. Даже в 74 не было ничего похожего и власти несмотря на последствия войны с проблемой справились. А вот это вранье наглое чистое и нкзамутненное.Что про не меньше что про статистику что про организацию борьбы. Вы лжец товарищ >>>>>>надо было советскому человеку платить меньше, что бы хватало только на хлеб... >>>>>Как капитализм пришел совсем платить перестали. Хорошо же было, правда? >>>> >>>>так последние 25 лет без зарплат люди живут? >>>Удивительная манера сравнивать с СССР Россию спустя 25 лет после СССР. Нет, уважаемый, с СССР надо сравнивать сравнимое, то есть то что пришло этому самому СССР на смену, а именно «святые 90-е». С невыплатами заработных плат или выплатами в издевательском размере. Вы же про советского человека руки заламывали? А тут всё ОК? «Время было такое»? Так и при советской власти человек имел вполне легальные возможности зарабатывать очень много. Давайте расскажем что плохо жили только лентяи, а «вписавшиеся» жили отлично. >> >>90 стые это время перехода с плановой экономики на капитализм, сравнивать надо периоды после перехода. >С чего бы? Это ж партократы неэффективные, а эти то наоборот. С чего при эфыективных кушать стали худе? Может быть потому что это были косорукие М$#%ки на фоне которых «партноменклатура» эталон профессионализма и эффективности? Ну или стояла задача коммунизм бороть, остальное как поучится. К тому же советские показатели потребления основнвх продуктов (не асе) превзошли через 20-25 лет. Тоже «переход к рынку» мешал? >>При советской власти зарабатывать можно было много но купить мало, >Все можно было купить, кроме совсем уж роскоши. Плати и покупай. Можно, конечно, ждать изобилия по госцене, но Вы же адепт свободного рынка вроде как? А на рынке можно было купить что угодно, даже когда власти РСФСР во главе со свердловским алкоголиком занялись откровенным саботажем. >>при капитализме можно купить столько сколько заработаеш. >Кто мешал что-то купить при социализме. Иди и покупай. >>>>дефицит был всегда, проблема была в самой плановой экономике, чем ближе к идеалам тов. Сталина тем болше усилий требовалось для управления, понимаете >Да нифига. При ИВС был сплошной хозрасчет в госсекторе и частная инициатива в полный рост. >>>На фоне «святых 90-х» даже советский дефицит 70-80-х это мелочи. При дефиците потребляли основных продуктов кратно или как минимум на десятки процентов больше чем после «краха коммунизма». То есть дело не в обилии товаров, а в поахавшего цен на них в разы. Но проклятые партократ на это не шли почему-то. >> >>если бы советский период длился до 1925 то ваше сравнение с клятыми 90 тыми имело смысл а так нет, в 50 до конца 80х имеет полностью работающию плановую экономику, десятилетия после периода трансформации, именно это надо сравнивать с периодом 2000-2025 >Это демагогия.»период трансформации» придуман для оправдания управленческой немощи «демократов». Не было ни войн, ни революций, ни разрушения инфраструктуры. Сами, все сами.
>>>>В этом трагедия, пришли к власти не просто социалисты а фундаменталисты, религиозные фанатики, >>>Как так получилось что при религиозных фанатиках люди кушали лучше чем четверть века при порвавших с коммунизмом властях молодой России? Ведь должно быть наоборот? >> >>лучше кушали они в умах пропагандистов, которым не стыдно >Вы при советской власти голодали, а в сачтве 90-е отъелись? Врать не хорошо. >>>>>>ну да, не понимали зачем тратить ресурсы на всякие прихоти населения, так как идеологический отбор прошли ещё при тов. Сталине >>>>>То-то в 90-е о населении думали, гуманисту х…вы. >>>> >>>>в 90 стые птенцы тов. Сталина и кадры советской школы, думали и делали как их научили >Врать нехорошо. Кто научил свердлоаского алкоголика и «реформаторское» кубло тем мероприятиям, которые они проводили? Вы де можете это подтвердить истосниками? Благо коммунистическая доктрина не секретна. >>>И все равно люди при этих «птенцах» кушали лучше чем 25 лет при человеколюбивых властях новой демократической России. Как такое возможно? >> >>такое возможно когда это придумываеш сказки >Докажите цифрами. Иначе это звиздежь.
>>В том что СССР 1937 года меньше РИ-13 года. И перекрыть результат 13 года без Бессарабии, Подьши, Прибалтики и пр. это достижение. >>Эти результата достигнуты а) радикально меньшим количеством рабочих рук (производительность труда, ага) б) на худших почвах, многое из котлрых которые можно было эффективно обрабатывать только с помощью механической тяги. >Да нихрена там никто ничего не перекрыл. Рекордный урожай 37 - разовая акция, А потом ещё раз, на бис, перекрыли в 40 году. И это после хрущевского пересчётах урожаев в сторону уменьшения. Как только на сцену выводят десертных старушек с рассказами о «сталинских регрессиях», люди начинают хуже кушать. 100%я корреляция. а так как была царская урожайность центнеров с гектара так и осталась. Нафига только столько народу поубивали умучали. > https://habr.com/ru/articles/959686/ «Урожайностью» люди не питаются, они питаются продуктами. То что в Прибалтика и Бессарабии с Польшей «урожайность» была выше чем в среднем по России, так это при всех властях было, климат. То что в 40 году на бис превзошли 13-й это нормально, вернулась Прибалтика и Бессарабия. А то что в 1937 году на заметно худших почвах и с более высокой производительностью труда превзошли аномальный урожай 1913 года, это большое достижение. Власти «новой демократической России» на тех же почвах и с более современной техникой, без войн, советский урожай 78 года превзошли только через 40 лет.
>>> Вот организовать реформы сельского хозяйства так что несколько миллионов деревенских умрут с голода это да феномен. >>Пои анпираторах мерло не меньше. Только демограыическая статистикп а)аелась радикально хуже,б) никтотпо-серьнзному «лнмогрависмеие потери» с нерожденнвми детьми не подсчитывал. Не надо это, да и слодно. Проще взять советскую сиатистикк и заламывать руки. Природные явления они такие. К тому же это последний такого рода голод, советская власть с ними закончила. Даже в 47 не было ничего похожего и власти несмотря на последствия войны с проблемой справились. >А вот это вранье наглое чистое и нкзамутненное.Что про не меньше что про статистику что про организацию борьбы. Вы лжец товарищ Докажите. Статистики РКМП не опубликовали. Нет ее. Есть какие-то фрагменты, которые не то случайно нашли, не то очень аккуратно подбирали. >>>>>>>надо было советскому человеку платить меньше, что бы хватало только на хлеб... >>>>>>Как капитализм пришел совсем платить перестали. Хорошо же было, правда? >>>>> >>>>>так последние 25 лет без зарплат люди живут? >>>>Удивительная манера сравнивать с СССР Россию спустя 25 лет после СССР. Нет, уважаемый, с СССР надо сравнивать сравнимое, то есть то что пришло этому самому СССР на смену, а именно «святые 90-е». С невыплатами заработных плат или выплатами в издевательском размере. Вы же про советского человека руки заламывали? А тут всё ОК? «Время было такое»? Так и при советской власти человек имел вполне легальные возможности зарабатывать очень много. Давайте расскажем что плохо жили только лентяи, а «вписавшиеся» жили отлично. >>> >>>90 стые это время перехода с плановой экономики на капитализм, сравнивать надо периоды после перехода. >>С чего бы? Это ж партократы неэффективные, а эти то наоборот. С чего при эфыективных кушать стали худе? Может быть потому что это были косорукие М$#%ки на фоне которых «партноменклатура» эталон профессионализма и эффективности? Ну или стояла задача коммунизм бороть, остальное как поучится. К тому же советские показатели потребления основнвх продуктов (не асе) превзошли через 20-25 лет. Тоже «переход к рынку» мешал? >>>При советской власти зарабатывать можно было много но купить мало, >>Все можно было купить, кроме совсем уж роскоши. Плати и покупай. Можно, конечно, ждать изобилия по госцене, но Вы же адепт свободного рынка вроде как? А на рынке можно было купить что угодно, даже когда власти РСФСР во главе со свердловским алкоголиком занялись откровенным саботажем. >>>при капитализме можно купить столько сколько заработаеш. >>Кто мешал что-то купить при социализме. Иди и покупай. >>>>>дефицит был всегда, проблема была в самой плановой экономике, чем ближе к идеалам тов. Сталина тем болше усилий требовалось для управления, понимаете >>Да нифига. При ИВС был сплошной хозрасчет в госсекторе и частная инициатива в полный рост. >>>>На фоне «святых 90-х» даже советский дефицит 70-80-х это мелочи. При дефиците потребляли основных продуктов кратно или как минимум на десятки процентов больше чем после «краха коммунизма». То есть дело не в обилии товаров, а в поахавшего цен на них в разы. Но проклятые партократ на это не шли почему-то. >>> >>>если бы советский период длился до 1925 то ваше сравнение с клятыми 90 тыми имело смысл а так нет, в 50 до конца 80х имеет полностью работающию плановую экономику, десятилетия после периода трансформации, именно это надо сравнивать с периодом 2000-2025 >>Это демагогия.»период трансформации» придуман для оправдания управленческой немощи «демократов». Не было ни войн, ни революций, ни разрушения инфраструктуры. Сами, все сами. > >>>>>В этом трагедия, пришли к власти не просто социалисты а фундаменталисты, религиозные фанатики, >>>>Как так получилось что при религиозных фанатиках люди кушали лучше чем четверть века при порвавших с коммунизмом властях молодой России? Ведь должно быть наоборот? >>> >>>лучше кушали они в умах пропагандистов, которым не стыдно >>Вы при советской власти голодали, а в сачтве 90-е отъелись? Врать не хорошо. >>>>>>>ну да, не понимали зачем тратить ресурсы на всякие прихоти населения, так как идеологический отбор прошли ещё при тов. Сталине >>>>>>То-то в 90-е о населении думали, гуманисту х…вы. >>>>> >>>>>в 90 стые птенцы тов. Сталина и кадры советской школы, думали и делали как их научили >>Врать нехорошо. Кто научил свердлоаского алкоголика и «реформаторское» кубло тем мероприятиям, которые они проводили? Вы де можете это подтвердить истосниками? Благо коммунистическая доктрина не секретна. >>>>И все равно люди при этих «птенцах» кушали лучше чем 25 лет при человеколюбивых властях новой демократической России. Как такое возможно? >>> >>>такое возможно когда это придумываеш сказки >>Докажите цифрами. Иначе это звиздежь.