Все дискутирующие имеют своё, не совпадающее с другим
Понятие что собственно такое "средний класс"))). ЕМНИП чёткого определения принадлежности к данной социальной группе не существует, а если прибегать только к наличию определённого имущественного ценза - то это весьма зыбкая опора для классификации в принадлежности к данному слою населения). Так то и представители "бюрократии" которая тут упомянута могут быть "средним классом".
>Понятие что собственно такое "средний класс"))). ЕМНИП чёткого определения принадлежности к данной социальной группе не существует, а если прибегать только к наличию определённого имущественного ценза - то это весьма зыбкая опора для классификации в принадлежности к данному слою населения). Так то и представители "бюрократии" которая тут упомянута могут быть "средним классом".
Это да. Классификация среднего класса - как доходы в 1,5 раза выше МРОТ - есть. Такому среднему классу ничего не угрожает. Правда платформенная экономика и частичная занятость - лишат имущества в собственности. Арендные машины и квартиры.
Критерий с наличием движимой и недвижимой собственности размывается.(многим "середнячкам" из зуммеров эти путы-отягощения нафиг не нужны) Высшее образование перестаёт давать неоспоримые материальные преимущества над теми кто это образование не получил. Только и остаётся. Один критерий