> Рост населения при эффективной программе ассимиляции это самый сильный аргумент. Рост ВВП завязан всего на два фактора - рост численность населения и рост производительности труда. Все остальные влияют слабо. А ассимиляция у американцев пока еще хоть и со скрипом но работает. Проблема Европы в плохих механизмах ассимиляции. Но там над этим работают. Не так быстро и с перекосами и работают. А дальше как в песне - если долго мучиться, что-нибудь получиться...
Тут очень непросто. Не представляю какие "эффективные механизмы ассимиляции" можно выработать в Европе.
США по своему происхождению иммиграционная страна. Где сама культура создавалась более или менее поздними имммигрантами и их сразу принимали как своих. Приехал и живи как хочешь, только законы уважай. Добавляй свою культуру к нашей.
Западная (да и Восточная) Европа это устоявшиеся страны со своим вековым менталитетом, постоянным населением. Приезжие для них чужие. Скорее иммигранты заставят выработать новое определение Франции и Англии и тд. И все что до них (менталитет, культура) станет античностью. Уже смотрит народ никак не комедийный фильм "Три мушкетера" где Д Артаньян негр. А в Финляндии аналогичный "Гамлет" сняли. Так что возможно скорее иммигранты создадут "эффективные механизмы ассимиляции местных". Это собственно никак не конец АиФ, просто АиФ будут другие.
>США по своему происхождению иммиграционная страна. Где сама культура создавалась более или менее поздними имммигрантами и их сразу принимали как своих. Приехал и живи как хочешь, только законы уважай. Добавляй свою культуру к нашей.
Chinese Exclusion Act 1882 года, Immigration Act 1924 года (The Johnson-Reed Act), Mexican Repatriation 1929-1936 года (а там многие из вышвырнутых были потомками американских граждан еще по договору 1848 года) - это все выдумки либерастов?