От apple16
К ttt2
Дата 22.08.2026 11:12:08
Рубрики Современность; ВВС;

Так сразу надо строить беспилотник для постоянного нахождения в воздухе и

освещения воздушной обстановки. Он всяко дешевле будет чем перевозка тушек летчиков и операторов.

Сделать для начала 50 штук и нормально относиться к их потере, как к расходнику.
Опять таки если подтянут комплекс какой чтобы сбивать, то еще и окупится уничтожением комплекса.

Минусы - КБ которые хотят строить на старом заделе не нужны и ВВС не нужны с летчиками училищами и прочими излишествами.
От Prepod
К apple16 (22.08.2026 11:12:08)
Дата 22.08.2026 16:23:55

Re: Так сразу...

>освещения воздушной обстановки. Он всяко дешевле будет чем перевозка тушек летчиков и операторов.

>Сделать для начала 50 штук и нормально относиться к их потере, как к расходнику.
>Опять таки если подтянут комплекс какой чтобы сбивать, то еще и окупится уничтожением комплекса.
Если это дрон контроля воздушного пространства, у него потерь не будет, разве что от технических неисправностей и френдли файра.
ТТХ и маневренность (точнее - её отсутсвие) будут такие, что выводить его на атаку дронов никто не то что не будет, не сможет.
Но если мы хотим легкий ДРЛО или что-то подобное, ему нужно оборудование, оборудование это масса и энергетика. Масса и энергетика это двигатели от «настоящих» пилотируемых самолетов и взлётный вес, в котором что есть мешок с костями и мясом на борту, что нет его разница никакая.
Так что вопрос опять сводится к тому что нужен Хокай, ну или мини-Хокай. Хоть пилотируемый, хоть беспилотный.

От apple16
К Prepod (22.08.2026 16:23:55)
Дата 23.08.2026 01:42:21

Пилотируемый нельзя - тогда будут беречь людей

А весь смысл в том чтобы не беречь, а менять по выгодному курсу одни железки на другие.

И тут наверное скорее тихий саботаж промышленности и ВВС - как так все бросить и отдать двигатели и прочее в беспилотники.

Хотя надо делать вчера и итеративно улучшать, пока оппоненты не очень сильны.
От ttt2
К apple16 (22.08.2026 11:12:08)
Дата 22.08.2026 23:37:32

Как вариант вполне подходит.

>освещения воздушной обстановки. Он всяко дешевле будет чем перевозка тушек летчиков и операторов.

Долго искать ссылку, но такой аппарат предлагало какое то КБ еще до конфликта.

Но каких то сообщений о развитии этого процесса не было пока

>Сделать для начала 50 штук и нормально относиться к их потере, как к расходнику.
>Опять таки если подтянут комплекс какой чтобы сбивать, то еще и окупится уничтожением комплекса.

Согласен.

С уважением