От ttt2
К KGI
Дата 19.08.2026 21:15:01
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Крутой репортаж...

> https://vk.ru/milinfolive3?w=wall-226071110_74132

>Для тех кто умеет считать и ничем не одурманен, совершенно очевидно, что самый выгодный - вертолет. Из того что он озвучил - вылет длится 2-3 часа, максимум 10 перехватов за вылет , 90% перехватов пушкой. Сколько может стоить летный час? Известно например, что летный час Ми-8 около 2000$, летный час АН-64D около 6000$. Если сложить и поделить получится около 4000$ за летный час Ка-52 вполне разумная оценка.

Самый выгодный при таком подходе - русская Цессна с пушкой. Скорость как у вертолета, стоимость часа полета несравнимо, на порядок меньше. Авиационных КБ достаточно, создали бы быстро, был бы заказ.

С уважением
От Andrey~65
К ttt2 (19.08.2026 21:15:01)
Дата 19.08.2026 21:25:58

Re: Крутой репортаж...

Авиационных КБ достаточно, создали бы быстро, был бы заказ.

АН-2 еще имеющие восстановить?
От ttt2
К Andrey~65 (19.08.2026 21:25:58)
Дата 19.08.2026 21:42:57

Re: Крутой репортаж...

>Авиационных КБ достаточно, создали бы быстро, был бы заказ.

>АН-2 еще имеющие восстановить?

Большой он, и мотор там большой, 30 кубов, много должен бензина потреблять.

С уважением
От Forger
К ttt2 (19.08.2026 21:42:57)
Дата 20.08.2026 06:17:46

По следам великой цивилизации

https://werewolf0001.livejournal.com/573314.html
От KGI
К ttt2 (19.08.2026 21:15:01)
Дата 19.08.2026 23:05:32

Re: Крутой репортаж...

>> https://vk.ru/milinfolive3?w=wall-226071110_74132
>
>>Для тех кто умеет считать и ничем не одурманен, совершенно очевидно, что самый выгодный - вертолет. Из того что он озвучил - вылет длится 2-3 часа, максимум 10 перехватов за вылет , 90% перехватов пушкой. Сколько может стоить летный час? Известно например, что летный час Ми-8 около 2000$, летный час АН-64D около 6000$. Если сложить и поделить получится около 4000$ за летный час Ка-52 вполне разумная оценка.
>
>Самый выгодный при таком подходе - русская Цессна с пушкой.

От мощной пушки Цессна скорее всего начнет разваливаться. Прикрутить пушку, да еще так, чтобы из нее можно было куда-то попадать дело весьма не простое.

>С уважением
От ttt2
К KGI (19.08.2026 23:05:32)
Дата 21.08.2026 21:17:18

Re: Крутой репортаж...

>>Самый выгодный при таком подходе - русская Цессна с пушкой.
>
>От мощной пушки Цессна скорее всего начнет разваливаться. Прикрутить пушку, да еще так, чтобы из нее можно было куда-то попадать дело весьма не простое.

Тут зависит от того какая пушка. Цессна 210 скажем весит примерно как И-16, последний массово стрелял из 20 мм пушек.

Конструкцию можно при желании и укрепить. И пушку можно заменить на КПП. На американских истребителях до Вьетнама пушек скажем не было.

>>С уважением
С уважением
От ttt2
К ttt2 (21.08.2026 21:17:18)
Дата 21.08.2026 21:26:21

Re: Крутой репортаж...

>Конструкцию можно при желании и укрепить. И пушку можно заменить на КПП. На американских истребителях до Вьетнама пушек скажем не было.

ККП конечно - крупнокалиберный пулемет.

>>>С уважением
>С уважением
С уважением
От Andrey~65
К ttt2 (21.08.2026 21:17:18)
Дата 21.08.2026 22:13:35

Re: Крутой репортаж...

>На американских истребителях до Вьетнама пушек скажем не было.

Аэрокобра, Лайтинг, Корсар а потом реактивные Пантера, Тайгер, Скорпион, Демон таки с пушками.
От ttt2
К Andrey~65 (21.08.2026 22:13:35)
Дата 21.08.2026 23:16:37

Re: Крутой репортаж...

>>На американских истребителях до Вьетнама пушек скажем не было.
>
>Аэрокобра, Лайтинг, Корсар а потом реактивные Пантера, Тайгер, Скорпион, Демон таки с пушками.

Тут очень поспорить можно.

Ни один из указанных массовым истребителем американских ВВС не был. Разве Лайтинг и тот в Европе был быстро заменен как истребитель Мустангом, Антуан Сент-Экзюпери вообще на невооруженном летал, а на Пасифике и враг не тот, и дальности бОльшие. Аэрокобра экспортная, на Тайгерах пушки быстро заменили на НУРСы, остальные истребители морские, фиг знает чем морских летчиков пушки привлекали. Вероятно по земле эффективнее. Бомберы как то не очень прижились на авианосцах. ;)

С уважением
От KSN
К ttt2 (19.08.2026 21:15:01)
Дата 20.08.2026 01:54:44

Re: Крутой репортаж...

У ка52 не "пушка". У ка52 "пушка на гиростабилизированной платформе с наведением в двух плоскостях".

Точность стрельбы (и кол-во поражаемых целей за один вылет) растёт именно отсюда.

Если просто прицепить пушку на "русскую цессну" то результирующий продукт будет мало отличаться от украинских як-52. Которые не сильно-то блеснули.
От digger
К KSN (20.08.2026 01:54:44)
Дата 20.08.2026 14:11:01

Re: Крутой репортаж...

>Если просто прицепить пушку на "русскую цессну" то результирующий продукт будет мало отличаться от украинских як-52. Которые не сильно-то блеснули.

Платформа отдельно, РЛС отдельно, пушка отдельно.Дожили до того, что вертолет - самое дешевое военное летадло, хоть он по своей природе сложный и жручий.Вопрос, нужно ли зависание и маневрирование вертолета, или достаточно самолета.Як-52 вроде не совсем безнадежен.
От KGI
К digger (20.08.2026 14:11:01)
Дата 20.08.2026 17:01:35

Re: Крутой репортаж...

>>Если просто прицепить пушку на "русскую цессну" то результирующий продукт будет мало отличаться от украинских як-52. Которые не сильно-то блеснули.
>
> Платформа отдельно, РЛС отдельно, пушка отдельно.Дожили до того, что вертолет - самое дешевое военное летадло, хоть он по своей природе сложный и жручий.Вопрос, нужно ли зависание и маневрирование вертолета, или достаточно самолета.Як-52 вроде не совсем безнадежен.

Что из вышеуказанного оборудования можно установить на Як-52? Можно только стрелка с калашом в заднюю кабину.
От digger
К KGI (20.08.2026 17:01:35)
Дата 20.08.2026 17:43:28

Re: Крутой репортаж...

>Что из вышеуказанного оборудования можно установить на Як-52? Можно только стрелка с калашом в заднюю кабину.

РЛС над кабиной типа как Апач Лонгбоу и прицельный комплекс и пушку на платформе ниже зоны ометания винта, оба где-то можно найти.Хотя винт мешает.Конкретно пушка Апача весит 59 кг.Из него делали штурмовик, некий запас но полезной нагрузке есть.
https://focus.ua/opinions/706752-modernizirovannyy-yak-52b2-oruzhie-protiv-dronov
От Andrey~65
К digger (20.08.2026 17:43:28)
Дата 20.08.2026 20:52:17

Re: Крутой репортаж...

Или так
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=9ff6f200a329daa3c6b6550e6e9a84c3_l-16932681-images-thumbs&n=13
Пулемет - на правое крыло.
От digger
К Andrey~65 (20.08.2026 20:52:17)
Дата 21.08.2026 04:04:20

Re: Крутой репортаж...

>Или так
> https://avatars.mds.yandex.net/i?id=9ff6f200a329daa3c6b6550e6e9a84c3_l-16932681-images-thumbs&n=13
>Пулемет - на правое крыло.

Фиксированный пулемет, который наводится в стиле истребителя, по сравнению с управляемым у вертолета, вообще годен для этой цели? Если у вас много Гераней и вы хотите 10 сбитых за вылет, это утомительно.
От KGI
К digger (20.08.2026 17:43:28)
Дата 21.08.2026 09:09:15

Взлетный вес Як-52 - 1.3т, отдача 2А42 - 6т:)(-)
От Slick
К KSN (20.08.2026 01:54:44)
Дата 20.08.2026 20:58:54

Re: Крутой репортаж...

>У ка52 не "пушка". У ка52 "пушка на гиростабилизированной платформе с наведением в двух плоскостях".

>Точность стрельбы (и кол-во поражаемых целей за один вылет) растёт именно отсюда.

>Если просто прицепить пушку на "русскую цессну" то результирующий продукт будет мало отличаться от украинских як-52. Которые не сильно-то блеснули.


Да поздно уже Ка-52 переизобретать. Эффективность его не 100 процентов даже по Лютым. Организация и взаимодействие рулят. Теперь надо готовиться сбивать alcm - делать много миг-21 с современной электроникой и массовыми ракетами уровня р-73, с возможностью применения р-77.
От Эвок Грызли
К ttt2 (19.08.2026 21:15:01)
Дата 20.08.2026 20:48:12

Re: Крутой репортаж...

>Авиационных КБ достаточно, создали бы быстро, был бы заказ.

/проржавшись/

...и будут эти цесны сидеть на земле, потому что правовой порядок применения не определен, при беспилотной опасности полеты запрещены, да пилотов на них нет и не будет.
Это уж не говоря о том что "авиационные кб" рф ничего вроде цесны выродить из себя не могут. Вон, замену ан2 заказывали...