>>Была такая крайне поучительная игра с названием Ядерная Война >> https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_War_(video_game) >>, которая в доступной форме показывала, что союзы ситуативны. > > С одной стороны, у РФ - крупнейший арсенал ядерного оружия и до войны был крупнейший парк танков, потому Китай должен быть заинтересован в том, чтобы РФ была на его стороне и ракеты полетели в США, а не в Китай.Вплоть до того, что РФ - боевой хомячок, а Китай - тыл. Китаю нужно чтобы на севере не было американского боевого хомячка, готового ради общечеловеческих ценностей и порядка, основанного на правилах, броситься на Китай. Другой мотивации нет. Впрочем, и это тоже много. > С другой стороны, война на Украине показала полную фигню и китайцы разочаровались, потому пункт 1 отменяется. > С третьей стороны, только ханьцы - настоящие люди, а прочие - разного сорта варвары, это чувствуется в их политике, потому ни за кого они ничем жертвовать не будут, коммунизм как мотивация кончился. А никто ничем не жертвует даже ради настоящих союзников (на деле, а не в собственной пропаганде). Жертвуют ради себя, а то что союзникам от этого тоже неплохо, - побочный эффект, а не цель. Видеть в этом какое-то особое восточное коварство это странно.