>>Это либо антикитайская пропаганда либо проекция своей логики на китайцев. Зачем Китаю быть гегемоном? В чем его интерес? Идеология КПК сугубо национальная. После кризиса 07—09 годов Китайцы были вынуждены развивать внутренний спрос и подбирать любые рынки сбыта, хоть в Африке, хоть в Латинской Америке. > > Это не вынуждены, а стратегия Китая перехода от компрадорской колонии к богатому гегемону. Не согласен. Пока на основных рынках сбыта непрерывно рос спрос, китайцев все устраивало. Когда стало понятно, что кризис это надолго, и как раньше уже не будет, китайские власти стали лихорадочно искать выход. То что у них получилось, не было предопределено. Как бы то ни было, Стремление Китая к гегемонии это исключительно американская пропаганда. В американской картине мира любое несогласие с политикой США это вызов, который должен быть подавлен. Остальное – пропагандист ская сопровождение, на которые так падки наши вторичные третичные «эксперты», десятилетиями переспевающие текущие нарративы демпартии США. > Линия на достижение уровня зажиточной страны - с 1990х годов, этого не достигнуть, собирая айфоны белым господам за 3 копейки.Китай (фракция Си) стремится к торговле с теми, от кого Китаю что-то нужно : сырье и сельхоз, за юани, продавая им свою продукцию высокого передела и переориентируя производство на внутренний спрос.Как раз в Африке и Латинской Америке (Украина - тоже там) находится то, что Китаю нужно.От Запада Китаю надо всё меньше, вот с авиалайнерами пока не сложилось и независимости в производстве фабов для микросхем еще не достигли.А для удержания рынков и дружественных правительств Китаю нужна сила, Запад, в частности, не дает торговать за юани. Это не продуманная стратегия. Это удачная импровизация, после того как предыдущий механизм роста себя исчерпал по причинам, не зависящим от китайских властей.