От AMX
К Flanker
Дата 14.08.2026 22:42:42
Рубрики Политек; 1917-1939;

Re: к сожалению...

>Советскую статистику стебали еще в Фитиле и Крокодиле, я бы не стал ей безусловно доверять :)

Это не советская статистика
От Flanker
К AMX (14.08.2026 22:42:42)
Дата 14.08.2026 23:20:24

Re: к сожалению...

>>Советскую статистику стебали еще в Фитиле и Крокодиле, я бы не стал ей безусловно доверять :)
>
>Это не советская статистика
А какая? ЦРУшная чтоли :) удои и посевы в СССР именно что советская.
От AMX
К Flanker (14.08.2026 23:20:24)
Дата 14.08.2026 23:34:52

Re: к сожалению...

>А какая? ЦРУшная чтоли :) удои и посевы в СССР именно что советская.

Какая советсткая статистика о 90-х и 2000-х? Другой я не давал. Ты отвечаешь не читая? Заметно.
От Flanker
К AMX (14.08.2026 23:34:52)
Дата 15.08.2026 09:28:07

Re: к сожалению...

>>А какая? ЦРУшная чтоли :) удои и посевы в СССР именно что советская.
>
>Какая советсткая статистика о 90-х и 2000-х? Другой я не давал. Ты отвечаешь не читая? Заметно.
Это ты пишешь не думая. ты статитстику 90-ых 00-ых с какой сравниваешь делая вывод "есть стали меньше"?:))) с советской или ЦРУ :)
От Alex Medvedev
К Flanker (15.08.2026 09:28:07)
Дата 15.08.2026 11:52:09

Re: к сожалению...

>с советской или ЦРУ :)

а есть альтернативная статистика ЦРУ? А то я как то читал, что в ЦРУ не смогли в советской статистике найти неувязки.
От Iva
К Alex Medvedev (15.08.2026 11:52:09)
Дата 15.08.2026 12:13:42

Re: к сожалению...

Привет!

>а есть альтернативная статистика ЦРУ? А то я как то читал, что в ЦРУ не смогли в советской статистике найти неувязки.

это вы каких то безграмотных читали ;)

группа одного из моих научных отцов занималась моделированием советской экономики. Только сразу у них ничего не получилось. Пришлось разбираться со статистикой ЦСУ - как и что в какой год считалось. И вводить поправки.

к их изумлению при анализе данных оказалось, что данные одного американского экономиста лучше, чем данные ЦСУ.

и они даже опубликовали это в 1982 году в материалах какой-то урюпинской научной конференции.

что анализ данных показал, что данные источника 2 оказались точнее, чем данные источника 1.
а в списке литературы 1 - ЦСУ 2 - американец.

не знаю, про какие данные ЦРУ вы читали :) Но экономисты штатовские в деле разбирались, как показал математический анализ.

Владимир
От damdor
К Iva (15.08.2026 12:13:42)
Дата 17.08.2026 09:21:40

Ну пока что не безграмотный Iva - очень тупой пропагандист

>>а есть альтернативная статистика ЦРУ? А то я как то читал, что в ЦРУ не смогли в советской статистике найти неувязки.

>это вы каких то безграмотных читали ;)

>группа одного из моих научных отцов занималась моделированием советской экономики. Только сразу у них ничего не получилось. Пришлось разбираться со статистикой ЦСУ - как и что в какой год считалось. И вводить поправки.

>к их изумлению при анализе данных оказалось, что данные одного американского экономиста лучше, чем данные ЦСУ.

>и они даже опубликовали это в 1982 году в материалах какой-то урюпинской научной конференции.

>что анализ данных показал, что данные источника 2 оказались точнее, чем данные источника 1.
>а в списке литературы 1 - ЦСУ 2 - американец.

>не знаю, про какие данные ЦРУ вы читали :) Но экономисты штатовские в деле разбирались, как показал математический анализ.

Ну пока что как и уровень понимания Iva основ статистики, так и уровень его источников, показывает количество пропагандистского бреда, извергаемого им.

Как показал ваш визг по нефти в годы Великой Отечественной, вы или мило просто тупо врёте по источникам, или просто бредите.

Так и не дождался ответа.

Слышал дурак звон ....

https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/3122857.htm

>>Балыш А. Н. Развитие производства взрывчатых веществ в СССР в 30-е гг. ХХ в. и поставки по ленд-лизу в годы Великой Отечественной войны / А. Н. Балыш // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. – 2012. – № 4. – С. 5-15.

>вот посмотрите его не статью, а книгу. И будет вам счастье.
>цифры по памяти из его книги.

А если не быть неадекватным пропагандистом, как Iva?

1) Как-то ничего, "товарисч учёный", что статья за 2012 год, а книга 2009 г.

2) Но и так, цифры приведённые мной в книге на с. 82, 92.

3) Цифр, приведённых вами по нефти нет ни на одной странице.

И да слышал дурак звон, это потому что, как понимаю ваши данные = "творческое переосмысление" вами абзаца со страницы 86.

" В целом к началу Великой Отечественной войны Советский Союз располагал производственными мощностями по толуолу в 87600 т в год, из которых 44400 т (50,68 %) приходилось на нефтяной толуол)"
От damdor
К damdor (17.08.2026 09:21:40)
Дата 17.08.2026 10:27:36

Почему слышал дурак звон и творческое переосмысление ....

>> Iva 21.07.2026 21:03:11 : а касательно производству в ВОВ - там основная часть добываемой нефти уходила в виде керосина на производство тротила.
50 - 70% в разные года.

>Слышал дурак звон ....

> https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/3122857.htm

>>>Балыш А. Н. Развитие производства взрывчатых веществ в СССР в 30-е гг. ХХ в. и поставки по ленд-лизу в годы Великой Отечественной войны / А. Н. Балыш // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. – 2012. – № 4. – С. 5-15.

>>вот посмотрите его не статью, а книгу. И будет вам счастье.
>>цифры по памяти из его книги.
>
>А если не быть неадекватным пропагандистом, как Iva?

>1) Как-то ничего, "товарисч учёный", что статья за 2012 год, а книга 2009 г.

>2) Но и так, цифры приведённые мной в книге на с. 82, 92.

>3) Цифр, приведённых вами по нефти нет ни на одной странице.

>И да слышал дурак звон, это потому что, как понимаю ваши данные = "творческое переосмысление" вами абзаца со страницы 86.

>" В целом к началу Великой Отечественной войны Советский Союз располагал производственными мощностями по толуолу в 87600 т в год, из которых 44400 т (50,68 %) приходилось на нефтяной толуол)"

Страница 86 из книги в копилке

https://vif2ne.su/nvk/forum/files/Damdor/(260817102022)_Balysh_A.N._2009._C._86.pdf

Там просто типографский ляп 50,68 % с большим пробелом 50, 68 % и мозгА Iva творчески поняла как 50 и 68 %, а "приходилось на нефтяной толуол" поняла как 50 и 68 % всей нефти на нефтяной толуол.

Других цифр близко к "а касательно производству в ВОВ - там основная часть добываемой нефти уходила в виде керосина на производство тротила. 50 - 70% в разные года" в книге и близко нет. Ни на одной странице.

Балыш, Андрей Николаевич. Военно-промышленный комплекс СССР в 30-40-е гг. XX века: промышленность боеприпасов / А. Н. Балыш. - Москва : МАИ-Принт, 2009. - 237 с.

https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_004398004/