От Iva
К Alex Medvedev
Дата 14.08.2026 14:25:40
Рубрики Прочее; 1917-1939;

Re: Опровержение вашего...

Привет!

>Я вам глаза открою -- никому не интересно что вы пишите. Я вам картинку из научного труда, а вы мне свой сок мозга. не удивляйтесь, что при выборе между научным исследованием и вашим соком мозга никто не выберет вас и ваш бред.

меня учили моделировать экономику. лучшие специалисты СССР.

вы видите картинку и не понимаете процессы которые она показывает.

золотой фетишист :) Индусские бабы - хозяева и движущая сила современной экономики. скупают ежегодно 20-25% мировой добычи золота. В разы больше. чем все госбанки.

Владимир
От zero1975
К Iva (14.08.2026 14:25:40)
Дата 14.08.2026 15:21:01

Re: Опровержение вашего...

>меня учили моделировать экономику. лучшие специалисты СССР.

Не надо надувать щеки. Во-первых, "учили" - на значит "научили" (это не говоря о том, что итоги работы "учителей" - налицо). Во-вторых, ваш "трудовой" путь известен: в институт вы поступили к папочке, потом в ВЦ РАН штаны протирали - тоже по блату, под крылом у папочкиного патрона. А когда блат закончился - оказались банальным мелким торгашом (сперва компами, потом часами). На большее вас не хватило.
Ваша квалификация сомнительна, за свою жизнь вы не сделали ничего сколько-нибудь полезного. А уровень суждений сделал вас посмешищем на этом форуме. Поэтому не надо про "учили".
От Alex Medvedev
К Iva (14.08.2026 14:25:40)
Дата 15.08.2026 06:13:15

Re: Опровержение вашего...

>меня учили моделировать экономику. лучшие специалисты СССР.

Мания величия не лучший аргумент. Есть научные данные?
От Iva
К Alex Medvedev (15.08.2026 06:13:15)
Дата 15.08.2026 10:54:47

Re: Опровержение вашего...

Привет!

>Мания величия не лучший аргумент. Есть научные данные?

да, источники не дам, так как это дело 80-х.
были анализы кейнсианской политики в США в 1930-х 1970-х годах.

Владимир
От Alex Medvedev
К Iva (15.08.2026 10:54:47)
Дата 15.08.2026 11:52:57

Re: Опровержение вашего...

>Привет!

>>Мания величия не лучший аргумент. Есть научные данные?
>
>да, источники не дам,

нет источников -- значит пишите бред
От Iva
К Alex Medvedev (15.08.2026 11:52:57)
Дата 15.08.2026 12:17:40

Re: Опровержение вашего...

Привет!

>нет источников -- значит пишите бред

вы путаете две вещи - источников нет и я их не помню.
их было много, про кейнсианство и США.

Владимир
От Alex Medvedev
К Iva (15.08.2026 12:17:40)
Дата 15.08.2026 14:47:48

Re: Опровержение вашего...

>вы путаете две вещи - источников нет и я их не помню.

нейросеть когда галлюцинирует ведет себя так же как вы сейчас. Если вы "не помните", это вовсе не означает, что они существуют в реальности, а вы не галлюцинируете или лжете.

Бремя доказательства лежит на стороне выдвинувшей утверждения. Нет доказательств -- значит ваши утвреждения заведомо ложны.
От Alex Medvedev
К Iva (14.08.2026 14:25:40)
Дата 15.08.2026 06:16:59

Re: Опровержение вашего...

>вы видите картинку и не понимаете процессы которые она показывает.

конечно-конечно...

"Соотношения 1933–1940 годов представляли интересный контраст с теми, которые преобладали как в двадцатые годы, так и во время спада 1929–1933 годов. Во-первых, соотношение депозитов к наличным деньгам перешло с активной и стратегической роли на в значительной степени пассивную и второстепенную. В двадцатые годы устойчивый рост соотношения депозитов к наличным деньгам был основным фактором, объясняющим рост денежной массы; изменения денежной базы и соотношения депозитов к резервам часто действовали в противоположных направлениях. В 1929–1933 годах падение соотношения депозитов к наличным деньгам и соотношения депозитов к резервам объясняло почти всё падение денежной массы, и лишь отчасти оно компенсировалось ростом денежной базы. В 1933–1940 годах рост денежной базы был главной движущей силой, а изменения депозитных коэффициентов играли корректирующую роль. Во-вторых, источники прироста денежной базы были совершенно иными. В двадцатые годы основным источником были операции на открытом рынке, а вклад золота был незначительным. Во время спада 1929–1933 годов операции на открытом рынке сначала обеспечили прирост, но затем были прекращены или обращены вспять, в то время как роль золота оставалась ограниченной. В период с 1933 по 1940 год приток золота был практически единственным источником роста денежной базы, а операции на открытом рынке и учёт векселей почти исчезли."

Как видим из цитаты американского исследования вас или очень плохо учили или вы вообще не учились
От Iva
К Alex Medvedev (15.08.2026 06:16:59)
Дата 15.08.2026 10:52:31

Re: Опровержение вашего...

Привет!

> В 1933–1940 годах рост денежной базы был главной движущей силой,

а где я что-то писал против?

именно, запрет золота для населения США позволил включить печатный станок и инфляцию.



Владимир
От Alex Medvedev
К Iva (15.08.2026 10:52:31)
Дата 15.08.2026 11:54:08

Re: Опровержение вашего...

>именно, запрет золота для населения США позволил включить печатный станок и инфляцию.

Вы по привычке ставите телегу впереди лошади. английским же языком написано -- рост базы наличных денег был привязан к золотому запасу.
От Iva
К Alex Medvedev (15.08.2026 11:54:08)
Дата 15.08.2026 12:16:20

Re: Опровержение вашего...

Привет!

>Вы по привычке ставите телегу впереди лошади. английским же языком написано -- рост базы наличных денег был привязан к золотому запасу.

вы чего нибудь про кейнсианство почитайте.

Владимир