От Iva
К Prepod
Дата 14.08.2026 13:17:10
Рубрики Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты;

Ре: Дело всегда...

Привет!

>Прежде всего американцам для победы над страной третьего мира понадобилось кратное превосходство в живой силе и превосходство в технике как минимум на порядок. Если это называется не плохими результатами входе контрнаступление, ну ОК.

когда видят Солнце - это не считается хорошим зрением, когда побеждает совершенномудрый - это не считается чем-то необычным (с) Сунь-цзы.

побеждать при малых силах - это большой плюс для генерала, но огромный про.б для руководства страны.

Владимир
От Prepod
К Iva (14.08.2026 13:17:10)
Дата 14.08.2026 14:39:04

Ре: Дело всегда...

>Привет!

>>Прежде всего американцам для победы над страной третьего мира понадобилось кратное превосходство в живой силе и превосходство в технике как минимум на порядок. Если это называется не плохими результатами входе контрнаступление, ну ОК.
>
>когда видят Солнце - это не считается хорошим зрением, когда побеждает совершенномудрый - это не считается чем-то необычным (с) Сунь-цзы.

>побеждать при малых силах - это большой плюс для генерала, но огромный про.б для руководства страны.
Ещё раз. Американцы не смогли победить армию третьего мира в равных составах. Пришлось нагонять силы и средства как будто передними вермахт или Красная армии. Это точно положительно характеризует американскую военную машину?
>Владимир
От АМ
К Prepod (14.08.2026 14:39:04)
Дата 14.08.2026 15:46:56

Ре: Дело всегда...

>>Привет!
>
>>>Прежде всего американцам для победы над страной третьего мира понадобилось кратное превосходство в живой силе и превосходство в технике как минимум на порядок. Если это называется не плохими результатами входе контрнаступление, ну ОК.
>>
>>когда видят Солнце - это не считается хорошим зрением, когда побеждает совершенномудрый - это не считается чем-то необычным (с) Сунь-цзы.
>
>>побеждать при малых силах - это большой плюс для генерала, но огромный про.б для руководства страны.
>Ещё раз. Американцы не смогли победить армию третьего мира в равных составах. Пришлось нагонять силы и средства как будто передними вермахт или Красная армии. Это точно положительно характеризует американскую военную машину?

они нагнали столько сколько надо, это положитено характеризует американскую военную машину

"Военная машина" производная качеств и способностей высшего командного и военно политического состава, они должны понимать сколько и чего надо, если они не понимают то это соответствующим образом характеризует их военную машину.

>>Владимир
От Prepod
К АМ (14.08.2026 15:46:56)
Дата 14.08.2026 18:03:45

Ре: Дело всегда...

>>>Привет!
>>
>>>>Прежде всего американцам для победы над страной третьего мира понадобилось кратное превосходство в живой силе и превосходство в технике как минимум на порядок. Если это называется не плохими результатами входе контрнаступление, ну ОК.
>>>
>>>когда видят Солнце - это не считается хорошим зрением, когда побеждает совершенномудрый - это не считается чем-то необычным (с) Сунь-цзы.
>>
>>>побеждать при малых силах - это большой плюс для генерала, но огромный про.б для руководства страны.
>>Ещё раз. Американцы не смогли победить армию третьего мира в равных составах. Пришлось нагонять силы и средства как будто передними вермахт или Красная армии. Это точно положительно характеризует американскую военную машину?
>
>они нагнали столько сколько надо, это положитено характеризует американскую военную машину
Нет, они получили по зубам во встречных боях от понесших перед этим немалые потери азиатов без опыта современной войны авиации и отступили к Пусану.
>"Военная машина" производная качеств и способностей высшего командного и военно политического состава, они должны понимать сколько и чего надо, если они не понимают то это соответствующим образом характеризует их военную машину.
А они не «понимали», им наглядно объяснили их советские прокси.
Если что, бои перед Пусаном - единственный случай после ВМВ когда армия третьего мира опрокинула армию великой державы в общевойсковом сражении в равных составах.
От Claus
К Prepod (14.08.2026 14:39:04)
Дата 19.08.2026 01:45:01

Ре: Дело всегда...

>Ещё раз. Американцы не смогли победить армию третьего мира в равных составах.
С какой целью им надо было побеждать в равных составах? Чтобы свои потери увеличить? Вы считаете их идиотами?
От Prepod
К Claus (19.08.2026 01:45:01)
Дата 19.08.2026 10:44:50

Ре: Дело всегда...

>>Ещё раз. Американцы не смогли победить армию третьего мира в равных составах.
>С какой целью им надо было побеждать в равных составах?
Ни с какой. Мы обсуждаем мои возражения на тезис что в 50-х у американцев была звездатая армия, не то что. А по факту американцы не добились успеха при столкновении с равным по живой силе противником их третьего мира.
> Чтобы свои потери увеличить? Вы считаете их идиотами?
Я считаю … идеологически ангажированным своего собеседника, который утверждает что увеличения наряда сил ВСРФ в 2022 по уставам и нормативам не повлияет на результат на поле боя.
В частности, я считаю что во встречных боях перед пусанским плацдармом американская армия показала довольно низкую боеспособность. Что не помешало нагнать силы и средства и затоптать противника массой.