От ttt2
К Flanker
Дата 12.08.2026 22:53:45
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Да нет...

>>Зато на пару порядков больше танков, много больше самолетов, подводных лодок. Такого врага можно было победить только с большими жертвами, поэтому лжецы те кто обвиняет СССР что он "закидал трупами" Германию. Победить можно было только с максимальным напряжением сил.
>Ну закидал, грубое хотя по сути верное слово. Разменялся по сильно не выгодному курсу. Соотношение потерь оно как бы на табло

По сути это простите ложь. Существовавший курс выгоднее поражения и геноцида от более опытных в начальный период оккупантов. И образовался он в основном от огромного числа погибших в лагерях пленных.

С уважением
От Flanker
К ttt2 (12.08.2026 22:53:45)
Дата 12.08.2026 23:35:48

Re: Да нет...

>>>Зато на пару порядков больше танков, много больше самолетов, подводных лодок. Такого врага можно было победить только с большими жертвами, поэтому лжецы те кто обвиняет СССР что он "закидал трупами" Германию. Победить можно было только с максимальным напряжением сил.
>>Ну закидал, грубое хотя по сути верное слово. Разменялся по сильно не выгодному курсу. Соотношение потерь оно как бы на табло
>
>По сути это простите ложь. Существовавший курс выгоднее поражения и геноцида от более опытных в начальный период оккупантов. И образовался он в основном от огромного числа погибших в лагерях пленных.
По сути простите это неприятная правда. То что цена поражения была еще выше не отменяет того факта что РККА всю войну меняла в основном количество на качество, и курс там был вплоть до "один к десяти". И погибшие военнопленные там даже близко не в "основном". Почитайте чтоли че нить современное по теме, хотя бы позднего Исаева. Сухой язык цифр он сухой ука и неприятный, но это правда
От ttt2
К Flanker (12.08.2026 23:35:48)
Дата 13.08.2026 19:59:37

Re: Да нет...

>>По сути это простите ложь. Существовавший курс выгоднее поражения и геноцида от более опытных в начальный период оккупантов. И образовался он в основном от огромного числа погибших в лагерях пленных.
>По сути простите это неприятная правда. То что цена поражения была еще выше не отменяет того факта что РККА всю войну меняла в основном количество на качество, и курс там был вплоть до "один к десяти". И погибшие военнопленные там даже близко не в "основном". Почитайте чтоли че нить современное по теме, хотя бы позднего Исаева. Сухой язык цифр он сухой ука и неприятный, но это правда

Что конкретно мне у Исаева читать? Исаев где то отменял около 3 миллионов погибших в плену? Хотя да, "в основном" несколько эмоционально, но и 30 процентов погибших в плену соотношение потерь резко меняет.

С уважением
От Iva
К ttt2 (13.08.2026 19:59:37)
Дата 13.08.2026 20:05:56

Re: Да нет...

Привет!

>Что конкретно мне у Исаева читать? Исаев где то отменял около 3 миллионов погибших в плену? Хотя да, "в основном" несколько эмоционально, но и 30 процентов погибших в плену соотношение потерь резко меняет.

были в советское время (до Брежнева, не при ГОрбачеве) опубликованы данные бежавшего в 1948 нашего полковника - у немцев ЕМПНИ 800 тыс погибших в плену из 3.2 млн погибших. у нас по его данным (понятно не его личным, а кто-то это считал) 3,5 из 13,5. Это потери ВС.

название книги уже не помню.

Владимир
От ttt2
К Iva (13.08.2026 20:05:56)
Дата 15.08.2026 10:25:11

Re: Да нет...

>>Что конкретно мне у Исаева читать? Исаев где то отменял около 3 миллионов погибших в плену? Хотя да, "в основном" несколько эмоционально, но и 30 процентов погибших в плену соотношение потерь резко меняет.
>
>были в советское время (до Брежнева, не при ГОрбачеве) опубликованы данные бежавшего в 1948 нашего полковника - у немцев ЕМПНИ 800 тыс погибших в плену из 3.2 млн погибших. у нас по его данным (понятно не его личным, а кто-то это считал) 3,5 из 13,5. Это потери ВС.

Откуда в 1948 году бежавший полковник мог знать число погибших в плену у немцев? Когда большинство их в это время уничтоженное собой вновь в СССР отстраивали.

>название книги уже не помню.

А была ли такая книга? Сам инцидент известный. Опять же кто и зачем полковнику в советской зоне оккупации сообщал данные о потерях всех советских ВС? Слухи какие то.

>Владимир
С уважением
От Iva
К ttt2 (15.08.2026 10:25:11)
Дата 15.08.2026 10:40:02

Re: Да нет...

Привет!

>А была ли такая книга? Сам инцидент известный. Опять же кто и зачем полковнику в советской зоне оккупации сообщал данные о потерях всех советских ВС? Слухи какие то.

а откуда я такое еще в брежневское время прочитал?
скорее всего Вирт, поганый англичанин ;)

Владимир