От Манлихер
К Claus
Дата 30.07.2026 15:42:21
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Мне рисковать для этого не надо, я свое мнение умею без рисков озвучивать (+)

Моё почтение

...Вы по себе напрасно всех судите.

>>У РФ есть нормальная для любого полноценного государства цель обеспечения собственной безопасности.
>А не через интернет, а живым людям, где нибудь в Белгородской или Курской области, рискнете речь поро обеспечение безопасности толкнуть?

Вот как раз там. Потому что иллюстрация больно яркая.

Ну а если кто думает, будто шумеры по ним стреляют только из-за СВО - тому я точно не доктор.

>А то я уже и в Московской начинаю все больше людей замечать, находящемся в полном удовлетворении от безопасности.

А вы, случайно, не замечаете все чаще, что вас кто-то будто подменил?

Лично я вот, например, замечаю, что народ ан-масс (1) к шумерам относится все более и более негативно, в т.ч. и ранее нейтральные и (2) к властям претензии и вопросы (если уж говорить про них) по большей части имеются на тему "почему так мало" и когда уже, наконец, жахнем по-настоящему.

>>И, в(5) необходимость в такой цели у РФ просто отсутствует. Ибо (i) т.н. "Украина" есть искусственный конструкт
>Скажите, а целевая аудитория у вас кто?
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Claus
К Манлихер (30.07.2026 15:42:21)
Дата 04.08.2026 20:58:14

Re: Мне рисковать...

>Вот как раз там. Потому что иллюстрация больно яркая.
Жаль не видел этого.

>Ну а если кто думает, будто шумеры по ним стреляют только из-за СВО - тому я точно не доктор.
Неужели все дело во врежденной ненависти и исключительно в ней?

>>А то я уже и в Московской начинаю все больше людей замечать, находящемся в полном удовлетворении от безопасности.
>А вы, случайно, не замечаете все чаще, что вас кто-то будто подменил?
Не замечаю, у меня мнение о происходящем максимум в марте 2022 сложилось и не менялось.

>Лично я вот, например, замечаю, что народ ан-масс (1) к шумерам относится все более и более негативно, в т.ч. и ранее нейтральные
Видимо у вас специфический круг общения.
Я вот замечаю, что те кто негативно относился (большинство) так и относятся, ни больше не меньше.
Но вот из них почему то все больший процент начинает неимоверной любовью к российскому руководству проникаться.

А те кто нейтрально относился, они свое мнение вообще выражать перестали.

>(2) к властям претензии и вопросы (если уж говорить про них) по большей части имеются на тему "почему так мало" и когда уже, наконец, жахнем по-настоящему.
Одногзначно. Несколько месяцев назад, слушая завывание газонокосилок пролетающих над домом где у меня дети спали, я естественно думал исключительно о том, что надо посильнее по Украине вдарить.
И ни о чем другом.
Уверен, все россияне такие.

>>>И, в(5) необходимость в такой цели у РФ просто отсутствует. Ибо (i) т.н. "Украина" есть искусственный конструкт
>>Скажите, а целевая аудитория у вас кто?
>В сражениях за истину последняя участия не принимает
Жаль не ответили, но скажу, если бы я был бы неграмотным крестьянином 1920х годов, я бы вам стоя апплодировал.
От Манлихер
К Claus (04.08.2026 20:58:14)
Дата 05.08.2026 12:11:35

Да похрен, в чем дело. Шумеры стреляют по гражданским и грабят наших пенсов (+)

Моё почтение

...и их "обчество" это ан-масс более чем поддерживает. Для формирования отношения к этому обчеству данного факта более чем достаточно.

>>Ну а если кто думает, будто шумеры по ним стреляют только из-за СВО - тому я точно не доктор.
>Неужели все дело во врежденной ненависти и исключительно в ней?

Дело не в том, почему так произошло и кто это "обчество" до такого довел. Бандеровская пропаганда или западные "партнеры". Дело в том, что оно оказалось готовым до этого дойти. Значит, обчество такое. И народец такой. Кал обчество и народец кал, то есть.

>>Лично я вот, например, замечаю, что народ ан-масс (1) к шумерам относится все более и более негативно, в т.ч. и ранее нейтральные
>Видимо у вас специфический круг общения.

Достаточно широкий, очень разного уровня жизни.

>Я вот замечаю, что те кто негативно относился (большинство) так и относятся, ни больше не меньше.
>Но вот из них почему то все больший процент начинает неимоверной любовью к российскому руководству проникаться.

Ненавидеть свое руководство за то, что по нам шумеры стреляют - это надо быть особо одаренной личностью.

>А те кто нейтрально относился, они свое мнение вообще выражать перестали.

Успехов им еще раз.

>>(2) к властям претензии и вопросы (если уж говорить про них) по большей части имеются на тему "почему так мало" и когда уже, наконец, жахнем по-настоящему.
>Одногзначно. Несколько месяцев назад, слушая завывание газонокосилок пролетающих над домом где у меня дети спали, я естественно думал исключительно о том, что надо посильнее по Украине вдарить.
>И ни о чем другом.
>Уверен, все россияне такие.

И вам тоже успехов.

Если вы не понимаете, что эти газонокосилки летали бы независимо от действий нашего руководства в 2022 году - я уже писал, что вам не доктор.

>>>>И, в(5) необходимость в такой цели у РФ просто отсутствует. Ибо (i) т.н. "Украина" есть искусственный конструкт
>>>Скажите, а целевая аудитория у вас кто?
>>В сражениях за истину последняя участия не принимает
>Жаль не ответили, но скажу, если бы я был бы неграмотным крестьянином 1920х годов, я бы вам стоя апплодировал.

Ответил. Нет у меня никакой целевой аудитории.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От zero1975
К Манлихер (05.08.2026 12:11:35)
Дата 05.08.2026 14:20:38

Действительно, похрен :-/

Удивительно, как человек, высказывающий в адрес оппонента вполне справедливый тезис о том, что наблюдения/суждения того определяются кругом общения, не может, тем не менее, распространить этот тезис и на себя лично:

>>Видимо у вас специфический круг общения.

>Достаточно широкий, очень разного уровня жизни.

Что тут скажешь... Не прибавить, не отнять.

>Дело не в том, почему так произошло и кто это "обчество" до такого довел. Бандеровская пропаганда или западные "партнеры". Дело в том, что оно оказалось готовым до этого дойти. Значит, обчество такое. И народец такой. Кал обчество и народец кал, то есть.

Давайте договаривать: унтерменши. Разве можно их с нами сравнивать?
И хотя с той стороны более чем достаточно точно таких же утверждений, поглядеться в это зеркало - харам.

>Если вы не понимаете, что эти газонокосилки летали бы независимо от действий нашего руководства в 2022 году - я уже писал, что вам не доктор.

Как пелось в старой песне:
Оставьте меня – я живой!
(С вами говорит Телевизор)
Я буду думать своей головой
(С вами говорит Телевизор)

Но это, разумеется, не о нас. Жертвы пропаганды - исключительно с той стороны. Хотя о чём это я - там ведь не жертвы, там "Кал обчество и народец кал". А у нас - одна сплошная объективность.

Доброго здоровья!
От Манлихер
К zero1975 (05.08.2026 14:20:38)
Дата 05.08.2026 16:12:14

Еще раз. Шумеры постоянно осознанно бьют по гражданским целям (+)

Моё почтение

...причем достаточно часто имея намерение добиться массовых жертв. И не с 2022, а с 2014, как только возможность появилась.
Шумерские дроноводы осознанно охотятся за машинами МЧС, гражданскими авто, в т.ч. коммунальщиками, прекрасно понимая, по кому бьют, не скрывают этого и гордятся, выкладывая ролики в сети.
Шумеры неоднократно разбрасывали по жилой застройке ПФМки без самоликвидатора. Тоже с 2014.
Шумеры поставили на поток телефонные мошенничества, исполнители которых тоже вполне гордятся своими заслугами, в т.ч. публично.

И главное - та часть шумерского общества, коя во всем перечисленном напрямую не участвует, оное активно одобряет. Достаточно почитать их соцсети после любого их удара с жертвами с нашей стороны.

Со стороны РФ почему-то ничего подобного нет. Всякие военные эксцессы - имеют место, ибо неизбежны. В т.ч. некрасивые типа прилетов по некомбатантам и расстрелов пленных/сдающихся.
Но.
(1) беспредела, описанного выше - нет. ПФМки над Харьковом и Сумами никто не рассыпает. По пляжам не стреляет. По очистным сооружениям не бьет. Системы электроснабжения не выносит. Хотя технически вполне может.
(2) российские хакеры шумерских пенсов на бабки не разводят.
И, главное (3) в РФ родители ролики с детьми с плакатиками про "хохлорез" не снимает. Даже слова такого нет в обращении. Свинорез - есть, да. Но он не про этническую принадлежность. И не про некомбатантов.

>Удивительно, как человек, высказывающий в адрес оппонента вполне справедливый тезис о том, что наблюдения/суждения того определяются кругом общения, не может, тем не менее, распространить этот тезис и на себя лично:

>>>Видимо у вас специфический круг общения.
>
>>Достаточно широкий, очень разного уровня жизни.
>
>Что тут скажешь... Не прибавить, не отнять.

Чья бы корова мычала.

>>Дело не в том, почему так произошло и кто это "обчество" до такого довел. Бандеровская пропаганда или западные "партнеры". Дело в том, что оно оказалось готовым до этого дойти. Значит, обчество такое. И народец такой. Кал обчество и народец кал, то есть.
>
>Давайте договаривать: унтерменши. Разве можно их с нами сравнивать?

Они не могут быть унтерменшами, поскольку этнически от российского населения практически не отличаются, особенно от южных частей России. Это вообще не про этническую принадлежность.
Но факт остается фактом - их общество дало вышеописанный результат. В отличие от российского.
Лично я полагаю, что причина в культурной индентификации. У шумеров она вот такая. Шумерзская. И иметь ее там особо никого не заставляли. Кроме разве что несовершеннолетних, выросших после 2014. И то, у них вполне себе был выбор - и есть примеры тех, кто сделал его правильно.

>И хотя с той стороны более чем достаточно точно таких же утверждений, поглядеться в это зеркало - харам.

С той стороны утверждения несколько иные. У нас никто не говорит публично, что укронация не имеет право на существование и должна быть вся физически уничтожена. Фото наших пленных с тату в виде свастик я что-то не видел ни разу. И вообще кроме Мильчакова с Топазом подобных примеров не наблюдается. Российские дети на видеохостингах не рассказывают, как правильно хохлов резать и на гиляку. И после очередного прилета ППО по шумерской многоэтажке в наших соцсетях многотысячные хороводы не водят на тему "хорошо, но мало".

Так что не надо про зеркало. Нет здесь таких отражений.

>>Если вы не понимаете, что эти газонокосилки летали бы независимо от действий нашего руководства в 2022 году - я уже писал, что вам не доктор.
>
>Как пелось в старой песне:
>Оставьте меня – я живой!
>(С вами говорит Телевизор)
>Я буду думать своей головой
>(С вами говорит Телевизор)

>Но это, разумеется, не о нас. Жертвы пропаганды - исключительно с той стороны. Хотя о чём это я - там ведь не жертвы, там "Кал обчество и народец кал". А у нас - одна сплошная объективность.

Объективности нет нигде и никогда не будет. Есть объективная реальность. В которой со стороны шумеров имеет место быть описанное выше, а с нашей стороны - нет. И это, блин, факт.

>Доброго здоровья!
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От zero1975
К Манлихер (05.08.2026 16:12:14)
Дата 05.08.2026 16:22:45

Вы решили, что я с вами спорю? Зря. (-)
От Манлихер
К zero1975 (05.08.2026 14:20:38)
Дата 05.08.2026 16:16:26

Да, про убийства в т.ч. гражданских лиц общеопасным способом на территории РФ(+)

Моё почтение

...еще не написал. Которые везде называются терроризмом. Кстати, в отсутствие состояния войны убийства военных - тоже терроризм.

Но при этом шумеры почему-то террористом называют РФ, с чьей стороны ничего подобного места не имеет. Это снова про зеркало.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От zero1975
К Манлихер (05.08.2026 16:16:26)
Дата 05.08.2026 16:31:12

Re: Да, про...

>Кстати, в отсутствие состояния войны убийства военных - тоже терроризм.

Вы бы поаккуратнее как-то...
От Манлихер
К zero1975 (05.08.2026 16:31:12)
Дата 05.08.2026 16:47:52

Убийства на территории РФ, очевидно же. На территории шумерии (+)

Моё почтение

...идет вооруженный конфликт международного характера (СВО) с не до конца определенным международно-правовым статусом, возникший в результате применения РФ права на коллективную самооборону. Не первый такой случай, кипрско-турецко-греческий конфликт 1974, и вмешательство НАТО в гражданскую войну в Югославии в 1990-е тому примеры. Но практика МПП пока определения статуса не выработала, т.к. раньше считалось, что состояние войны надо объявлять.

>>Кстати, в отсутствие состояния войны убийства военных - тоже терроризм.
>
>Вы бы поаккуратнее как-то...

Носитель может заняться любимым делом.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От zero1975
К Манлихер (05.08.2026 16:47:52)
Дата 05.08.2026 17:16:11

Re: Убийства на...

>...идет вооруженный конфликт международного характера (СВО) с не до конца определенным международно-правовым статусом, возникший в результате применения РФ права на коллективную самооборону.

Отличная аргументация. В российском суде наверняка прошла бы на ура. А вот исходная фраза таки отдавала дискредитацией:

>>>Кстати, в отсутствие состояния войны убийства военных - тоже терроризм.

Поэтому повторюсь: вы бы поаккуратнее...
От Claus
К Манлихер (05.08.2026 12:11:35)
Дата 05.08.2026 14:39:21

Re: Да похрен,...

>...и их "обчество" это ан-масс более чем поддерживает. Для формирования отношения к этому обчеству данного факта более чем достаточно.
Свое то общество вы знаете?


>Дело не в том, почему так произошло и кто это "обчество" до такого довел. Бандеровская пропаганда или западные "партнеры". Дело в том, что оно оказалось готовым до этого дойти. Значит, обчество такое. И народец такой. Кал обчество и народец кал, то есть.
Что то мне это напоминает, помнится один австриец что то подобное про другие народы писал.

>>Я вот замечаю, что те кто негативно относился (большинство) так и относятся, ни больше не меньше.
>>Но вот из них почему то все больший процент начинает неимоверной любовью к российскому руководству проникаться.
>
>Ненавидеть свое руководство за то, что по нам шумеры стреляют - это надо быть особо одаренной личностью.
Ну что вы, кто ж в последнее время публично ненавидеть будет? Славят они руководство и спасибо говорят, за возросшую безопасность.

>Если вы не понимаете, что эти газонокосилки летали бы независимо от действий нашего руководства в 2022 году - я уже писал, что вам не доктор.
Я все понимаю.

>Ответил. Нет у меня никакой целевой аудитории.
Да? А мне показалось, что это те самые неграмотные крастьяне из 1920х годов, да люди люди с ограниченной дееспособностью.
От zero1975
К Claus (05.08.2026 14:39:21)
Дата 05.08.2026 16:19:52

Re: Да похрен,...

>Да? А мне показалось, что это те самые неграмотные крастьяне из 1920х годов, да люди люди с ограниченной дееспособностью.

Если вы полагаете, что холуйство и/или восприимчивость к пропаганде коррелируют с уровнем образования или интеллекта, то зря.
От Claus
К zero1975 (05.08.2026 16:19:52)
Дата 06.08.2026 15:23:43

Re: Да похрен,...

>Если вы полагаете, что холуйство и/или восприимчивость к пропаганде коррелируют с уровнем образования или интеллекта, то зря.
Холуйство штука универсальная и от пропаганды и интеллекта не зависит.

А вот восприимчивость к пропаганде, очевидно зависит. Другое дело,ч то пропаганда, а тем более тупая пропаганда долгое время дейстовавать не сможет.
От zero1975
К Claus (06.08.2026 15:23:43)
Дата 06.08.2026 18:41:08

Re: Да похрен,...

>>Если вы полагаете, что холуйство и/или восприимчивость к пропаганде коррелируют с уровнем образования или интеллекта, то зря.

>Холуйство штука универсальная и от пропаганды и интеллекта не зависит.

Да, холуйство коррелирует не с образованием или интеллектом, а скорее с родом занятий - скажем, работа в корпоративной структуре на обслуживающих ролях с одной стороны холуйство прививает, а с другой - привлекает холуев.

>А вот восприимчивость к пропаганде, очевидно зависит.

А вот тут вы не правы. Образованным людям по умолчанию присущ букет когнитивных искажений, часть из которых само образование и формирует. И потому образованные не менее восприимчивы к пропаганде - просто эта восприимчивость другая и использует другие подходы. Например, образованные подвержены т.н. "предвзятости подтверждения" и пропаганда вовсю это использует, "цементируя" взгляды своих потенциальных сторонников. А против потенциальных противников используется, в частности, их же критическое мышление - заполняя информационное пространство противоречивыми версиями, пропаганда формирует убеждение, что "все врут" и "все не так однозначно". У образованных людей прекрасно удается развить цинизм, потерю эмпатии и желание дистанцироваться от всего и "промолчать". Это отработанный способ нейтрализации потенциальных противников, работу которого мы наблюдаем воочию.

> Другое дело,ч то пропаганда, а тем более тупая пропаганда долгое время дейстовавать не сможет.

Не льстите себе. Та пропаганда, которую вы считаете "тупой" - просто нацелена не на вас. А на вас заточена другая и большая ошибка считать, будто вы от нее защищены. Из-за этой самоуверенности вы, глядя на "тупую пропаганду", можете не видеть, какими методами работают с вами.
От Claus
К zero1975 (06.08.2026 18:41:08)
Дата 07.08.2026 11:56:38

Re: Да похрен,...

>желание дистанцироваться от всего и "промолчать". Это отработанный способ нейтрализации потенциальных противников, работу которого мы наблюдаем воочию.
При чем здесь пропаганда, если за неправильно высказанное мнение теперь уголовку получить можно?
В Рф демографическая катастрофа, средний возраст уже больше 43. В этом возрасте у большинства есть семьи, дети, недвижимость. И желающих рисковать этим крайне мало. По крайней мере пока серьезной угрозы вышеперечисленному еще нет. Поэтому большинство заткнулись отнюдь не из за убеждений.
Наиболее недовольные или дальновидные скорее свалить решат.


>Из-за этой самоуверенности вы, глядя на "тупую пропаганду", можете не видеть, какими методами работают с вами.
А не видно сейчас другой. В основном все направлено на построение альтернативной реальности. Только долго такое даже с не сильно умными людьми не проходит, тем более когда источники информации не перекрыты.
А если их перекрыть, страна в 19 век свалится.
Хотя все возможно.
От zero1975
К Claus (07.08.2026 11:56:38)
Дата 07.08.2026 12:44:50

Re: Да похрен,...

>>желание дистанцироваться от всего и "промолчать". Это отработанный способ нейтрализации потенциальных противников, работу которого мы наблюдаем воочию.

>При чем здесь пропаганда, если за неправильно высказанное мнение теперь уголовку получить можно?

В частном разговоре - это редкие дела с основанием о доступе "третьих лиц" к содержанию разговора. А ведь не так давно наши предки не молчали даже в условиях прямой и непосредственной угрозы. Я помню, как отец мне, первокласснику объяснял, что никому и никогда нельзя рассказывать о том, о чем взрослые говорят на кухне. А попозже рассказывал о таком же разговоре между ним и дедом, когда дед говорил друзьям, что "Кирова ОН убил". А сейчас "народ безмолствует" не на каких-то открытых площадках, а даже на кухнях. Причина не в страхе - многие из "острых" тем если не табуированы, то маргинализированы. И это не в 2022 году началось - ЕМНИП, исследование "Цифровые автократии", в котором разбирались механизмы современного управления обществом, выходило еще до ковидных дел.

>>Из-за этой самоуверенности вы, глядя на "тупую пропаганду", можете не видеть, какими методами работают с вами.

>А не видно сейчас другой.

Вам не видно - "Величайшая уловка дьявола состоит в том, чтобы убедить вас, будто он не существует" (с) Бодлер
От Claus
К zero1975 (07.08.2026 12:44:50)
Дата 08.08.2026 01:16:56

Re: Да похрен,...

>А сейчас "народ безмолствует" не на каких-то открытых площадках, а даже на кухнях.
На кухнях то как раз вполне болтают. И даже в довольно больших компаниях на пьянках вполне болтают. Не привык еще народ, что и на кухнях надо шепотом.

А вот публичные выступления и даже публикации, практически задавили.
Только это не пропаганда. Пропаганда это подача информации с целью сформировать у населения лояльное отношение к действиям власти. Добровольную поддержку. Страх это совсем не то, он действует и может даже действовать долго, но лояльность он не обеспечивает.

>Причина не в страхе - многие из "острых" тем если не табуированы, то маргинализированы.
События аффектящие на всю жизнь в стране не могут быть маргинолизированы. Естественно их обсуждают, только теперь в публичном поле крайне осторожно.

>Вам не видно - "Величайшая уловка дьявола состоит в том, чтобы убедить вас, будто он не существует" (с) Бодлер
Ну приведите примеры. Только я напомню, пропаганда не ведется для того чтобы убедить людей, что луна квадратная.
Ее цель всегда конкретная, обеспечить лояльность.
И сейчас в этом направлении виден только предельный примитив. Причем примитив такой, что по значительной части населения он эффект явно обратный дает. Да и на целевую аудиторию даже в среднесрочной перспективе действует ненадежно.
От zero1975
К Claus (08.08.2026 01:16:56)
Дата 08.08.2026 14:41:09

Re: Да похрен,...

>На кухнях то как раз вполне болтают.

Тут я бы зафиксировал расхождение, объяснив его разным кругом общения, но кто-то под вашим ником написал недавно: "Я вот замечаю, что те кто негативно относился (большинство) так и относятся, ни больше не меньше ... А те кто нейтрально относился, они свое мнение вообще выражать перестали".
Между тем, ваши слова про негативное отношение большинства противоречат даже западной пропаганде:
https://re-russia.net/expertise/0435/
https://www.svoboda.org/a/sotsiologiya-voennogo-vremeni-/33290394.html
Я бы рекомендовал вам критичнее относится к своим оценкам, но вы вряд-ли последуете этой рекомендации.

>Только это не пропаганда. Пропаганда это подача информации с целью сформировать у населения лояльное отношение к действиям власти.

Когда власть не требует от населения активной поддержки, пассивность тоже становится формой лояльности.

>События аффектящие на всю жизнь в стране не могут быть маргинолизированы.

А вот мнения на счет этих событий, не соответствующие мэйнстримному потоку информации - вполне могут.

>>Вам не видно - "Величайшая уловка дьявола состоит в том, чтобы убедить вас, будто он не существует" (с) Бодлер

>Ну приведите примеры.

Посмотритесь в зеркало - в нем вы увидите наглядный пример. С одной стороны ваши суждения не свободны от пропаганды западной, которую вы потребляете, даже если не вполне это осознаете. А с другой - ваша пассивность тоже не на пустом месте возникла. Собственно, от недовольных ничего другого и не требуется - достаточно, чтобы сидели на попе ровно, бурча под нос оправдания про "семью, детей и недвижимость" :-). И вот эта пассивность недовольных, как и поддержка большинства населения (не обязательно восторженная) - это наглядный успех российской пропаганды, которая успешно сформировала у вас убеждение в безнадежности активного сопротивления.
Считаете её "тупой"? Считайте. Но она действует, причем действует в том числе и на вас с вашими единомышленниками - сколько бы вы не уверяли себя в обратном.
От damdor
К Claus (07.08.2026 11:56:38)
Дата 07.08.2026 16:22:30

Какая патетика, какая поза

>При чем здесь пропаганда, если за неправильно высказанное мнение теперь уголовку получить можно?

Ага, "неправильно высказанное мнение" только?

>В Рф демографическая катастрофа, средний возраст уже больше 43. В этом возрасте у большинства есть семьи, дети, недвижимость. И желающих рисковать этим крайне мало. По крайней мере пока серьезной угрозы вышеперечисленному еще нет. Поэтому большинство заткнулись отнюдь не из за убеждений. Наиболее недовольные или дальновидные скорее свалить решат.

Ну как-то форум показывает, что количество лжи и лажи поболее от "критикующих власть"

https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/3123254.htm


>>Из-за этой самоуверенности вы, глядя на "тупую пропаганду", можете не видеть, какими методами работают с вами.
>А не видно сейчас другой. В основном все направлено на построение альтернативной реальности. Только долго такое даже с не сильно умными людьми не проходит, тем более когда источники информации не перекрыты.
>А если их перекрыть, страна в 19 век свалится.
>Хотя все возможно.
От Claus
К damdor (07.08.2026 16:22:30)
Дата 07.08.2026 16:29:33

Re: Какая патетика,...

>>При чем здесь пропаганда, если за неправильно высказанное мнение теперь уголовку получить можно?
>
>Ага, "неправильно высказанное мнение" только?
Да, за неправильно высказанное мнение, причем в интерпретации т.майора.
То то даже на этом форуме многие на эзопов язык перешли, не заметили?
От damdor
К Claus (07.08.2026 16:29:33)
Дата 07.08.2026 17:12:23

???

>>>При чем здесь пропаганда, если за неправильно высказанное мнение теперь уголовку получить можно?
>Да, за неправильно высказанное мнение, причем в интерпретации т.майора.

А можно пример, который Вы считаете "образцом".

>То то даже на этом форуме многие на эзопов язык перешли, не заметили?

Ну как-то не то что с "эзоповым языком", а просто несущих абсолютную ложь и лажу и именно с позиций "критики власти" вполне достаточно. И что-то никого майор не тащит.

https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/3123254.htm
От Claus
К damdor (07.08.2026 17:12:23)
Дата 08.08.2026 00:58:53

Re: ???

>А можно пример, который Вы считаете "образцом".
Пример был даже с женщиной написавшей в инете в отношении чиновницы цитату про ведьму.
В новостях периодически упоминают, что кого то оштрафовали или посадили за дискредитацию.
А чтобы стать иноагентом, сейчас совсем не обязательно получать иностранное финансирование, вполне достаточно публичных высказываний.
Если Вы этого не замечаете, ну наверное хорошо жить в мире розовых пони.


>Ну как-то не то что с "эзоповым языком", а просто несущих абсолютную ложь и лажу и именно с позиций "критики власти" вполне достаточно. И что-то никого майор не тащит.
Не всех тащит, по крайней мере пока.
Но что умиляет в пропагандоистах, пропаганду ведут предельно примитивную, сделанную откровенно на отвали, видимо чисто чтобы доложиться, что сделано, но при этом почему то ожидают, что она на более менее вменяемых людей действовать будет.
А качественно работать не могут.
От damdor
К Claus (08.08.2026 00:58:53)
Дата 08.08.2026 07:43:50

Какие-то интересные выверты у Вас

>>А можно пример, который Вы считаете "образцом".
>Пример был даже с женщиной написавшей в инете в отношении чиновницы цитату про ведьму.

Ага, "сжечь ведьму"? У Вас это нормальная дискуссия и критика?

А так смотрите практику по уголовным делам, к примеру Великобритании (интернет-буллинг) или ФРГ (оскорбления чиновников) и мило удивляетесь.

>В новостях периодически упоминают, что кого то оштрафовали или посадили за дискредитацию.

Ну как-то не встречал примеров, где "не за что". Посадили - это после нескольких административных дел по "фейкам" и "дискредитации".

>А чтобы стать иноагентом, сейчас совсем не обязательно получать иностранное финансирование, вполне достаточно публичных высказываний.

И? Можно примеры "публичных высказываний" иноагентов, где Вы считаете, что неправильно и не за что?


>Если Вы этого не замечаете, ну наверное хорошо жить в мире розовых пони.
>Но что умиляет в пропагандоистах, пропаганду ведут предельно примитивную, сделанную откровенно на отвали, видимо чисто чтобы доложиться, что сделано, но при этом почему то ожидают, что она на более менее вменяемых людей действовать будет. А качественно работать не могут.

Но Вы почему-то промолчали про приведённые мной примеры не то что "предельно примитивную, сделанную откровенно на отвали" а именно тупейшую пропагандистскую ложь и лажу Iva. Которая почему-то "на ура" заходит и транслируется далее кругом ваших якобы "более менее вменяемых людей".

https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/3123254.htm