>>>>>Не препятствую, разработайте. Даже помогу: >>>>Не нужно, у шумеров такое работает. Но у них физика, наверное, другая >>>Ну так представьте данный алгоритм. А то пока только вымысел, основанный на вашем невежестве. >>Не-не-не, у нас есть толпа знающих дезертиров от СВО в черной форме. Которые сбежали с войны лт противника без флота и затихарились. >Как обычно, нет аргументов - начинаются переходы на личности. Как это обычно для флотофобов=слабоумных. Это ещё очень вежливый ответ на детсадовские наезды «делай сам раз такой умный» от апологета дезертиров с СВО в черной форме. >>>>>Чтобы разработать протокол нужно: >>>>>1 изучите протокол обмена и выяснить, что БС не получает скорость модема и его местоположение >>>>В стране 1 БС? Больше нет? >>>>И время тоже не фиксируется? Вот сейчас такая базовая станция, через промежуток времени Х другая, потом третья и четвертая и пятая, для верности. Если промежуток времени меньше Y, значит скорость объекта выше заданной величины и это либо лихач-офоадер, либо дрон противника. В любом случае лучше чтобы он был вне сети. >>>Точность данного метода - +-70-120 км/ч. >>Это Вы посчитали просто так звездите? >Это следует из геометрии. вы тоже смогли бы посчитать, если бы умели думать. То есть просто заездите, я так и думал. >>>Поэтому либо большинство симок заблокирует, либо пропустим дрон. >>То есть в предыдущем посте это было невозможно, а сейчас стало возможно? >Так выше и есть вывод, что невозможно. Просто флотофобам=слабоумным это не понять. Растете над содой, не стали третий раз фантазировать. >>И поишлось выдумывать погоешность? Ваш водоплавающий апломб все смешнее и смешнее. >Не способны в элементарную геометрию? Для флотофобов=слабоумных это увы обычно. То есть Вы просто выдумали какие-то цифирки. >>>Тем более, что его скорость легко можно поставить 100 км/ч, что практически также, как у подавляющего числа авто за городом. >>Или нельзя, веры Вам мало. >вам вообще нет веры. А это не вера, это циферки, которые Вы нафантазировали. >>>И переход между БС на границе их зоны действия легко может быть несколько раз из-за переотражений и зон затенения. >>>Я часто посещаю место, где мой мобильный ловит БС которая дальше, а при удалении - переключается на ближнюю и снова на дальнюю. Таким образом с точки зрения вашего предложения мой мобильный движется зигзагом, чего в помине нет. >>И так на 20 станциях подряд? >как уже написано - противник не страдает слабоумием, и способен выбрать моменты включения модема, чтобы исключить длительную работу на маршруте, а в районе цели будет 2-3 перехода не более. Что ж, этотв духе отечественных фанатов морских брызг. Если противник противодействует - бежать к родным базам, ждать победы и объяснять почему ничего нельзя сделать. >>Есть такая штука компьютер. Который с помощью специальных приблуд, называемых программами, способен очищать данные от помех. Но если поступать как доблестные военморы, делать этого не надо, надо прилумать почему не надо ничего делать. >Приписывать компьютеру магические свойства признак слабоумия. Воевать только с заведомо более слабым противником , а в ином случае - объяснять почему ничего нельзя поделать - вековые традиции отечественного флота. >>>>>2 азимут БС не определяет, только нахождение в секторе (обычно 120 град) >>>>В водоплавающей картине мира базовая станция 1 и если объект вышел из зоны действия базовой станции 1 и вошел в зону действия базовой станции 2 ю, а потом базовой станции 3 это никак не связано с его направлением движения. Вот совсем никак. >>>В картине мира невежды совершенно не укладывается, что противник умнее его и может прокладывать курс и включать модем так, чтобы не было перескакиваний от БС. >>Ага, выключается и включатся на каждой базовой станции. Ваш бред все забористее. >противник значительно умнее вас - и включения будут эпизодическими, на разные сим-ки (модемов с несколькими симками полно), и основное - в конце полета. Действительно, зачем нужны программы анализа кратковременного включения и выключения объектов? Проще объяснить что ничего сделать нельзя. >>> А возле цели уже скорее всего будет не одна и не две БС, там вообще определить будет невозможно,так как перскок между ними будет определяться загруженностью БС и отражениями, а не расстоянием. >>Если непременно ждать когда дрон долетит до цели, то все возможно. Это такая секретная военно-морская тактика поражать строго над обороняемым объектом? >Это иллюстрация тактики преодоления попыток заблочить симки по профилю полета. Это как бы факт, который игнорирую только полностью слабоумные. Это традиционное флотское объяснение что ничего не выйдет, а значит и делать ничего не надо. >>>>>3 одновременно с одним модемом две БС не работают. >>>>Офигеть! А если они ратотабт не параллельно, а последовательно? И таких БС не 2, а 22? >>>Вы базовые принципы сотовой связи не понимаете. >>То есть мудрые военно-морские мудрости закончились. >как типично для флотофобов=слабоумных. Вот и я говорю, водоплавающая мудрость закончилась. >>>>>4 учтите, что любые данные от модема будут подделаны. >>>>>Дерзайте! >>>>Водоплавающие измышления почему ничего невозможно сделать всегда прекрасны! >>>Нельзя сделать ерунду, которую предлагают невежды. >>Шумеры сделали. Но лги не познали морской дзен. >Докажите ссылками. Алексей Чадаев который в отрасли работает на прямой лжи не замечен (в отличии от Вас), говорит об этом довольно давно. >>>>Когда некие объекты находятся в зоне действия 10 соседних базовых станций ограниченное время и последовательно, но у них разный IP, это сразу все меняет. Пока нет паспортных данных абонента реагировать никак нельзя. Потому что. >>>Ну так сделайте, докажите, что возможно. >>Не-не-не, жто не меня общество десятилетиями кормило за красивые нлаза в надежде что в грозный час они сокрушат супостата. Тем более что шумеры сделали. Им ничто не помешало. >как обычно для флотофобов=слабоумных - не соврешь, нет сообщения. Не кормило общество волопоавабщиз, выключенных из общественного производства? Или супостат сокрушен? >>>Только не как выше, общими словами, а конкретно с последовательность вычисления, с математикой, с наименованием переменных, получаемых от БС. >>>А трепаться - не мешки ворочать. >>Свинтить с войны от противника без флота и объяснять почему ничего нельзя сделать ещё проще. >как обычно, когда флотофобу=слабоумному доказали его невежество, он сливается на личности. Зашли с козырей про качества собеседника и собственную ниипическую квалификацию - кушайте, не обляпайтесь.
>>>>>>Не препятствую, разработайте. Даже помогу: >>>>>Не нужно, у шумеров такое работает. Но у них физика, наверное, другая >>>>Ну так представьте данный алгоритм. А то пока только вымысел, основанный на вашем невежестве. >>>Не-не-не, у нас есть толпа знающих дезертиров от СВО в черной форме. Которые сбежали с войны лт противника без флота и затихарились. >>Как обычно, нет аргументов - начинаются переходы на личности. Как это обычно для флотофобов=слабоумных. >Это ещё очень вежливый ответ на детсадовские наезды «делай сам раз такой умный» от апологета дезертиров с СВО в черной форме. Это констатация вашего умственного бессилия доказать ваши аргументы.
>>>>>И время тоже не фиксируется? Вот сейчас такая базовая станция, через промежуток времени Х другая, потом третья и четвертая и пятая, для верности. Если промежуток времени меньше Y, значит скорость объекта выше заданной величины и это либо лихач-офоадер, либо дрон противника. В любом случае лучше чтобы он был вне сети. >>>>Точность данного метода - +-70-120 км/ч. >>>Это Вы посчитали просто так звездите? >>Это следует из геометрии. вы тоже смогли бы посчитать, если бы умели думать. >То есть просто заездите, я так и думал. Т.е. даже геометрии вы не знаете, заменяя знания обвинения в адрес оппонента.
>>>И поишлось выдумывать погоешность? Ваш водоплавающий апломб все смешнее и смешнее. >>Не способны в элементарную геометрию? Для флотофобов=слабоумных это увы обычно. >То есть Вы просто выдумали какие-то цифирки. Т.е. вы опять врете. Как это обычно для вас.
>>как уже написано - противник не страдает слабоумием, и способен выбрать моменты включения модема, чтобы исключить длительную работу на маршруте, а в районе цели будет 2-3 перехода не более. >Что ж, этотв духе отечественных фанатов морских брызг. Если противник противодействует - бежать к родным базам, ждать победы и объяснять почему ничего нельзя сделать. >>>Есть такая штука компьютер. Который с помощью специальных приблуд, называемых программами, способен очищать данные от помех. Но если поступать как доблестные военморы, делать этого не надо, надо прилумать почему не надо ничего делать. >>Приписывать компьютеру магические свойства признак слабоумия. >Воевать только с заведомо более слабым противником , а в ином случае - объяснять почему ничего нельзя поделать - вековые традиции отечественного флота. Выдумывать магию и наезжать на оппонента - ваши основные традиции.
>>>>В картине мира невежды совершенно не укладывается, что противник умнее его и может прокладывать курс и включать модем так, чтобы не было перескакиваний от БС. >>>Ага, выключается и включатся на каждой базовой станции. Ваш бред все забористее. >>противник значительно умнее вас - и включения будут эпизодическими, на разные сим-ки (модемов с несколькими симками полно), и основное - в конце полета. >Действительно, зачем нужны программы анализа кратковременного включения и выключения объектов? Проще объяснить что ничего сделать нельзя. Действительно, зачем доказывать возможность, если можно обвинить оппонента выдумав магию.
>>>>>>3 одновременно с одним модемом две БС не работают. >>>>>Офигеть! А если они ратотабт не параллельно, а последовательно? И таких БС не 2, а 22? >>>>Вы базовые принципы сотовой связи не понимаете. >>>То есть мудрые военно-морские мудрости закончились. >>как типично для флотофобов=слабоумных. >Вот и я говорю, водоплавающая мудрость закончилась. Это не мудрость, а констатация вашего слабоумия.
>>>Шумеры сделали. Но лги не познали морской дзен. >>Докажите ссылками. >Алексей Чадаев который в отрасли работает на прямой лжи не замечен (в отличии от Вас), говорит об этом довольно давно. Как обычно для лживых флотофобов ссылок нет.
>>>>>Когда некие объекты находятся в зоне действия 10 соседних базовых станций ограниченное время и последовательно, но у них разный IP, это сразу все меняет. Пока нет паспортных данных абонента реагировать никак нельзя. Потому что. >>>>Ну так сделайте, докажите, что возможно. >>>Не-не-не, жто не меня общество десятилетиями кормило за красивые нлаза в надежде что в грозный час они сокрушат супостата. Тем более что шумеры сделали. Им ничто не помешало. >>как обычно для флотофобов=слабоумных - не соврешь, нет сообщения. >Не кормило общество волопоавабщиз, выключенных из общественного производства? Или супостат сокрушен? т.е. вы подтверждаете, что вы врете в каждом сообщении.
>>>Свинтить с войны от противника без флота и объяснять почему ничего нельзя сделать ещё проще. >>как обычно, когда флотофобу=слабоумному доказали его невежество, он сливается на личности. >Зашли с козырей про качества собеседника и собственную ниипическую квалификацию - кушайте, не обляпайтесь. Пока моя квалификация позволяет мне выявлять таких лживых и невежественных как вы.