ВИФ2 NE: Ветка : Re: А у...

От	KJ
К	Claus
Дата	14.07.2026 09:22:58
Рубрики	Современность; ВВС;

Re: А у...

>>Учите матчасть и стандарты. Скорость со стороны БС может быть определена только примерно. И то далеко не всегда.
>И в чем проблема? Алгоритм элементарный - отсекать устройства движущиеся со скоростью выше 50км/ч вне дорог и прошедшие по прямой более 20км.
Не препятствую, разработайте. Даже помогу:
Чтобы разработать протокол нужно:
1 изучите протокол обмена и выяснить, что БС не получает скорость модема и его местоположение
2 азимут БС не определяет, только нахождение в секторе (обычно 120 град)
3 одновременно с одним модемом две БС не работают.
4 учтите, что любые данные от модема будут подделаны.
Дерзайте!

От	Prepod
К	KJ (14.07.2026 09:22:58)
Дата	14.07.2026 09:59:05

Re: А у...

>>>Учите матчасть и стандарты. Скорость со стороны БС может быть определена только примерно. И то далеко не всегда.
>>И в чем проблема? Алгоритм элементарный - отсекать устройства движущиеся со скоростью выше 50км/ч вне дорог и прошедшие по прямой более 20км.
>Не препятствую, разработайте. Даже помогу:
Не нужно, у шумеров такое работает. Но у них физика, наверное, другая
>Чтобы разработать протокол нужно:
>1 изучите протокол обмена и выяснить, что БС не получает скорость модема и его местоположение
В стране 1 БС? Больше нет? И время тоже не фиксируется? Вот сейчас такая базовая станция, через промежуток времени Х другая, потом третья и четвертая и пятая, для верности. Если промежуток времени меньше Y, значит скорость объекта выше заданной величины и это либо лихач-офоадер, либо дрон противника. В любом случае лучше чтобы он был вне сети.
>2 азимут БС не определяет, только нахождение в секторе (обычно 120 град)
В водоплавающей картине мира базовая станция 1 и если объект вышел из зоны действия базовой станции 1 и вошел в зону действия базовой станции 2 ю, а потом базовой станции 3 это никак не связано с его направлением движения. Вот совсем никак.
>3 одновременно с одним модемом две БС не работают.
Офигеть! А если они ратотабт не параллельно, а последовательно? И таких БС не 2, а 22?
>4 учтите, что любые данные от модема будут подделаны.
>Дерзайте!
Водоплавающие измышления почему ничего невозможно сделать всегда прекрасны!
Когда некие объекты находятся в зоне действия 10 соседних базовых станций ограниченное время и последовательно, но у них разный IP, это сразу все меняет. Пока нет паспортных данных абонента реагировать никак нельзя. Потому что.

От	KJ
К	Prepod (14.07.2026 09:59:05)
Дата	14.07.2026 10:37:54

Re: А у...

>>Не препятствую, разработайте. Даже помогу:
>Не нужно, у шумеров такое работает. Но у них физика, наверное, другая
Ну так представьте данный алгоритм. А то пока только вымысел, основанный на вашем невежестве.

>>Чтобы разработать протокол нужно:
>>1 изучите протокол обмена и выяснить, что БС не получает скорость модема и его местоположение
>В стране 1 БС? Больше нет?
>И время тоже не фиксируется? Вот сейчас такая базовая станция, через промежуток времени Х другая, потом третья и четвертая и пятая, для верности. Если промежуток времени меньше Y, значит скорость объекта выше заданной величины и это либо лихач-офоадер, либо дрон противника. В любом случае лучше чтобы он был вне сети.
Точность данного метода - +-70-120 км/ч.
Поэтому либо большинство симок заблокирует, либо пропустим дрон.
Тем более, что его скорость легко можно поставить 100 км/ч, что практически также, как у подавляющего числа авто за городом.
И переход между БС на границе их зоны действия легко может быть несколько раз из-за переотражений и зон затенения.
Я часто посещаю место, где мой мобильный ловит БС которая дальше, а при удалении - переключается на ближнюю и снова на дальнюю. Таким образом с точки зрения вашего предложения мой мобильный движется зигзагом, чего в помине нет.

>>2 азимут БС не определяет, только нахождение в секторе (обычно 120 град)
>В водоплавающей картине мира базовая станция 1 и если объект вышел из зоны действия базовой станции 1 и вошел в зону действия базовой станции 2 ю, а потом базовой станции 3 это никак не связано с его направлением движения. Вот совсем никак.
В картине мира невежды совершенно не укладывается, что противник умнее его и может прокладывать курс и включать модем так, чтобы не было перескакиваний от БС. А возле цели уже скорее всего будет не одна и не две БС, там вообще определить будет невозможно,так как перскок между ними будет определяться загруженностью БС и отражениями, а не расстоянием.

>>3 одновременно с одним модемом две БС не работают.
>Офигеть! А если они ратотабт не параллельно, а последовательно? И таких БС не 2, а 22?
Вы базовые принципы сотовой связи не понимаете.

>>4 учтите, что любые данные от модема будут подделаны.
>>Дерзайте!
>Водоплавающие измышления почему ничего невозможно сделать всегда прекрасны!
Нельзя сделать ерунду, которую предлагают невежды.

>Когда некие объекты находятся в зоне действия 10 соседних базовых станций ограниченное время и последовательно, но у них разный IP, это сразу все меняет. Пока нет паспортных данных абонента реагировать никак нельзя. Потому что.
Ну так сделайте, докажите, что возможно.
Только не как выше, общими словами, а конкретно с последовательность вычисления, с математикой, с наименованием переменных, получаемых от БС.
А трепаться - не мешки ворочать.

От	Prepod
К	KJ (14.07.2026 10:37:54)
Дата	14.07.2026 11:27:20

Re: А у...

>>>Не препятствую, разработайте. Даже помогу:
>>Не нужно, у шумеров такое работает. Но у них физика, наверное, другая
>Ну так представьте данный алгоритм. А то пока только вымысел, основанный на вашем невежестве.
Не-не-не, у нас есть толпа знающих дезертиров от СВО в черной форме. Которые сбежали с войны лт противника без флота и затихарились.

>>>Чтобы разработать протокол нужно:
>>>1 изучите протокол обмена и выяснить, что БС не получает скорость модема и его местоположение
>>В стране 1 БС? Больше нет?
>>И время тоже не фиксируется? Вот сейчас такая базовая станция, через промежуток времени Х другая, потом третья и четвертая и пятая, для верности. Если промежуток времени меньше Y, значит скорость объекта выше заданной величины и это либо лихач-офоадер, либо дрон противника. В любом случае лучше чтобы он был вне сети.
>Точность данного метода - +-70-120 км/ч.
Это Вы посчитали просто так звездите?
>Поэтому либо большинство симок заблокирует, либо пропустим дрон.
То есть в предыдущем посте это было невозможно, а сейчас стало возможно? И поишлось выдумывать погоешность? Ваш водоплавающий апломб все смешнее и смешнее.
>Тем более, что его скорость легко можно поставить 100 км/ч, что практически также, как у подавляющего числа авто за городом.
Или нельзя, веры Вам мало.
>И переход между БС на границе их зоны действия легко может быть несколько раз из-за переотражений и зон затенения.
>Я часто посещаю место, где мой мобильный ловит БС которая дальше, а при удалении - переключается на ближнюю и снова на дальнюю. Таким образом с точки зрения вашего предложения мой мобильный движется зигзагом, чего в помине нет.
И так на 20 станциях подряд? Есть такая штука компьютер. Который с помощью специальных приблуд, называемых программами, способен очищать данные от помех. Но если поступать как доблестные военморы, делать этого не надо, надо прилумать почему не надо ничего делать.
>>>2 азимут БС не определяет, только нахождение в секторе (обычно 120 град)
>>В водоплавающей картине мира базовая станция 1 и если объект вышел из зоны действия базовой станции 1 и вошел в зону действия базовой станции 2 ю, а потом базовой станции 3 это никак не связано с его направлением движения. Вот совсем никак.
>В картине мира невежды совершенно не укладывается, что противник умнее его и может прокладывать курс и включать модем так, чтобы не было перескакиваний от БС.
Ага, выключается и включатся на каждой базовой станции. Ваш бред все забористее.
> А возле цели уже скорее всего будет не одна и не две БС, там вообще определить будет невозможно,так как перскок между ними будет определяться загруженностью БС и отражениями, а не расстоянием.
Если непременно ждать когда дрон долетит до цели, то все возможно. Это такая секретная военно-морская тактика поражать строго над обороняемым объектом?

>>>3 одновременно с одним модемом две БС не работают.
>>Офигеть! А если они ратотабт не параллельно, а последовательно? И таких БС не 2, а 22?
>Вы базовые принципы сотовой связи не понимаете.
То есть мудрые военно-морские мудрости закончились.
>>>4 учтите, что любые данные от модема будут подделаны.
>>>Дерзайте!
>>Водоплавающие измышления почему ничего невозможно сделать всегда прекрасны!
>Нельзя сделать ерунду, которую предлагают невежды.
Шумеры сделали. Но лги не познали морской дзен.
>>Когда некие объекты находятся в зоне действия 10 соседних базовых станций ограниченное время и последовательно, но у них разный IP, это сразу все меняет. Пока нет паспортных данных абонента реагировать никак нельзя. Потому что.
>Ну так сделайте, докажите, что возможно.
Не-не-не, жто не меня общество десятилетиями кормило за красивые нлаза в надежде что в грозный час они сокрушат супостата. Тем более что шумеры сделали. Им ничто не помешало.
>Только не как выше, общими словами, а конкретно с последовательность вычисления, с математикой, с наименованием переменных, получаемых от БС.
>А трепаться - не мешки ворочать.
Свинтить с войны от противника без флота и объяснять почему ничего нельзя сделать ещё проще.

От	KJ
К	Prepod (14.07.2026 11:27:20)
Дата	14.07.2026 19:35:23

Re: А у...

>>>>Не препятствую, разработайте. Даже помогу:
>>>Не нужно, у шумеров такое работает. Но у них физика, наверное, другая
>>Ну так представьте данный алгоритм. А то пока только вымысел, основанный на вашем невежестве.
>Не-не-не, у нас есть толпа знающих дезертиров от СВО в черной форме. Которые сбежали с войны лт противника без флота и затихарились.
Как обычно, нет аргументов - начинаются переходы на личности. Как это обычно для флотофобов=слабоумных.

>>>>Чтобы разработать протокол нужно:
>>>>1 изучите протокол обмена и выяснить, что БС не получает скорость модема и его местоположение
>>>В стране 1 БС? Больше нет?
>>>И время тоже не фиксируется? Вот сейчас такая базовая станция, через промежуток времени Х другая, потом третья и четвертая и пятая, для верности. Если промежуток времени меньше Y, значит скорость объекта выше заданной величины и это либо лихач-офоадер, либо дрон противника. В любом случае лучше чтобы он был вне сети.
>>Точность данного метода - +-70-120 км/ч.
>Это Вы посчитали просто так звездите?
Это следует из геометрии. вы тоже смогли бы посчитать, если бы умели думать.

>>Поэтому либо большинство симок заблокирует, либо пропустим дрон.
>То есть в предыдущем посте это было невозможно, а сейчас стало возможно?
Так выше и есть вывод, что невозможно. Просто флотофобам=слабоумным это не понять.

>И поишлось выдумывать погоешность? Ваш водоплавающий апломб все смешнее и смешнее.
Не способны в элементарную геометрию? Для флотофобов=слабоумных это увы обычно.

>>Тем более, что его скорость легко можно поставить 100 км/ч, что практически также, как у подавляющего числа авто за городом.
>Или нельзя, веры Вам мало.
вам вообще нет веры.

>>И переход между БС на границе их зоны действия легко может быть несколько раз из-за переотражений и зон затенения.
>>Я часто посещаю место, где мой мобильный ловит БС которая дальше, а при удалении - переключается на ближнюю и снова на дальнюю. Таким образом с точки зрения вашего предложения мой мобильный движется зигзагом, чего в помине нет.
>И так на 20 станциях подряд?
как уже написано - противник не страдает слабоумием, и способен выбрать моменты включения модема, чтобы исключить длительную работу на маршруте, а в районе цели будет 2-3 перехода не более.

>Есть такая штука компьютер. Который с помощью специальных приблуд, называемых программами, способен очищать данные от помех. Но если поступать как доблестные военморы, делать этого не надо, надо прилумать почему не надо ничего делать.
Приписывать компьютеру магические свойства признак слабоумия.

>>>>2 азимут БС не определяет, только нахождение в секторе (обычно 120 град)
>>>В водоплавающей картине мира базовая станция 1 и если объект вышел из зоны действия базовой станции 1 и вошел в зону действия базовой станции 2 ю, а потом базовой станции 3 это никак не связано с его направлением движения. Вот совсем никак.
>>В картине мира невежды совершенно не укладывается, что противник умнее его и может прокладывать курс и включать модем так, чтобы не было перескакиваний от БС.
>Ага, выключается и включатся на каждой базовой станции. Ваш бред все забористее.
противник значительно умнее вас - и включения будут эпизодическими, на разные сим-ки (модемов с несколькими симками полно), и основное - в конце полета.

>> А возле цели уже скорее всего будет не одна и не две БС, там вообще определить будет невозможно,так как перскок между ними будет определяться загруженностью БС и отражениями, а не расстоянием.
>Если непременно ждать когда дрон долетит до цели, то все возможно. Это такая секретная военно-морская тактика поражать строго над обороняемым объектом?
Это иллюстрация тактики преодоления попыток заблочить симки по профилю полета. Это как бы факт, который игнорирую только полностью слабоумные.

>>>>3 одновременно с одним модемом две БС не работают.
>>>Офигеть! А если они ратотабт не параллельно, а последовательно? И таких БС не 2, а 22?
>>Вы базовые принципы сотовой связи не понимаете.
>То есть мудрые военно-морские мудрости закончились.
как типично для флотофобов=слабоумных.

>>>>4 учтите, что любые данные от модема будут подделаны.
>>>>Дерзайте!
>>>Водоплавающие измышления почему ничего невозможно сделать всегда прекрасны!
>>Нельзя сделать ерунду, которую предлагают невежды.
>Шумеры сделали. Но лги не познали морской дзен.
Докажите ссылками.

>>>Когда некие объекты находятся в зоне действия 10 соседних базовых станций ограниченное время и последовательно, но у них разный IP, это сразу все меняет. Пока нет паспортных данных абонента реагировать никак нельзя. Потому что.
>>Ну так сделайте, докажите, что возможно.
>Не-не-не, жто не меня общество десятилетиями кормило за красивые нлаза в надежде что в грозный час они сокрушат супостата. Тем более что шумеры сделали. Им ничто не помешало.
как обычно для флотофобов=слабоумных - не соврешь, нет сообщения.

>>Только не как выше, общими словами, а конкретно с последовательность вычисления, с математикой, с наименованием переменных, получаемых от БС.
>>А трепаться - не мешки ворочать.
>Свинтить с войны от противника без флота и объяснять почему ничего нельзя сделать ещё проще.
как обычно, когда флотофобу=слабоумному доказали его невежество, он сливается на личности.

От	Prepod
К	KJ (14.07.2026 19:35:23)
Дата	21.07.2026 13:51:34

Re: А у...

>>>>>Не препятствую, разработайте. Даже помогу:
>>>>Не нужно, у шумеров такое работает. Но у них физика, наверное, другая
>>>Ну так представьте данный алгоритм. А то пока только вымысел, основанный на вашем невежестве.
>>Не-не-не, у нас есть толпа знающих дезертиров от СВО в черной форме. Которые сбежали с войны лт противника без флота и затихарились.
>Как обычно, нет аргументов - начинаются переходы на личности. Как это обычно для флотофобов=слабоумных.
Это ещё очень вежливый ответ на детсадовские наезды «делай сам раз такой умный» от апологета дезертиров с СВО в черной форме.
>>>>>Чтобы разработать протокол нужно:
>>>>>1 изучите протокол обмена и выяснить, что БС не получает скорость модема и его местоположение
>>>>В стране 1 БС? Больше нет?
>>>>И время тоже не фиксируется? Вот сейчас такая базовая станция, через промежуток времени Х другая, потом третья и четвертая и пятая, для верности. Если промежуток времени меньше Y, значит скорость объекта выше заданной величины и это либо лихач-офоадер, либо дрон противника. В любом случае лучше чтобы он был вне сети.
>>>Точность данного метода - +-70-120 км/ч.
>>Это Вы посчитали просто так звездите?
>Это следует из геометрии. вы тоже смогли бы посчитать, если бы умели думать.
То есть просто заездите, я так и думал.
>>>Поэтому либо большинство симок заблокирует, либо пропустим дрон.
>>То есть в предыдущем посте это было невозможно, а сейчас стало возможно?
>Так выше и есть вывод, что невозможно. Просто флотофобам=слабоумным это не понять.
Растете над содой, не стали третий раз фантазировать.
>>И поишлось выдумывать погоешность? Ваш водоплавающий апломб все смешнее и смешнее.
>Не способны в элементарную геометрию? Для флотофобов=слабоумных это увы обычно.
То есть Вы просто выдумали какие-то цифирки.
>>>Тем более, что его скорость легко можно поставить 100 км/ч, что практически также, как у подавляющего числа авто за городом.
>>Или нельзя, веры Вам мало.
>вам вообще нет веры.
А это не вера, это циферки, которые Вы нафантазировали.
>>>И переход между БС на границе их зоны действия легко может быть несколько раз из-за переотражений и зон затенения.
>>>Я часто посещаю место, где мой мобильный ловит БС которая дальше, а при удалении - переключается на ближнюю и снова на дальнюю. Таким образом с точки зрения вашего предложения мой мобильный движется зигзагом, чего в помине нет.
>>И так на 20 станциях подряд?
>как уже написано - противник не страдает слабоумием, и способен выбрать моменты включения модема, чтобы исключить длительную работу на маршруте, а в районе цели будет 2-3 перехода не более.
Что ж, этотв духе отечественных фанатов морских брызг. Если противник противодействует - бежать к родным базам, ждать победы и объяснять почему ничего нельзя сделать.
>>Есть такая штука компьютер. Который с помощью специальных приблуд, называемых программами, способен очищать данные от помех. Но если поступать как доблестные военморы, делать этого не надо, надо прилумать почему не надо ничего делать.
>Приписывать компьютеру магические свойства признак слабоумия.
Воевать только с заведомо более слабым противником , а в ином случае - объяснять почему ничего нельзя поделать - вековые традиции отечественного флота.
>>>>>2 азимут БС не определяет, только нахождение в секторе (обычно 120 град)
>>>>В водоплавающей картине мира базовая станция 1 и если объект вышел из зоны действия базовой станции 1 и вошел в зону действия базовой станции 2 ю, а потом базовой станции 3 это никак не связано с его направлением движения. Вот совсем никак.
>>>В картине мира невежды совершенно не укладывается, что противник умнее его и может прокладывать курс и включать модем так, чтобы не было перескакиваний от БС.
>>Ага, выключается и включатся на каждой базовой станции. Ваш бред все забористее.
>противник значительно умнее вас - и включения будут эпизодическими, на разные сим-ки (модемов с несколькими симками полно), и основное - в конце полета.
Действительно, зачем нужны программы анализа кратковременного включения и выключения объектов? Проще объяснить что ничего сделать нельзя.
>>> А возле цели уже скорее всего будет не одна и не две БС, там вообще определить будет невозможно,так как перскок между ними будет определяться загруженностью БС и отражениями, а не расстоянием.
>>Если непременно ждать когда дрон долетит до цели, то все возможно. Это такая секретная военно-морская тактика поражать строго над обороняемым объектом?
>Это иллюстрация тактики преодоления попыток заблочить симки по профилю полета. Это как бы факт, который игнорирую только полностью слабоумные.
Это традиционное флотское объяснение что ничего не выйдет, а значит и делать ничего не надо.
>>>>>3 одновременно с одним модемом две БС не работают.
>>>>Офигеть! А если они ратотабт не параллельно, а последовательно? И таких БС не 2, а 22?
>>>Вы базовые принципы сотовой связи не понимаете.
>>То есть мудрые военно-морские мудрости закончились.
>как типично для флотофобов=слабоумных.
Вот и я говорю, водоплавающая мудрость закончилась.
>>>>>4 учтите, что любые данные от модема будут подделаны.
>>>>>Дерзайте!
>>>>Водоплавающие измышления почему ничего невозможно сделать всегда прекрасны!
>>>Нельзя сделать ерунду, которую предлагают невежды.
>>Шумеры сделали. Но лги не познали морской дзен.
>Докажите ссылками.
Алексей Чадаев который в отрасли работает на прямой лжи не замечен (в отличии от Вас), говорит об этом довольно давно.
>>>>Когда некие объекты находятся в зоне действия 10 соседних базовых станций ограниченное время и последовательно, но у них разный IP, это сразу все меняет. Пока нет паспортных данных абонента реагировать никак нельзя. Потому что.
>>>Ну так сделайте, докажите, что возможно.
>>Не-не-не, жто не меня общество десятилетиями кормило за красивые нлаза в надежде что в грозный час они сокрушат супостата. Тем более что шумеры сделали. Им ничто не помешало.
>как обычно для флотофобов=слабоумных - не соврешь, нет сообщения.
Не кормило общество волопоавабщиз, выключенных из общественного производства? Или супостат сокрушен?
>>>Только не как выше, общими словами, а конкретно с последовательность вычисления, с математикой, с наименованием переменных, получаемых от БС.
>>>А трепаться - не мешки ворочать.
>>Свинтить с войны от противника без флота и объяснять почему ничего нельзя сделать ещё проще.
>как обычно, когда флотофобу=слабоумному доказали его невежество, он сливается на личности.
Зашли с козырей про качества собеседника и собственную ниипическую квалификацию - кушайте, не обляпайтесь.

От	KJ
К	Prepod (21.07.2026 13:51:34)
Дата	22.07.2026 08:36:02

Re: А у...

>>>>>>Не препятствую, разработайте. Даже помогу:
>>>>>Не нужно, у шумеров такое работает. Но у них физика, наверное, другая
>>>>Ну так представьте данный алгоритм. А то пока только вымысел, основанный на вашем невежестве.
>>>Не-не-не, у нас есть толпа знающих дезертиров от СВО в черной форме. Которые сбежали с войны лт противника без флота и затихарились.
>>Как обычно, нет аргументов - начинаются переходы на личности. Как это обычно для флотофобов=слабоумных.
>Это ещё очень вежливый ответ на детсадовские наезды «делай сам раз такой умный» от апологета дезертиров с СВО в черной форме.
Это констатация вашего умственного бессилия доказать ваши аргументы.

>>>>>И время тоже не фиксируется? Вот сейчас такая базовая станция, через промежуток времени Х другая, потом третья и четвертая и пятая, для верности. Если промежуток времени меньше Y, значит скорость объекта выше заданной величины и это либо лихач-офоадер, либо дрон противника. В любом случае лучше чтобы он был вне сети.
>>>>Точность данного метода - +-70-120 км/ч.
>>>Это Вы посчитали просто так звездите?
>>Это следует из геометрии. вы тоже смогли бы посчитать, если бы умели думать.
>То есть просто заездите, я так и думал.
Т.е. даже геометрии вы не знаете, заменяя знания обвинения в адрес оппонента.

>>>И поишлось выдумывать погоешность? Ваш водоплавающий апломб все смешнее и смешнее.
>>Не способны в элементарную геометрию? Для флотофобов=слабоумных это увы обычно.
>То есть Вы просто выдумали какие-то цифирки.
Т.е. вы опять врете. Как это обычно для вас.

>>как уже написано - противник не страдает слабоумием, и способен выбрать моменты включения модема, чтобы исключить длительную работу на маршруте, а в районе цели будет 2-3 перехода не более.
>Что ж, этотв духе отечественных фанатов морских брызг. Если противник противодействует - бежать к родным базам, ждать победы и объяснять почему ничего нельзя сделать.
>>>Есть такая штука компьютер. Который с помощью специальных приблуд, называемых программами, способен очищать данные от помех. Но если поступать как доблестные военморы, делать этого не надо, надо прилумать почему не надо ничего делать.
>>Приписывать компьютеру магические свойства признак слабоумия.
>Воевать только с заведомо более слабым противником , а в ином случае - объяснять почему ничего нельзя поделать - вековые традиции отечественного флота.
Выдумывать магию и наезжать на оппонента - ваши основные традиции.

>>>>В картине мира невежды совершенно не укладывается, что противник умнее его и может прокладывать курс и включать модем так, чтобы не было перескакиваний от БС.
>>>Ага, выключается и включатся на каждой базовой станции. Ваш бред все забористее.
>>противник значительно умнее вас - и включения будут эпизодическими, на разные сим-ки (модемов с несколькими симками полно), и основное - в конце полета.
>Действительно, зачем нужны программы анализа кратковременного включения и выключения объектов? Проще объяснить что ничего сделать нельзя.
Действительно, зачем доказывать возможность, если можно обвинить оппонента выдумав магию.

>>>>>>3 одновременно с одним модемом две БС не работают.
>>>>>Офигеть! А если они ратотабт не параллельно, а последовательно? И таких БС не 2, а 22?
>>>>Вы базовые принципы сотовой связи не понимаете.
>>>То есть мудрые военно-морские мудрости закончились.
>>как типично для флотофобов=слабоумных.
>Вот и я говорю, водоплавающая мудрость закончилась.
Это не мудрость, а констатация вашего слабоумия.

>>>Шумеры сделали. Но лги не познали морской дзен.
>>Докажите ссылками.
>Алексей Чадаев который в отрасли работает на прямой лжи не замечен (в отличии от Вас), говорит об этом довольно давно.
Как обычно для лживых флотофобов ссылок нет.

>>>>>Когда некие объекты находятся в зоне действия 10 соседних базовых станций ограниченное время и последовательно, но у них разный IP, это сразу все меняет. Пока нет паспортных данных абонента реагировать никак нельзя. Потому что.
>>>>Ну так сделайте, докажите, что возможно.
>>>Не-не-не, жто не меня общество десятилетиями кормило за красивые нлаза в надежде что в грозный час они сокрушат супостата. Тем более что шумеры сделали. Им ничто не помешало.
>>как обычно для флотофобов=слабоумных - не соврешь, нет сообщения.
>Не кормило общество волопоавабщиз, выключенных из общественного производства? Или супостат сокрушен?
т.е. вы подтверждаете, что вы врете в каждом сообщении.

>>>Свинтить с войны от противника без флота и объяснять почему ничего нельзя сделать ещё проще.
>>как обычно, когда флотофобу=слабоумному доказали его невежество, он сливается на личности.
>Зашли с козырей про качества собеседника и собственную ниипическую квалификацию - кушайте, не обляпайтесь.
Пока моя квалификация позволяет мне выявлять таких лживых и невежественных как вы.

От	Alex Medvedev
К	KJ (14.07.2026 09:22:58)
Дата	15.07.2026 13:37:29

Re: А у...

От	KJ
К	Alex Medvedev (15.07.2026 13:37:29)
Дата	15.07.2026 19:56:58

Re: А у...

>>>>Учите матчасть и стандарты. Скорость со стороны БС может быть определена только примерно. И то далеко не всегда.
>>>И в чем проблема? Алгоритм элементарный - отсекать устройства движущиеся со скоростью выше 50км/ч вне дорог и прошедшие по прямой более 20км.
>>Не препятствую, разработайте. Даже помогу:
>
>Во-первых скорость абонента выявляется по скорости переключения между базовыми станциями.
Нет.

>Во-вторых скорость и азимут детектировалась еще до войны о чем есть на киберленинке статьи. т.е. это вопрос давно решенный.
Ссылка?