От Flanker
К Prepod
Дата 10.07.2026 19:52:34
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

Re: я почему...


>>1. нарастили добычу в США. скорее всего и в других местах.
>А статистика говорит об ином, был даже спад, потом подросло, потом снова упало. Все как раньше. Никакой кореляции с событиями в Персидском заливе. Потому что это последствия инвестиционных решегий 2 квартала 2025 года. А инвестиционные решения марта 2026 начнут играть не раньше конца года. Только и решений нет, не увеличивают нефтяники инвестиции (мы бы о них узнали, акции на бирже, дивиденды в США каждый квартал, отчетность публичная), они снимают сливки, увеличивая дивиденды или гася задолженность.
Это исключительно потому что США статус кво текущее устраивает полностью. И не в их интересах обеспечивать доступность углеводородов на менее премиальных рынках. А мрии новиопиков что от 6-8 баксов за галлон америка рухнет, они там же где "энергетическая сверхдержава" "европа замерзнет" и т.д.
От Prepod
К Flanker (10.07.2026 19:52:34)
Дата 10.07.2026 20:36:03

Re: я почему...


>>>1. нарастили добычу в США. скорее всего и в других местах.
>>А статистика говорит об ином, был даже спад, потом подросло, потом снова упало. Все как раньше. Никакой кореляции с событиями в Персидском заливе. Потому что это последствия инвестиционных решегий 2 квартала 2025 года. А инвестиционные решения марта 2026 начнут играть не раньше конца года. Только и решений нет, не увеличивают нефтяники инвестиции (мы бы о них узнали, акции на бирже, дивиденды в США каждый квартал, отчетность публичная), они снимают сливки, увеличивая дивиденды или гася задолженность.
>Это исключительно потому что США статус кво текущее устраивает полностью.
Это потому что интересы федерального правительства, интересы нефтяных компаний и объективные выгоды для всей экономики США это три большие разницы. Они могут совпалать, а могут и расходиться. США не петростейт. Нефтяные компании в структуре экономики и в политическом влиянии уже давно не первые с ложкой.
> И не в их интересах обеспечивать доступность углеводородов на менее премиальных рынках.
Славные времена американского доминирования на нефтяном рынке давно прошли, не менее славные времена эксклюзивных концессий на добычу нефти тоже далеко в прошлом. Нельзя заставить кого-то продавать нефть на невыгодных условиях. Есть только один способ получать нефть в первоочередном порядке: платить больше. Американскому потребителю это ожидаемо не нравится.
> А мрии новиопиков что от 6-8 баксов за галлон америка рухнет,
Вы о чем? Пока я в ветке вижу радостное предвкушение как преступный режим Путина скоро рухнет под тяжестью своих преступлений, давления своьодного мира и метких незламных мурашей.
От Flanker
К Prepod (10.07.2026 20:36:03)
Дата 10.07.2026 20:48:40

Re: я почему...


>>>>1. нарастили добычу в США. скорее всего и в других местах.
>>>А статистика говорит об ином, был даже спад, потом подросло, потом снова упало. Все как раньше. Никакой кореляции с событиями в Персидском заливе. Потому что это последствия инвестиционных решегий 2 квартала 2025 года. А инвестиционные решения марта 2026 начнут играть не раньше конца года. Только и решений нет, не увеличивают нефтяники инвестиции (мы бы о них узнали, акции на бирже, дивиденды в США каждый квартал, отчетность публичная), они снимают сливки, увеличивая дивиденды или гася задолженность.
>>Это исключительно потому что США статус кво текущее устраивает полностью.
>Это потому что интересы федерального правительства, интересы нефтяных компаний и объективные выгоды для всей экономики США это три большие разницы. Они могут совпалать, а могут и расходиться. США не петростейт. Нефтяные компании в структуре экономики и в политическом влиянии уже давно не первые с ложкой.
США нынче именно петростейт или страна -бензоколонка по нашему.
>> И не в их интересах обеспечивать доступность углеводородов на менее премиальных рынках.
>Славные времена американского доминирования на нефтяном рынке давно прошли, не менее славные времена эксклюзивных концессий на добычу нефти тоже далеко в прошлом. Нельзя заставить кого-то продавать нефть на невыгодных условиях. Есть только один способ получать нефть в первоочередном порядке: платить больше. Американскому потребителю это ожидаемо не нравится.
Драсте мордасти, америка нынче страна бензоколонка, бури детка бури дали свои плоды по сравнению с 70ы ми, и снести конкурентов на этом рынке для нее это сам бог велел. А заплатить больше для американского потребителя это не проблема, хоть ему это и не нравится. Остальные то заплатят много больше
>> А мрии новиопиков что от 6-8 баксов за галлон америка рухнет,
>Вы о чем? Пока я в ветке вижу радостное предвкушение как преступный режим Путина скоро рухнет под тяжестью своих преступлений, давления своьодного мира и метких незламных мурашей.
Ну если уж даже здесь среди местных пикейных жилетов "радостное предвкушение" то тогда точно рухнет :)
От Prepod
К Flanker (10.07.2026 20:48:40)
Дата 10.07.2026 22:03:12

Re: я почему...


>>>>>1. нарастили добычу в США. скорее всего и в других местах.
>>>>А статистика говорит об ином, был даже спад, потом подросло, потом снова упало. Все как раньше. Никакой кореляции с событиями в Персидском заливе. Потому что это последствия инвестиционных решегий 2 квартала 2025 года. А инвестиционные решения марта 2026 начнут играть не раньше конца года. Только и решений нет, не увеличивают нефтяники инвестиции (мы бы о них узнали, акции на бирже, дивиденды в США каждый квартал, отчетность публичная), они снимают сливки, увеличивая дивиденды или гася задолженность.
>>>Это исключительно потому что США статус кво текущее устраивает полностью.
>>Это потому что интересы федерального правительства, интересы нефтяных компаний и объективные выгоды для всей экономики США это три большие разницы. Они могут совпалать, а могут и расходиться. США не петростейт. Нефтяные компании в структуре экономики и в политическом влиянии уже давно не первые с ложкой.
>США нынче именно петростейт или страна -бензоколонка по нашему.
Вас кто-то обманул. США нетто-импортёр нефти. Они вывозят нефти меньше чем ввозят. А в экспорт нефтепродуктов включаются такие чудесные продукты как ШФЛУ, грубо говоря, пропан-бутан. И благодаря таким приёмам экспорт нефти и нефтепродуктов у них больше чем импорт нефти и нефтепродуктов. А уж в ВВП США добыча любых полезных ископаемых, не только нефти, это что-то около 2%. Влияние нефтяных компаний традиционно, для экономики и федерального бюджета нефтянка щгачит меньше чем отели и рестораны. А вто цена на нефть важна. Когда расход бензина в расчете на одного жителя кратно больше чем даже в развитых странах, иначе не бывает. От нефтяного сектора в США требуется доступные цены на ГСМ. Всё. Как источник пополнения бюджета он не интересен уже очень много лет.
>>> И не в их интересах обеспечивать доступность углеводородов на менее премиальных рынках.
>>Славные времена американского доминирования на нефтяном рынке давно прошли, не менее славные времена эксклюзивных концессий на добычу нефти тоже далеко в прошлом. Нельзя заставить кого-то продавать нефть на невыгодных условиях. Есть только один способ получать нефть в первоочередном порядке: платить больше. Американскому потребителю это ожидаемо не нравится.
>Драсте мордасти, америка нынче страна бензоколонка, бури детка бури дали свои плоды по сравнению с 70ы ми, и снести конкурентов на этом рынке для нее это сам бог велел.
А детка не бурит. Фантазии старого маразматика игнорируются нефтяными компаниями. Да, в США так можно. Они и на мулата плевали, и на Бидона. Что они им сделают? Появились новые технологии добычи, они дожали Пермский басейн , американский Самотлор, где давно создана инфраструктура добычи. Не потому что им приказали, а потому что это выгодно. А увеличивать инвестиции в добычу чтобы получить потом избыток нефти и низкие цены + убытки от инвестиций они не будут. И арабы не будут. Будут бурить где выгодно и настолько насколько выгодно. А крики из Белого дома они и не такие слышали.
> А заплатить больше для американского потребителя это не проблема, хоть ему это и не нравится. Остальные то заплатят много больше
А это не Вам решать, а потребителю американскому. А он выбрал ипанашку Трампа, а не ипанашку Харрис не в последнюю очередь потому что при первом Трампе бензин стоил дешевле.
Потому что ни один американский президент не может сказать: американцы, у вас дорогой бензин, но зато доходы бюджета вырости настолько, что Вам будут такие плюшки, и такие, и вот разэдакие. Не будет плюшек. Для федерального бюджета США увеличение доходов от нефтянки это статистическая погрешность, примерно ничто.