>Кстати, по предлагаемым 4м вопросам можно опросить и тут. Как то >1.Эскалация с дальнейшим наращиванием ударов по ВНА с увеличением количества/мощности средств поражения и номенклатуры целей. >2.То же самое но с ударами по Европе. >3.Перемирие/мир на предыдущих условиях ВНА. Предыдущих, потому что согласно западным СМИ они уже переиграны. И так же легко могут быть переиграны и далее >4.Иное. >И посмотрим на обратную связь текущей целевой аудитории
1. Собственно нынешняя ситуация, становится лучше? отчасти, усиление ударов направлены по ВПК противника. 2. И что дальше? 3. Бессмысленно имея за спиной опыт Минска и Стамбула. 4. Нужна качественная эскалация с многомиллионной мобилизацией и применением ЯО в т.ч. и если потребуется по НАТО. Ну а дальше выстраивать мир на предложениях озвученных в декабре 2021. В общем остается только комплексное и непопулярное решение и любая проволочка приведет только к еще большим издержкам, и еще более непопулярным и больным решениям. С уважением, Алексей
>4. Нужна качественная эскалация с многомиллионной мобилизацией А как в 1917м не получится?
>применением ЯО в т.ч. и если потребуется по НАТО. Ну а дальше выстраивать мир Дальше не будет. От НАТО может что то и останется, а от РФ разве что глухие деревни.
>>4. Нужна качественная эскалация с многомиллионной мобилизацией >А как в 1917м не получится? пока успешно получается. Собственно другого решения нет.
>>применением ЯО в т.ч. и если потребуется по НАТО. Ну а дальше выстраивать мир >Дальше не будет. От НАТО может что то и останется, а от РФ разве что глухие деревни. Я вас умоляю, ядерного потенциала евронато на Москву не хватит, а уж гореть в ядерном огне за прибалтов или поляков с румынами, серьезно?