От А.Никольский
К Siberiаn
Дата 09.07.2026 16:28:49
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

не вдаваясь в политику, эффект может оказаться небольшим

Здравствуйте, уважаемый
>Мощность до 50 кт
>Высота подрыва 40 км
>По идее выжигается вся электроника вплоть до ....
+++++
испытаний в начале 60-х гг было маловато, а их якобы надо в космосе и атмосфере проводить, под землей не все эффекты могут быть (хотя очевидно, что электронику в подземных испытаниях тестировали). Это касается и использования ЯО как противоспутникового.
От МУРЛО
К А.Никольский (09.07.2026 16:28:49)
Дата 09.07.2026 18:07:32

Re: не вдаваясь...

как раз вывод на орбиту и подрыв мощной бч с повышенным нейтронным выводом даст бешенный эффект по соотношению стоимость/эффективность. Т.е. вымрет огромное число спутников. Только цель то какая?
От Г.С.
К МУРЛО (09.07.2026 18:07:32)
Дата 09.07.2026 20:18:59

И людишек

>как раз вывод на орбиту и подрыв мощной бч с повышенным нейтронным выводом даст бешенный эффект по соотношению стоимость/эффективность. Т.е. вымрет огромное число спутников. Только цель то какая?

Нейтронная бомба предназначалась для скоплений советских танков. А возиться с городами, в которых недвига забита радиоактивными трупами буржуи не собирались.
От Vladre
К Г.С. (09.07.2026 20:18:59)
Дата 10.07.2026 11:29:27

Re: И людишек

>Нейтронная бомба предназначалась для скоплений советских танков. А возиться с городами, в которых недвига забита радиоактивными трупами буржуи не собирались.

Не знаю, что там думали буржуи, но в программе Время, как раз говорилось, что нейтронная бомба, как раз для городов. Человеков убить, а ценности целые.
От Г.С.
К Vladre (10.07.2026 11:29:27)
Дата 10.07.2026 11:41:37

В программе от слова "вр..." много чего говорилось

>Не знаю, что там думали буржуи, но в программе Время, как раз говорилось, что нейтронная бомба, как раз для городов. Человеков убить, а ценности целые.

В каком-то буржуйском журнале в те года видел такую рекламу:
Колонны советских танков на параде. На врезке страшная морда советского генерала. И текст:
"У них 40 000 танков, у нас 10 000. Но наш хайтек их победит."

Уж не помню, чего они рекламировали.
А насчет НБ накачивали выпускников Ин-та Стали, танкистов запаса, на сборах.
От МУРЛО
К Vladre (10.07.2026 11:29:27)
Дата 10.07.2026 17:31:44

Re: И людишек

>Не знаю, что там думали буржуи, но в программе Время, как раз говорилось, что нейтронная бомба, как раз для городов. Человеков убить, а ценности целые.

Нейтронная бомба это полноценная термоядерная, просто с повышенным нейтронным выходом.
От Vladre
К МУРЛО (10.07.2026 17:31:44)
Дата 11.07.2026 04:25:31

Re: И людишек

>>Не знаю, что там думали буржуи, но в программе Время, как раз говорилось, что нейтронная бомба, как раз для городов. Человеков убить, а ценности целые.
>
>Нейтронная бомба это полноценная термоядерная, просто с повышенным нейтронным выходом.


ВИКИ:
Нейтронное оружие — воздействующее на цель нейтронным пучком или нейтронной волной. Существующая реализация нейтронного оружия есть разновидность ядерного оружия, у которого УВЕЛИЧЕНА доля энергии взрыва, выделяющаяся в виде нейтронного излучения (нейтронной волны) для поражения живой силы, вооружения противника и радиоактивного заражения местности при ОГРАНИЧЕННЫХ поражающих воздействиях ударной волны и светового излучения.


От Slick
К Г.С. (09.07.2026 20:18:59)
Дата 10.07.2026 19:11:55

Re: И людишек

>>как раз вывод на орбиту и подрыв мощной бч с повышенным нейтронным выводом даст бешенный эффект по соотношению стоимость/эффективность. Т.е. вымрет огромное число спутников. Только цель то какая?
>
>Нейтронная бомба предназначалась для скоплений советских танков. А возиться с городами, в которых недвига забита радиоактивными трупами буржуи не собирались.
Правда противорадиационный подбой быстро нейтрализовал нейтронные бомбы
От Г.С.
К Slick (10.07.2026 19:11:55)
Дата 10.07.2026 19:24:19

Про НБ краткое время пошумели и забыли

>>Нейтронная бомба предназначалась для скоплений советских танков. А возиться с городами, в которых недвига забита радиоактивными трупами буржуи не собирались.
>Правда противорадиационный подбой быстро нейтрализовал нейтронные бомбы

В СОИвые времена кассу делили между заряженными пучками и лазерами.
От tarasv
К Slick (10.07.2026 19:11:55)
Дата 10.07.2026 20:13:22

Re: И людишек

>Правда противорадиационный подбой быстро нейтрализовал нейтронные бомбы

Не совсем. С подбоем будет экипаж который не погибнет сразу и возможно выполнит задачу, но дня через три окажется в госпитале, а через месяц в могиле. В танке просто нет объемов чтобы надежно защитить экипаж от потока нейтронов который дает НБ.
Дико фонящий танк прилагается в любом варианте, что с подбоем, что без.
Но сыпать НБ придется густо. У них радиус летального поражения ЕМНИП километр, а то и меньше.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Slick
К tarasv (10.07.2026 20:13:22)
Дата 11.07.2026 12:38:16

Re: И людишек

>>Правда противорадиационный подбой быстро нейтрализовал нейтронные бомбы
>
> Не совсем. С подбоем будет экипаж который не погибнет сразу и возможно выполнит задачу, но дня через три окажется в госпитале, а через месяц в могиле. В танке просто нет объемов чтобы надежно защитить экипаж от потока нейтронов который дает НБ.
> Дико фонящий танк прилагается в любом варианте, что с подбоем, что без.
> Но сыпать НБ придется густо. У них радиус летального поражения ЕМНИП километр, а то и меньше.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)

У нейтронов узкий диапазон. Сколько там ударная волна танков выбьет и какой интервал между танками?
От tarasv
К Slick (11.07.2026 12:38:16)
Дата 11.07.2026 19:00:55

Re: И людишек

>У нейтронов узкий диапазон. Сколько там ударная волна танков выбьет и какой интервал между танками?

Ширина Фульского коридора всего 20-30км. НБ оптимальна там где пара армий вынуждена протискиваться через иголочное ушко.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Slick
К tarasv (11.07.2026 19:00:55)
Дата 12.07.2026 13:40:26

Re: И людишек

>>У нейтронов узкий диапазон. Сколько там ударная волна танков выбьет и какой интервал между танками?
>
> Ширина Фульского коридора всего 20-30км. НБ оптимальна там где пара армий вынуждена протискиваться через иголочное ушко.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)


да толку то. 100 метров дистанция в колонне и все. 1 нейтронная на уничтожение 10 танков = слишком дорого. А уж через эпицентр танк пройдет. Включит ФВУ и пройдет.
От А.Никольский
К МУРЛО (09.07.2026 18:07:32)
Дата 10.07.2026 06:50:30

там якобы дело не в самом ЭМИ

Здравствуйте, уважаемый
>как раз вывод на орбиту и подрыв мощной бч с повышенным нейтронным выводом даст бешенный эффект по соотношению стоимость/эффективность. Т.е. вымрет огромное число спутников. Только цель то какая?
+++
то есть не в "выжигании" электроники, а создании искусственного радиационного пояса Земли, который на недели или месяцы прервет связь спутников с наземным оборудованием. В 1962 такой эффект был, но и спутников тогда было с гулькин нос. В общем, нужны полномасштабные эксперименты, но их вряд ли одобрят)
От МУРЛО
К А.Никольский (10.07.2026 06:50:30)
Дата 10.07.2026 15:43:42

Re: там якобы...

>Здравствуйте, уважаемый
>>как раз вывод на орбиту и подрыв мощной бч с повышенным нейтронным выводом даст бешенный эффект по соотношению стоимость/эффективность. Т.е. вымрет огромное число спутников. Только цель то какая?
>+++
>то есть не в "выжигании" электроники, а создании искусственного радиационного пояса Земли, который на недели или месяцы прервет связь спутников с наземным оборудованием. В 1962 такой эффект был, но и спутников тогда было с гулькин нос. В общем, нужны полномасштабные эксперименты, но их вряд ли одобрят)

А, ну это тоже. Просто если спутник военный и гипотетически более стойкий к ЭМИ (например милстар амеры декларировали как специально приспособленный к ядерной войне), то от нейтронного потока поплохеет всем, кто наберет свою дозу. Конкретные цифры знают только спецы конечно.
От Siberiаn
К А.Никольский (10.07.2026 06:50:30)
Дата 11.07.2026 14:46:50

ну там теоретически два ЭМИ

если можно так назвать
Первый за миллисекунду сожжёт электронику - процессоры и прочую малоточку. Второй через секунды - наведёт такие мощные токи во всех проводниках, что погорят высоковольтные кабеля, ЛЭП трансформаторы и всевсевсе. А автоматика которая их штатно сберегает уже уконтропуплена первым ЭМИ.
Тут главное это защита АЭС. Как бы чего не вышло. Ну и гумкатастрофа будет конечно. Крупная страна полностью без электросетей это атас
С другой стороны от этой вялотекущей гангрены перемрут вобще все. Битва за Малую Токмачку - то бишь избушку лесника - не закончится сроду

Siberian
От А.Никольский
К Siberiаn (11.07.2026 14:46:50)
Дата 11.07.2026 15:49:59

Re: ну там...

А автоматика которая их штатно сберегает уже уконтропуплена первым ЭМИ.
>Тут главное это защита АЭС. Как бы чего не вышло. Ну и гумкатастрофа будет конечно. Крупная страна полностью без электросетей это атас
>С другой стороны от этой вялотекущей гангрены перемрут вобще все. Битва за Малую Токмачку - то бишь избушку лесника - не закончится сроду
++++++
вундерваффельность такого использования ЯО вызывает сомнения, испытания начала 60-х якобы дали недостаточно данных. И меры по борьбе с ЭМИ внедрялись десятилетия, тут постили даже обложку советского учебника. Хотя говорят успели в ответ сделать ЯБЧ с повышенным выходом энергии на ЭМИ.
В конце концов на Тоцких учениях кроме самого ядерного удара были массированные авиаудары, артудары и атака механизированных частей, в ходе которых кстати вскрылись большие проблемы с выучкой и прочим. Возможно, из-за этого в советском учебнике тактики 1980 г при решении задачи наступления всего лишь усиленного батальона предлагалось наносить аж три удара, в том числе целых 150 кТ по резервам бригады противника в 15 или 20 км от его переднего края. Атомная бомба это не бумажный тигр конечно, но что если такой удар провалится? Политические аспекты опускаю.
От Siberiаn
К МУРЛО (09.07.2026 18:07:32)
Дата 11.07.2026 14:55:14

Вы помоему не в теме

>как раз вывод на орбиту и подрыв мощной бч с повышенным нейтронным выводом даст бешенный эффект по соотношению стоимость/эффективность. Т.е. вымрет огромное число спутников. Только цель то какая?

Нейтронный боеприпас - он против людишек
А я - гуманист
Стандартная НЕ НЕЙТРОННАЯ , и даже не термоядерная а обыкновенная плутониевая БЧ искандера\кинжала раз в сто мощнее жжет электронику чем нейтронная
Я же пояснил что я предлагаю. повторяю - минимум жертв и заражения местности.

Siberian
От digger
К Siberiаn (11.07.2026 14:55:14)
Дата 12.07.2026 15:56:30

Re: Вы помоему...

>Нейтронный боеприпас - он против людишек

Против танков без подбоя : бетон хорошо задерживает нейтроны.И вообще утопический заряд, раздутый советской пропагандой, так как радиус смертельного поражения основными факторами получается больше, чем радиус смертельного поражения нейтронами, за исключением танков, и то в узком диапазоне радиусов.