От Олег Рико
К All
Дата 08.07.2026 13:09:49
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Почти 1.000 Дронов противника

Относительно недавно пару месяцев назад я писал что количество Дронов противника дойдёт до 1.000 и вот этот день настал.
Министерство обороны отчиталась о сбитых 903 дронах.
Заодно посмотрел видео как дрон противника спокойно летит над нефтехимическим заводом, явно выполняя маневры управляемый оператором.
Когда ждать 2.000 Дронов противника? Скорее всего к осени.
И чего со всем этим делать ХЗ
От Adekamer
К Олег Рико (08.07.2026 13:09:49)
Дата 08.07.2026 13:55:43

да все просто

ТЯО по какому Яворов (это между Жешув и Львовом)
От Count
К Олег Рико (08.07.2026 13:09:49)
Дата 09.07.2026 08:27:32

Re: Почти 1.000...

>Относительно недавно пару месяцев назад я писал что количество Дронов противника дойдёт до 1.000 и вот этот день настал.
>Когда ждать 2.000 Дронов противника? Скорее всего к осени.
>И чего со всем этим делать ХЗ
Вы же сами обещали в мае 2025 "через несколько месяцев будет 5000" https://vif2ne.su/nvk/forum/10/archive/3092/3092883.htm
От Олег Рико
К Count (09.07.2026 08:27:32)
Дата 10.07.2026 13:42:22

Re: Почти 1.000...

>>Относительно недавно пару месяцев назад я писал что количество Дронов противника дойдёт до 1.000 и вот этот день настал.
>>Когда ждать 2.000 Дронов противника? Скорее всего к осени.
>>И чего со всем этим делать ХЗ
>Вы же сами обещали в мае 2025 "через несколько месяцев будет 5000" https://vif2ne.su/nvk/forum/10/archive/3092/3092883.htm
Хорошо, что пока не сбылось.
От badger
К Олег Рико (08.07.2026 13:09:49)
Дата 11.07.2026 18:41:00

Re: Почти 1.000...


>Когда ждать 2.000 Дронов противника? Скорее всего к осени.

К осени рановато, наверное, скорее после НГ (ну или прямо на НГ :) ). В любом случае, очевидно, что это накопленное количество, а не суточное производство, если прекратят полностью ежедневные удары, могут и к августу накопить.

>И чего со всем этим делать ХЗ


Сбивать fpv-перехватчиками. Другого экономически оправданного способа нет, никакие "панцири", лазерные турели, скорострельные пушки, сетки с аэростатами произвести в необходимом для прикрытия всех ценных объектов в радиусе досягаемости дальнобойных ударных БПЛА противника и технически, и экономически нереально.
От Д.И.У.
К badger (11.07.2026 18:41:00)
Дата 14.07.2026 01:48:38

Re: Почти 1.000...

>Сбивать fpv-перехватчиками. Другого экономически оправданного способа нет, никакие "панцири", лазерные турели, скорострельные пушки, сетки с аэростатами произвести в необходимом для прикрытия всех ценных объектов в радиусе досягаемости дальнобойных ударных БПЛА противника и технически, и экономически нереально.

Как "fpv-перехватчиками" сбивать ударные дроны самолетного типа, у которых средняя скорость 150-200 км/ч с тенденцией к непрерывному росту. И профиль полета может быть не только у земли, но и высотный.
И остается главная проблема - расчеты "fpv-перехватчиков" придется размещать возле буквально всего, поскольку буквально всё и всюду может в перспективе стать объектами атак. Вплоть до движущихся судов, локомотивов и даже трейлеров.
Причем с огромным запасом, поскольку любой объект может стать целью концентрированной "перенасыщающей" атаки.

Нет, как я уже высказался однажды, реальным надежным средством может стать только мобильная воздушная вынесенная к границам система ПВО. Способная к гибкому маневру ресурсами, своевременному перенаправлению их на места концентрированного прорыва.
Из среднеразмерных долгоиграющих дронов ДРЛО и дронов-перехватчиков. Наиболее рациональное вооружение последних - переделанные из НАР легкие УРВВ с лазерным наведением (по западному опыту, они стоят втрое дешевле при большей эффективной дальности, чем "Игла-В", все еще остающаяся основным противодроновым оружием вертолетов типа Ми-28 и Ка-52).

Иными словами, объектовая ПВО не обеспечивает кардинального решения проблемы, её может решить только зональная ПВО (поражение противника еще на дальних подступах к бесчисленным охраняемым объектам). А зональная ПВО может быть только воздушного базирования.
От АМ
К Д.И.У. (14.07.2026 01:48:38)
Дата 14.07.2026 09:25:52

Ре: Почти 1.000...

>>Сбивать фпв-перехватчиками. Другого экономически оправданного способа нет, никакие "панцири", лазерные турели, скорострельные пушки, сетки с аэростатами произвести в необходимом для прикрытия всех ценных объектов в радиусе досягаемости дальнобойных ударных БПЛА противника и технически, и экономически нереально.
>
>Как "фпв-перехватчиками" сбивать ударные дроны самолетного типа, у которых средняя скорость 150-200 км/ч с тенденцией к непрерывному росту. И профиль полета может быть не только у земли, но и высотный.
>И остается главная проблема - расчеты "фпв-перехватчиков" придется размещать возле буквально всего, поскольку буквально всё и всюду может в перспективе стать объектами атак. Вплоть до движущихся судов, локомотивов и даже трейлеров.
>Причем с огромным запасом, поскольку любой объект может стать целью концентрированной "перенасыщающей" атаки.

фпв перехватчики могут быть и самолетного типа но впрочем сейчас и квадрокоптерного типа уже 500 км/ч достигают

Именно как для обороны последнего рубежа они идеально дешевы и просты, единственное средство котором можно прикрыть тысячи и даже десятки тысяч обьектов.

>Нет, как я уже высказался однажды, реальным надежным средством может стать только мобильная воздушная вынесенная к границам система ПВО. Способная к гибкому маневру ресурсами, своевременному перенаправлению их на места концентрированного прорыва.
>Из среднеразмерных долгоиграющих дронов ДРЛО и дронов-перехватчиков. Наиболее рациональное вооружение последних - переделанные из НАР легкие УРВВ с лазерным наведением (по западному опыту, они стоят втрое дешевле при большей эффективной дальности, чем "Игла-В", все еще остающаяся основным противодроновым оружием вертолетов типа Ми-28 и Ка-52).

сейчас на западе куча проектов с мини ракетками с наведением

Вообще если дрон перехватчик обладает необходимой энерговооруженностью и временем то нет причин почему ему с 1000-2000 метров не "сесть на хвост" дальнему дрону камикадзе или даже крылатой ракете, тогда хватит самого простого и легкого управляемого оружия против подобных целей

>Иными словами, объектовая ПВО не обеспечивает кардинального решения проблемы, её может решить только зональная ПВО (поражение противника еще на дальних подступах к бесчисленным охраняемым объектам). А зональная ПВО может быть только воздушного базирования.

тут естественно можно только согласится

В теории даже перехват дозвуковых КР.
От Д.И.У.
К АМ (14.07.2026 09:25:52)
Дата 14.07.2026 13:26:15

Ре: Почти 1.000...

>>>Сбивать фпв-перехватчиками. Другого экономически оправданного способа нет, никакие "панцири", лазерные турели, скорострельные пушки, сетки с аэростатами произвести в необходимом для прикрытия всех ценных объектов в радиусе досягаемости дальнобойных ударных БПЛА противника и технически, и экономически нереально.
>>
>>Как "фпв-перехватчиками" сбивать ударные дроны самолетного типа, у которых средняя скорость 150-200 км/ч с тенденцией к непрерывному росту. И профиль полета может быть не только у земли, но и высотный.
>>И остается главная проблема - расчеты "фпв-перехватчиков" придется размещать возле буквально всего, поскольку буквально всё и всюду может в перспективе стать объектами атак. Вплоть до движущихся судов, локомотивов и даже трейлеров.
>>Причем с огромным запасом, поскольку любой объект может стать целью концентрированной "перенасыщающей" атаки.
>
>фпв перехватчики могут быть и самолетного типа но впрочем сейчас и квадрокоптерного типа уже 500 км/ч достигают

>Именно как для обороны последнего рубежа они идеально дешевы и просты, единственное средство котором можно прикрыть тысячи и даже десятки тысяч обьектов.

Чем более скоростной, дальний, высотный и при этом маневренный "человекоуправляемый одноразовый дрон", тем менее он "простой и дешевый", это неизбежно.
При этом система остается одноканальной и с большим временем реакции (один оператор может одновременно вести только один фпв-дрон, против следующей цели придется с того же места запускать другой).
Напротив, барражирующий MALE-перехватчик с управлением от одного оператора может нести большой набор мини-ракет и без промежуточной посадки догонять и уничтожать много целей, одну за другой. Причем на большом пространстве, реально заменяя много фпв-команд.

Коренной порок "фпв-подхода" - что он исходит из "дешевизны людей" (причем людей хорошо подготовленных), типа того, что их время и зарплата ничего не стоят по сравнению со стоимостью оборудования.
Придется рассадить бесчисленное количество этих операторов повсюду, и они будут круглосуточно сидеть, бдеть и ждать (99,9% времени впустую), не прилетит ли вдруг конкретно к ним.
Издержки такого "массово-вахтерского" подхода очевидны, если чуть подумать. Особенно для стареющей и вымирающей страны, и без того деградировавшего и дегенеративного общества.

>>Нет, как я уже высказался однажды, реальным надежным средством может стать только мобильная воздушная вынесенная к границам система ПВО. Способная к гибкому маневру ресурсами, своевременному перенаправлению их на места концентрированного прорыва.
>>Из среднеразмерных долгоиграющих дронов ДРЛО и дронов-перехватчиков. Наиболее рациональное вооружение последних - переделанные из НАР легкие УРВВ с лазерным наведением (по западному опыту, они стоят втрое дешевле при большей эффективной дальности, чем "Игла-В", все еще остающаяся основным противодроновым оружием вертолетов типа Ми-28 и Ка-52).
>
>сейчас на западе куча проектов с мини ракетками с наведением

Именно так.
В этой связи удивляют, почему российские вертолеты-перехватчики (на деле главное на сегодня средство заблаговременного перехвата дронов самолетного типа) до сих пор применяют главным образом Иглу-В стоимостью 7 млн руб. штука (хотя наверняка уже подорожала вслед за остальным вертолетным) и требующую тепловой контрастности цели.
Почему до сих пор нет в серии вроде бы давным-давно разработанной С-8Л (на базе 80-мм НАР). По западному опыту, ракеты такого типа минимум втрое дешевле УРВВ на базе Стингера или Мистраль, с чем и вызван бум в их разработке.
Объяснить эту российскую странность можно только субъективным фактором - вымиранием конкретных научных школ и предприятий (то есть более сложную Иглу-В продолжают штамповать с советских времен, а довести до производства более простую вроде бы С-8Л уже некому и негде, именно потому что не озаботились в лучшие времена).

>Вообще если дрон перехватчик обладает необходимой энерговооруженностью и временем то нет причин почему ему с 1000-2000 метров не "сесть на хвост" дальнему дрону камикадзе или даже крылатой ракете, тогда хватит самого простого и легкого управляемого оружия против подобных целей

Чтобы "сесть на хвост", нужно вовремя обнаружить. А если вовремя обнаружить, то и "садиться на хвост" без надобности, можно сразу же сбить.

Потому ключ - это обнаружение, воздушное ДРЛО. А от него может действовать даже Як-52 с пулеметом, хотя безусловно лучше долго барражирующий дрон-перехватчик с набором мелких максимально удешевленных ракет с лазерной коррекцией.

>>Иными словами, объектовая ПВО не обеспечивает кардинального решения проблемы, её может решить только зональная ПВО (поражение противника еще на дальних подступах к бесчисленным охраняемым объектам). А зональная ПВО может быть только воздушного базирования.
>
>тут естественно можно только согласится

>В теории даже перехват дозвуковых КР.
И это без проблем - если вовремя обнаружить и вовремя вывести перехватчик в назначенную точку.

Проблема в том, что нынешняя РФ не способна создавать и производить на должном уровне среднеразмерные дроны для задач ДРЛО и многократного перехвата.
А не способна потому, что в РФ почти нет малой авиации и, соответственно рынка компонентов для неё. И двигателей, и БРЭО, и чего угодно.
Причем тренд 35 лет был только на усыхание - если в 90-е годы еще что-то шевелилось на развалинах сов.ВПК, было немало грамотных и даже оригинальных проектов (пусть неизбежно сырых), в нулевые уже меньше, то теперь это почти пустыня, лишь саксаулы в виде блатных и воровских УЗГА торчат кое-где.

Чтобы не быть голословным, весь зарегистрированный авиапарк РФ - немногим 7 тыс. бортов. Из них чуть больше тысячи больших авиалайнеров, 4 тыс. служебной авиации (в основном среднеразмерных вертолетов) и всего 2 тыс. штук так называемой "авиации общего назначения (АОН)" (в неё входят частные самолеты любого вида - развозные, учебно-тренировочные, спортивные).

Для сравнения, в США к АОН (это именно американский термин - general aviation) относятся 210 тыс. бортов, в Канаде 27 тыс., в Англии и Германии ок. 20 тыс. в каждой (там немного отличная классификации, поэтому труднее посчитать "по американскому стандарту") в Австралии 19,3 тыс., во Франции более 8 тыс, в Италии 6,1 тыс.
По североамериканским стандартам в РФ должно бы быть около 80 тыс. самолетов-вертолетов АОН, по центрально-европейским 15-20 тыс. А на деле - 2 тыс.

Причем российский "легкий" авиапарк не только ничтожен количественно, но предельно убог и устарел качественно. В основной массе это древние и бесконечно ремонтируемые Ан-2, такие же учебно-тренировочные Як-18 разных модификаций и самый массовый с отрывом вертолет Ми-8Т средним возрастом 38 лет. С ничтожной добавкой все труднее обслуживаемого импорта американского, австрийского, чешского, французского происхождения.

А причины коренные социально-экономические. Дичайшее неравенство - по "индексу Джини" РФ уступает только Бразилии среди крупных стран, по концентрации богатства у верхнего 1% далеко впереди даже Бразилии с Индией. "Верхний средний класс" крайне мал, и вдобавок, низкокачественен - среди 400 тыс. с небольшим российских долларовых миллионеров непомерно высокий процент чиновно-погонных воров и тесно связанных с ними "серых бизнесменов"; по самой своей природе эта публика рождена не летать, но ползать по темным и сырым закоулкам, вкладывая непосильным трудом нажитое в земельные участки, квартиры, премиальные автомобили и чемоданы с налом, часто записанные на бывших жён, тёщ и племянниц.
Плюс полное и бесконтрольное господство бюрократии, которой удобнее запретить любое шевеление подвластного быдла, чем шевелиться самой.

Потому РФ свои MQ-9B с РЛС Loyaleye не получить в обозримой перспективе, даже в самом эрзац-аналоговнетном варианте. Хотя это именно то, что архиважно и архинужно именно РФ в данный момент.
А вот когда они (с аналогами из Франции-Германии и Израиля) появятся на Украине и Ближнем Востоке, краткому расцвету Шахедов и Гераней настанет конец. Возможно, Калибрам и Х-101 тоже.
От АМ
К Д.И.У. (14.07.2026 13:26:15)
Дата 16.07.2026 14:25:08

Ре: Почти 1.000...

>>>>Сбивать фпв-перехватчиками. Другого экономически оправданного способа нет, никакие "панцири", лазерные турели, скорострельные пушки, сетки с аэростатами произвести в необходимом для прикрытия всех ценных объектов в радиусе досягаемости дальнобойных ударных БПЛА противника и технически, и экономически нереально.
>>>
>>>Как "фпв-перехватчиками" сбивать ударные дроны самолетного типа, у которых средняя скорость 150-200 км/ч с тенденцией к непрерывному росту. И профиль полета может быть не только у земли, но и высотный.
>>>И остается главная проблема - расчеты "фпв-перехватчиков" придется размещать возле буквально всего, поскольку буквально всё и всюду может в перспективе стать объектами атак. Вплоть до движущихся судов, локомотивов и даже трейлеров.
>>>Причем с огромным запасом, поскольку любой объект может стать целью концентрированной "перенасыщающей" атаки.
>>
>>фпв перехватчики могут быть и самолетного типа но впрочем сейчас и квадрокоптерного типа уже 500 км/ч достигают
>
>>Именно как для обороны последнего рубежа они идеально дешевы и просты, единственное средство котором можно прикрыть тысячи и даже десятки тысяч обьектов.
>
>Чем более скоростной, дальний, высотный и при этом маневренный "человекоуправляемый одноразовый дрон", тем менее он "простой и дешевый", это неизбежно.
>При этом система остается одноканальной и с большим временем реакции (один оператор может одновременно вести только один фпв-дрон, против следующей цели придется с того же места запускать другой).
>Напротив, барражирующий МАЛЕ-перехватчик с управлением от одного оператора может нести большой набор мини-ракет и без промежуточной посадки догонять и уничтожать много целей, одну за другой. Причем на большом пространстве, реально заменяя много фпв-команд.


тем не мение, несколько тысяч обьектов таким образом можно было прикрыть ещё пару лет назад, избежать одиночных ударных бпла которые пролетают днем

А техническое развитие не стоит на месте, даже для фпв квадрокоптеров есть блоки автопилота для захваченной оператовом цели.

Но повторюсь это пво последнего рубежа, против того 1 из 100 который прошел главный пояс ПВО

>Коренной порок "фпв-подхода" - что он исходит из "дешевизны людей" (причем людей хорошо подготовленных), типа того, что их время и зарплата ничего не стоят по сравнению со стоимостью оборудования.
>Придется рассадить бесчисленное количество этих операторов повсюду, и они будут круглосуточно сидеть, бдеть и ждать (99,9% времени впустую), не прилетит ли вдруг конкретно к ним.
>Издержки такого "массово-вахтерского" подхода очевидны, если чуть подумать. Особенно для стареющей и вымирающей страны, и без того деградировавшего и дегенеративного общества.

есть цели которые такое вахтерство оправдывают

>>>Нет, как я уже высказался однажды, реальным надежным средством может стать только мобильная воздушная вынесенная к границам система ПВО. Способная к гибкому маневру ресурсами, своевременному перенаправлению их на места концентрированного прорыва.
>>>Из среднеразмерных долгоиграющих дронов ДРЛО и дронов-перехватчиков. Наиболее рациональное вооружение последних - переделанные из НАР легкие УРВВ с лазерным наведением (по западному опыту, они стоят втрое дешевле при большей эффективной дальности, чем "Игла-В", все еще остающаяся основным противодроновым оружием вертолетов типа Ми-28 и Ка-52).
>>
>>сейчас на западе куча проектов с мини ракетками с наведением
>
>Именно так.
>В этой связи удивляют, почему российские вертолеты-перехватчики (на деле главное на сегодня средство заблаговременного перехвата дронов самолетного типа) до сих пор применяют главным образом Иглу-В стоимостью 7 млн руб. штука (хотя наверняка уже подорожала вслед за остальным вертолетным) и требующую тепловой контрастности цели.
>Почему до сих пор нет в серии вроде бы давным-давно разработанной С-8Л (на базе 80-мм НАР). По западному опыту, ракеты такого типа минимум втрое дешевле УРВВ на базе Стингера или Мистраль, с чем и вызван бум в их разработке.
>Объяснить эту российскую странность можно только субъективным фактором - вымиранием конкретных научных школ и предприятий (то есть более сложную Иглу-В продолжают штамповать с советских времен, а довести до производства более простую вроде бы С-8Л уже некому и негде, именно потому что не озаботились в лучшие времена).

>>Вообще если дрон перехватчик обладает необходимой энерговооруженностью и временем то нет причин почему ему с 1000-2000 метров не "сесть на хвост" дальнему дрону камикадзе или даже крылатой ракете, тогда хватит самого простого и легкого управляемого оружия против подобных целей
>
>Чтобы "сесть на хвост", нужно вовремя обнаружить. А если вовремя обнаружить, то и "садиться на хвост" без надобности, можно сразу же сбить.

>Потому ключ - это обнаружение, воздушное ДРЛО. А от него может действовать даже Як-52 с пулеметом, хотя безусловно лучше долго барражирующий дрон-перехватчик с набором мелких максимально удешевленных ракет с лазерной коррекцией.

>>>Иными словами, объектовая ПВО не обеспечивает кардинального решения проблемы, её может решить только зональная ПВО (поражение противника еще на дальних подступах к бесчисленным охраняемым объектам). А зональная ПВО может быть только воздушного базирования.
>>
>>тут естественно можно только согласится
>
>>В теории даже перехват дозвуковых КР.
>И это без проблем - если вовремя обнаружить и вовремя вывести перехватчик в назначенную точку.

>Проблема в том, что нынешняя РФ не способна создавать и производить на должном уровне среднеразмерные дроны для задач ДРЛО и многократного перехвата.
>А не способна потому, что в РФ почти нет малой авиации и, соответственно рынка компонентов для неё. И двигателей, и БРЭО, и чего угодно.
>Причем тренд 35 лет был только на усыхание - если в 90-е годы еще что-то шевелилось на развалинах сов.ВПК, было немало грамотных и даже оригинальных проектов (пусть неизбежно сырых), в нулевые уже меньше, то теперь это почти пустыня, лишь саксаулы в виде блатных и воровских УЗГА торчат кое-где.

>Чтобы не быть голословным, весь зарегистрированный авиапарк РФ - немногим 7 тыс. бортов. Из них чуть больше тысячи больших авиалайнеров, 4 тыс. служебной авиации (в основном среднеразмерных вертолетов) и всего 2 тыс. штук так называемой "авиации общего назначения (АОН)" (в неё входят частные самолеты любого вида - развозные, учебно-тренировочные, спортивные).

>Для сравнения, в США к АОН (это именно американский термин - генерал авиатион) относятся 210 тыс. бортов, в Канаде 27 тыс., в Англии и Германии ок. 20 тыс. в каждой (там немного отличная классификации, поэтому труднее посчитать "по американскому стандарту") в Австралии 19,3 тыс., во Франции более 8 тыс, в Италии 6,1 тыс.
>По североамериканским стандартам в РФ должно бы быть около 80 тыс. самолетов-вертолетов АОН, по центрально-европейским 15-20 тыс. А на деле - 2 тыс.

>Причем российский "легкий" авиапарк не только ничтожен количественно, но предельно убог и устарел качественно. В основной массе это древние и бесконечно ремонтируемые Ан-2, такие же учебно-тренировочные Як-18 разных модификаций и самый массовый с отрывом вертолет Ми-8Т средним возрастом 38 лет. С ничтожной добавкой все труднее обслуживаемого импорта американского, австрийского, чешского, французского происхождения.

>А причины коренные социально-экономические. Дичайшее неравенство - по "индексу Джини" РФ уступает только Бразилии среди крупных стран, по концентрации богатства у верхнего 1% далеко впереди даже Бразилии с Индией. "Верхний средний класс" крайне мал, и вдобавок, низкокачественен - среди 400 тыс. с небольшим российских долларовых миллионеров непомерно высокий процент чиновно-погонных воров и тесно связанных с ними "серых бизнесменов"; по самой своей природе эта публика рождена не летать, но ползать по темным и сырым закоулкам, вкладывая непосильным трудом нажитое в земельные участки, квартиры, премиальные автомобили и чемоданы с налом, часто записанные на бывших жён, тёщ и племянниц.
>Плюс полное и бесконтрольное господство бюрократии, которой удобнее запретить любое шевеление подвластного быдла, чем шевелиться самой.

>Потому РФ свои МК-9Б с РЛС Лоялеые не получить в обозримой перспективе, даже в самом эрзац-аналоговнетном варианте. Хотя это именно то, что архиважно и архинужно именно РФ в данный момент.
>А вот когда они (с аналогами из Франции-Германии и Израиля) появятся на Украине и Ближнем Востоке, краткому расцвету Шахедов и Гераней настанет конец. Возможно, Калибрам и Х-101 тоже.

можно проще, много легких БПЛА с оптическими тепловизионными станциями.
От selioa
К АМ (16.07.2026 14:25:08)
Дата 16.07.2026 21:41:31

в смсках о беспилотной опасности

есть телефон куда позвонить, если его увидели.
место и направление будет известно всем заинтересованным, а ЧОПовцы стрелковкой собьют.
От АМ
К selioa (16.07.2026 21:41:31)
Дата 16.07.2026 21:55:32

Ре: в смсках...

>есть телефон куда позвонить, если его увидели.
>место и направление будет известно всем заинтересованным, а ЧОПовцы стрелковкой собьют.

а если не собьют то постреляют, работают только системныр решения
От selioa
К АМ (16.07.2026 21:55:32)
Дата 17.07.2026 02:25:00

работают ассиметричные ответки

стрелковка поди будет не гладкоствол из которого уже сбивали в МО.
От АМ
К selioa (17.07.2026 02:25:00)
Дата 17.07.2026 08:48:10

как правило нет

>стрелковка поди будет не гладкоствол из которого уже сбивали в МО.

просто стрелковка бесполезна
От selioa
К АМ (17.07.2026 08:48:10)
Дата 17.07.2026 22:59:52

как правило ...

Вторым выстрелом из винтовки сержант перебил трос управления. Вражеский летчик со снижением скрылся в балке. Бражников понял, что подбил врага, и побежал к месту падения самолета. Спустя несколько минут Иван Фомич наткнулся на немецкого пилота.
От АМ
К selioa (17.07.2026 22:59:52)
Дата 18.07.2026 12:25:37

Сарказм? (-)
От selioa
К АМ (18.07.2026 12:25:37)
Дата 18.07.2026 23:42:40

попасть не проблема.

в ВОВ самолёты были бааальшие, и не особо уязвимы.
сейчас они маленькие и узлы критические для полёта - всюду в корпусе.
и боеприпас уже есть для АК.
пс - если будут платить за сбитые никуда они не долетят.
От zahar
К Олег Рико (08.07.2026 13:09:49)
Дата 11.07.2026 19:30:05

Кривая обучения

Удвоение за равные промежутки времени.
Логарифмическая зависимость.
Можете проверить
От Anvar
К zahar (11.07.2026 19:30:05)
Дата 11.07.2026 20:45:46

Есть еще переменная

>Удвоение за равные промежутки времени.
>Логарифмическая зависимость.
>Можете проверить

количество операторов дронов, пока ИИ не всесилен, есть асимптотическое ограничение
От selioa
К Олег Рико (08.07.2026 13:09:49)
Дата 16.07.2026 21:36:16

Re: Почти 1.000...

В Подмосковье сотрудники ЧОП смогут получить боевое оружие для противодействия БПЛА.
От Hamster
К Олег Рико (08.07.2026 13:09:49)
Дата 22.07.2026 22:08:50

Re: Почти 1.000...

>И чего со всем этим делать ХЗ
Во первых, понять, что огромные российские пространства не получится прикрыть и защитить от современных дронов. География такая, нихрена не поделаешь.

Во вторых, на порядок увеличивать производство всего, что долетает до целей в обратную сторону. Баллистика, как я понимаю, рулит.

По сути мы имеем примерный паритет в ударах по разнообразной инфраструктуре, при полном позиционном тупике на ЛБС. Его, этот паритет, просто надо качать в свою сторону, делая противостояние максимально дорогим для противника и его спонсоров.

И прекращать метаться в выборе целей. Оно получается духоподъемно и медийно, у начальства восторг, у патриотической диванной общественности в присядку, но только Украина как-то спокойно переживает все это.

Нужна системная, целенаправленная работа по одному направлению. Например, вынести Киев из мест пригодных для комфортного проживания. Но для этого надо прекратить маяться херней, как сейчас, распыляя средства поражения, и сосредоточиться на столичной инфраструктуре. Противник по итогу должен получить большую агломерацию без света, отопления, канализации и в режиме постоянных ударов. Тогда эффект будет.