>Система управления, когда тобой управляют далёкие хозяева, не влияет на государственность. Это многое объясняет в ваших взглядах, но я настойчиво предлагаю их вам не афишировать, тем более здесь.
вы путаете или сознательно не различаете - прямое правление и протекторат.
>>Система управления, когда тобой управляют далёкие хозяева, не влияет на государственность. Это многое объясняет в ваших взглядах, но я настойчиво предлагаю их вам не афишировать, тем более здесь. >вы путаете или сознательно не различаете - прямое правление и протекторат.
Протекторат - это более мягкая форма колониальной зависимости, да. Например, США на Филиппинах или Цинский Китай в Монголии, Корее и Вьетнаме. Ещё бывают унии, как в Норвегии до 1905 и в Исландии до 1944, не говоря уж о царе польском и великом князе финляндском. А ещё есть казусы Ирландии или Алжира. Много чего есть, что прекращает самостоятельное существование государства.
> Много чего есть, что прекращает самостоятельное существование государства.
вы опять путаете самостоятельное и существование государства. Протекторат не меняет ни факт существования государства, ни его внутреннее устройство. накладывает некоторые ограничения на внешнюю политику.
>вы опять путаете самостоятельное и существование государства. >Протекторат не меняет ни факт существования государства, ни его внутреннее устройство. >накладывает некоторые ограничения на внешнюю политику.
Ну да. Слегка перефразируя Смердякова, "весьма умное государство управляет весьма глупым-с". Или, в другом регистре: "один раз - не пидорас".