От АМ
К Prepod
Дата 30.06.2026 12:07:11
Рубрики Современность; Флот;

Ре: Наоборот, такие...

>>>>>Ю-87 к примеру:).
>>>>
>>>> и вообще не применяются для подобных задач обеими сторонами со второй половины 22го.
>>>Вопрос не в поршневых пикировщиках, а в плотности поражения. Люфты 39-42 могли организовать господство в воздухе с подавление ПВО на локальном участке и если не воспретить, то критическим образом затруднить движение не бронированных объектов.
>>
>>Очень узкие участки фронта и скорее колонны, а не охота на отдельных мотоциклистов. И самое позднее ночью можно на грузовиках подвозить практически к переднему краю...
>Именно, «к переднему краю».
>А трасса Новороссия не на переднем крае.
>И там создан риск для гражданских водителей. А не воспрещение движения.

люфты не были способны к воспрещению движения, малочисленность, единственно союзники могли это делать с ограничениями так как возможности авиации ночью были ограничены

А дроны, я ведь привел пример, носители фпв дронов, нет технических ограничений которые припятствовлаи бы дронам блокировать движение хоть на всем участке фронта включая тылы...

Весь вопрос в решение ГШ создания соответствующей структуры дронов.


>>>>Орфографический словарь читал - не помогает :)
>>>Дроны такое (и даже больше) могут вблизи линии фронта. А во фронтовом тылу - уже нет.
>>
>>Я привёл пример.
>
>>И технически они это могут давно, весь вопрос в постановке такой задачи.
>
>>Если повезло то ВСУ такую задачу не роставили. Если не повезло то все может развиваться относительно быстро.
От Prepod
К АМ (30.06.2026 12:07:11)
Дата 30.06.2026 14:22:40

Ре: Наоборот, такие...

>>>>>>Ю-87 к примеру:).
>>>>>
>>>>> и вообще не применяются для подобных задач обеими сторонами со второй половины 22го.
>>>>Вопрос не в поршневых пикировщиках, а в плотности поражения. Люфты 39-42 могли организовать господство в воздухе с подавление ПВО на локальном участке и если не воспретить, то критическим образом затруднить движение не бронированных объектов.
>>>
>>>Очень узкие участки фронта и скорее колонны, а не охота на отдельных мотоциклистов. И самое позднее ночью можно на грузовиках подвозить практически к переднему краю...
>>Именно, «к переднему краю».
>>А трасса Новороссия не на переднем крае.
>>И там создан риск для гражданских водителей. А не воспрещение движения.
>
>люфты не были способны к воспрещению движения, малочисленность, единственно союзники могли это делать с ограничениями так как возможности авиации ночью были ограничены
Люфты останавливали танковые корпуса, выбивая снабжение и мотопехоту на марше.
>А дроны, я ведь привел пример, носители фпв дронов, нет технических ограничений которые припятствовлаи бы дронам блокировать движение хоть на всем участке фронта включая тылы...
Ваш энтузиазм по поводу дронов понятен. Реальность срстоит в том, что на трессе Новороссия противник загимаеися не воспрещением снабжения, а террористическими аипками отлельнвх транспортных средств. Что дает результат в парадигме мирного времени, в которой живет страна. В парадигме военного времени ущерб минимален. Верно писали по ветке: среди военнослужащих СВО очередь выстроится поездить по этой трассе на Газелях, тем более что права категории В без малого у каждого первого.
>Весь вопрос в решение ГШ создания соответствующей структуры дронов.
Надо ли создавать специальные дроновые войска или не надо, вопрос сложный. Нет однозначного ответа.

>>>>>Орфографический словарь читал - не помогает :)
>>>>Дроны такое (и даже больше) могут вблизи линии фронта. А во фронтовом тылу - уже нет.
>>>
>>>Я привёл пример.
>>
>>>И технически они это могут давно, весь вопрос в постановке такой задачи.
>>
>>>Если повезло то ВСУ такую задачу не роставили. Если не повезло то все может развиваться относительно быстро.
Предположение, что противник что-то может, но пока не делает, довольно странное и связано с калькированием на противника отечественных политических ограничений.
Реальность текущей войны состоит в том, что противник снабжается его хозяевами всеми средствами вооруженной борьбы, которые можно поставить, не оголяя войска первой линии. Почему не поставляли томагавки, продемонстрировано этой весной. Полученное вооружение используется без политических ограничений.
Так что рассуждение что противник что-то может, но не делает, далеко от истины.