От digger
К Моцарт
Дата 27.06.2026 01:50:38
Рубрики Флот;

Re: Проект 613:...

>ничем не отличающихся от немецких тип VII, которых союзники под конец войны уничтожали без шансов?

Все же между тип VII и XXI по скорости и дальности подводного хода, ближе к XXI.
От Моцарт
К digger (27.06.2026 01:50:38)
Дата 27.06.2026 03:56:43

Да никого не волнует скорость и дальность хода+

впереди один конец — крышка.
От Валера
К Моцарт (27.06.2026 03:56:43)
Дата 27.06.2026 09:43:53

Re: Да никого...

>впереди один конец — крышка.

Опять свидетели секты Святого Ничегонеделанья и Будеттолькохужения?
От Prepod
К Моцарт (27.06.2026 03:56:43)
Дата 28.06.2026 12:44:37

Пофигу на ТТХ Задачу сдерживания флотов НАТО они выполнили.

>впереди один конец — крышка.
Впереди - десятилетия активной боевой службы в условиях Холодной войны.
Концепция «числом поболее - ценою подешевле» - лучшее решение для отечественного флота на все времена.
Который нужен для службы в мирное время и обозначения присутствия на 4 изолированных театрах.
И проект 611 и эсминцы проектов 31бис, 41, 56, это гениальное решение. Противник поставлен перед фактом, что флот у СССР есть, и для противодействия ему надо тратить ресурсы.
А во время войны даже флот Горшкова был бы потоплен довольно быстро, хотя и не без потерь у противника.
Сейчас полсотни кораблей с хорошей мореходностью, дальностью и символическим вооружением решили бы в районе Зундов и Ла-Манша и Сицилийского пролива задачу воспрещения захвата торгашей.
Потому что в мирное время пофигу какие у него ТТХ. А в военное - тем более, чем меньше стоят лохани, которые с гарантией пойдут на дно, тем лучше.
От Г.С.
К Prepod (28.06.2026 12:44:37)
Дата 29.06.2026 15:55:59

Всё просто, как "Правда", и ясно, как "День"

>Сейчас полсотни кораблей с хорошей мореходностью, дальностью и символическим вооружением решили бы в районе Зундов и Ла-Манша и Сицилийского пролива задачу воспрещения захвата торгашей.
>Потому что в мирное время пофигу какие у него ТТХ. А в военное - тем более, чем меньше стоят лохани, которые с гарантией пойдут на дно, тем лучше.

Бложики клевещут:
‼️🇷🇺 Россия начала вооружать танкеры для защиты от возможных попыток перехвата, — The Times

▪️На мостике российского СПГ-танкера «Маршал Василевский» были замечены два стационарных орудия, которые, предположительно, предназначены для защиты от беспилотников и возможных попыток абордажа.
▪️По мнению специалиста Гаагского центра стратегических исследований Патрика Болдера, подобное вооружение является сигналом странам НАТО о рисках силового перехвата российских судов.
▪️Представитель западной разведки, которого цитирует издание, считает, что наличие вооружения на подобных судах может существенно осложнить операции по их досмотру и изменить оценку рисков для европейских государств.
▪️Однако по оценке The Times, если практика оснащения судов «теневого флота» вооружением станет массовой, вероятность проведения операций по их абордажу со стороны западных стран значительно снизится.
https://max.ru/RVvoenkor/AZ8TTfP6LPE

Насколько понимаю, будет поднимать флаг ВМФ, иначе подпадет под определение пирата.
Наверное, так можно и с теневеками.

От Prepod
К Г.С. (29.06.2026 15:55:59)
Дата 29.06.2026 22:58:28

Re: Всё просто,...

>>Сейчас полсотни кораблей с хорошей мореходностью, дальностью и символическим вооружением решили бы в районе Зундов и Ла-Манша и Сицилийского пролива задачу воспрещения захвата торгашей.
>>Потому что в мирное время пофигу какие у него ТТХ. А в военное - тем более, чем меньше стоят лохани, которые с гарантией пойдут на дно, тем лучше.
>
>Бложики клевещут:
>‼🇷🇺 Россия начала вооружать танкеры для защиты от возможных попыток перехвата, — The Times

>▪На мостике российского СПГ-танкера «Маршал Василевский» были замечены два стационарных орудия, которые, предположительно, предназначены для защиты от беспилотников и возможных попыток абордажа.
>▪По мнению специалиста Гаагского центра стратегических исследований Патрика Болдера, подобное вооружение является сигналом странам НАТО о рисках силового перехвата российских судов.
>▪Представитель западной разведки, которого цитирует издание, считает, что наличие вооружения на подобных судах может существенно осложнить операции по их досмотру и изменить оценку рисков для европейских государств.
>▪Однако по оценке The Times, если практика оснащения судов «теневого флота» вооружением станет массовой, вероятность проведения операций по их абордажу со стороны западных стран значительно снизится.
> https://max.ru/RVvoenkor/AZ8TTfP6LPE

>Насколько понимаю, будет поднимать флаг ВМФ, иначе подпадет под определение пирата.
Если дело в открытом море или в международных проливах, жто никого не касается. Могут хоть эпштейном заниматься, если не ловят рыбу, не бурят скважину и всё вот это, ну или не пиратствуют, конечно, то происходящее на борту - проблема государства флага.
Прибрежным государсмвам до жтого не долдно быть никакого лела. Если РФ, Либерия, Сейшелы, Панама и пр, разрешают нанимать мужиков с орудием, значит всё ОК. А разрешают многие, со времен сомалийских пиратов.