>>>>>А почему не как с Суджей в 2024, с той лишь разницей что ВС РБ, какие-никакие, тоже будут участвовать. Еще и чучхейцев можно позвать по отработанной схеме. Так что неизвестно в чью пользу будет отвлечение сил. >>>> >>>>Чучхейцев можно было бы и в объектовое ПВО и в МОГи позвать. >>>Нельзя. Толпы не говорящих по-русски монголоидов с оружием, рассекающие по тыловым территориям, порождают инциденты с летальным исходом. >>>А а «объектовой ПВО», что бы это ни значило, чосонцы не нужны. Там проблема в организации и матчасти. >> >>Это надуманные проблемы. >Надуманная проблема это тезис о д >Желательности для РФ нахождения корейцев в тыловых районах. И желание корейцев поучиться стрельбе из стрелковки по дронам самолетного типа. И то и другое весьма сомнительно. >> Для МОГ можно нарезать полосы на угрожаемых направлениях из которых им не надо выходить. >А дроны будут летать исключительно по безлюдным местностям? Из чего жто следует? МОГ перемещаться по дорогам общего пользования. Если есть языковой барьер и люди с оружием, булут трупы. Численность МОГ на фоне группировки в СВО - стат.погрешность. >>Это хотя бы для Курской, Брянской, Белгородской, Орловской и Калужской областей. Ну и Ростовской. Крым не уверен. >А так особые люди, владеющие корейским? Или место такое «намоленное»? >>Объектовые можно усилить расположением их МЗА и ВНОС на некотором удалении от важных от мостов и НПЗ, например. Можно и артиллерийские катера с КПВ и МЗА для поиска и уничтожения БЭК и БПЛА на Азовском и Чёрных морях у портов и баз использовать в выделенных им районах патрулирования. >Я-за. При чем тут корейцы? Проблема языка - это проблема надуманная. Во-первых в самой Корее достаточно переводчиков, во-вторых У нас тоже переводчики есть. Придать каждой группе Пару представителей министерства обороны никаких проблем не составит. Значит проблема в другом.
>>>>>>А почему не как с Суджей в 2024, с той лишь разницей что ВС РБ, какие-никакие, тоже будут участвовать. Еще и чучхейцев можно позвать по отработанной схеме. Так что неизвестно в чью пользу будет отвлечение сил. >>>>> >>>>>Чучхейцев можно было бы и в объектовое ПВО и в МОГи позвать. >>>>Нельзя. Толпы не говорящих по-русски монголоидов с оружием, рассекающие по тыловым территориям, порождают инциденты с летальным исходом. >>>>А а «объектовой ПВО», что бы это ни значило, чосонцы не нужны. Там проблема в организации и матчасти. >>> >>>Это надуманные проблемы. >>Надуманная проблема это тезис о д >>Желательности для РФ нахождения корейцев в тыловых районах. И желание корейцев поучиться стрельбе из стрелковки по дронам самолетного типа. И то и другое весьма сомнительно. >>> Для МОГ можно нарезать полосы на угрожаемых направлениях из которых им не надо выходить. >>А дроны будут летать исключительно по безлюдным местностям? Из чего жто следует? МОГ перемещаться по дорогам общего пользования. Если есть языковой барьер и люди с оружием, булут трупы. Численность МОГ на фоне группировки в СВО - стат.погрешность. >>>Это хотя бы для Курской, Брянской, Белгородской, Орловской и Калужской областей. Ну и Ростовской. Крым не уверен. >>А так особые люди, владеющие корейским? Или место такое «намоленное»? >>>Объектовые можно усилить расположением их МЗА и ВНОС на некотором удалении от важных от мостов и НПЗ, например. Можно и артиллерийские катера с КПВ и МЗА для поиска и уничтожения БЭК и БПЛА на Азовском и Чёрных морях у портов и баз использовать в выделенных им районах патрулирования. >>Я-за. При чем тут корейцы? >Проблема языка - это проблема надуманная. >Во-первых в самой Корее достаточно переводчиков, во-вторых У нас тоже переводчики есть. >Придать каждой группе >Пару представителей министерства обороны никаких проблем не составит. >Значит проблема в другом. Сама мизансцена - вгт пролема. Корейцам не интересенн опыт пуляния из стрелковки пулять по дронам самолетного типа, у наших нет проблем с комплектованием МОГ. А переводчики не решают такие проблемы. Они не строители, а люди с орудием и правом его применять.