От Г.С.
К digger
Дата 20.06.2026 18:34:15
Рубрики Современность;

А здесь бивалентная логика не работает

>>Враньё это!
>>Маркс с Энгельсом свой коммунизм только замышляли, а в Россию целились "чиста канкретно".
>
> Чисто случайно.В РФ как-то не сложилось с антикоммунистической оппозицией и образом страны, отличной от СССР, хотя старались.Или продолжатель дела СССР, независимая и сильная страна, или либеральная страна - подстилка Запада в процессе расчленения.А ведь на Западе могли бы при другом раскладе с ностальгией вспоминать СССР с его политикой мирного сосуществования, поддерживать коммунистов и хвалить времена Брежнева.

Нельзя отказываться ни от Российской империи, ни от СССР. Это разные фазы существования одного и того же государства, но с разными экономическими основами.
На коротких переходных этапах бардака оппозиция всегда разнородная, а потом структурируется.

Напомню, что тот же Путин, который прикрыл этап бардака, пришел к власти не только с лозунгом Чубайса о "либеральной империи" и Гайдаром, вручавшим ему свой экономический кирпич "всё купим", но одновременно с "мочить в сортире". Потом выяснилось, что "либеральная" понималась как "воровать и сливать на Запад", соответственно, ужесточалась экономическая политика.

А в серьезную войну никакой принципиальной оппозиции быть не может, споры только о частностях. А маргиналы с обоих краев бегут к супостатам, как русские нацики из РДК или белорусские "калиновские", которые за бандер воюют, так и как обсуждаемая ультралиберальная Эйдельманиха, которая сбежала к хозяевам хохлов.

Так мне представляется как физику, который не философскими откровениями или политическими лозунгами думает, а пытается процессы понять.
От Александр Жмодиков
К Г.С. (20.06.2026 18:34:15)
Дата 21.06.2026 09:51:30

Re: А здесь...

>Напомню, что тот же Путин, который прикрыл этап бардака, пришел к власти не только с лозунгом Чубайса о "либеральной империи" и Гайдаром, вручавшим ему свой экономический кирпич "всё купим", но одновременно с "мочить в сортире". Потом выяснилось, что "либеральная" понималась как "воровать и сливать на Запад", соответственно, ужесточалась экономическая политика.

А в чём заключалось ужесточение экономической политики? В том, что раньше воровали и сливали на Запад одни люди, а после "ужесточения" этим стали заниматься другие люди?

>А в серьезную войну никакой принципиальной оппозиции быть не может, споры только о частностях. А маргиналы с обоих краев бегут к супостатам, как русские нацики из РДК или белорусские "калиновские", которые за бандер воюют

А у нас разве серьёзная война? Что касается серьёзности, то в Великую Отечественную войну немало русских людей и представителей других коренных народов России воевали против СССР.

>Так мне представляется как физику, который не философскими откровениями или политическими лозунгами думает, а пытается процессы понять.

Большинство физиков, с которыми я знаком или рассуждения которых об истории я слышал или читал, плохо понимают историю. Впрочем, как и учёные в других точных науках. Я работаю среди физиков разных направлений.
От Г.С.
К Александр Жмодиков (21.06.2026 09:51:30)
Дата 21.06.2026 10:38:36

Я же написал, что lupus est

>>Так мне представляется как физику, который не философскими откровениями или политическими лозунгами думает, а пытается процессы понять.
>
>Большинство физиков, с которыми я знаком или рассуждения которых об истории я слышал или читал, плохо понимают историю. Впрочем, как и учёные в других точных науках. Я работаю среди физиков разных направлений.

Сахаров не задаром 3 ГСТ получил, а в политике превратился в "старика Боннэра".
Боба Немцов (посмотрел вику) изрядно в Нижнем научных трудов наплодил. А политическую карьеру как эколух (сиречь "зеленая сволочь") начал после Чернобыля. В либерала потом дозрел.

"Хорошо" или "плохо", т.е. плюс или минус - это всего лишь произвольный выбор направления оси координат наблюдателем.

Чубайсу и Немцову в России должны золотой памятник поставить только за то, что не дели Вяхиреву (ежели фамилию не путаю) скоммуниздить Газпром. А ведь по либеральному экономиксу государство всё должно раздать частнику.

Когда я пишу про физический подход, это означает только то, что "Плутах/Аристотель/.../Ленин/Кейнс сказал" это не аргумент, а очередная эксп. точка, требующая проверки.

С уважением,
Г.С.
От Александр Жмодиков
К Г.С. (21.06.2026 10:38:36)
Дата 21.06.2026 11:38:14

Re: Я же...

>>Большинство физиков, с которыми я знаком или рассуждения которых об истории я слышал или читал, плохо понимают историю. Впрочем, как и учёные в других точных науках. Я работаю среди физиков разных направлений.
>
>Сахаров не задаром 3 ГСТ получил, а в политике превратился в "старика Боннэра".
>Боба Немцов (посмотрел вику) изрядно в Нижнем научных трудов наплодил. А политическую карьеру как эколух (сиречь "зеленая сволочь") начал после Чернобыля. В либерала потом дозрел.

А причём тут физики в политике? Я говорил о понимании исторических процессов.

>"Хорошо" или "плохо", т.е. плюс или минус - это всего лишь произвольный выбор направления оси координат наблюдателем.

Для лучшего понимания истории нужно читать труды историков с разными "осями координат", общаться с историками, ну и наверное иметь определённый склад ума.

>Чубайсу и Немцову в России должны золотой памятник поставить только за то, что не дели Вяхиреву (ежели фамилию не путаю) скоммуниздить Газпром. А ведь по либеральному экономиксу государство всё должно раздать частнику.

Ну вот отдали Газпром Миллеру, неприметному сотруднику питерской мэрии времён Собчака (из того департамента, который возглавлял Путин). Вам нравятся экономические результаты Газпрома за последние 15 лет?
А по либеральному экономиксу государство должно было не просто всё раздать частникам, а должно было разделить сверхкрупные предприятия, которые фактически являются монополистами в своей отрасли, на части, эти части раздать разным частникам, и тем самым создать конкурентную среду.

>Когда я пишу про физический подход, это означает только то, что "Плутах/Аристотель/.../Ленин/Кейнс сказал" это не аргумент, а очередная эксп. точка, требующая проверки.

А какие методы проверки предлагаете? История - не физика, повторить эксперимент при тех же условиях невозможно. Вся история - это и есть эксперимент, результаты которого записаны не полностью, с большим количеством ошибок и искажений из-за недостаточной осведомлённости, а зачастую и предвзятости записывающих.
От digger
К Г.С. (20.06.2026 18:34:15)
Дата 21.06.2026 11:33:22

Re: А здесь...

>Нельзя отказываться ни от Российской империи, ни от СССР. Это разные фазы существования одного и того же государства, но с разными экономическими основами.

Немцы вроде как отказались от 3-го Рейха, это 1:1 что хотят либералы в отношении РФ.Но немцы включили заднюю, как только образовалось НАТО и перспективы войны с СССР : чистый Вермахт и символические наказания за массовые убийства.