От Д.И.У.
К ttt2
Дата 19.06.2026 00:15:38
Рубрики Локальные конфликты;

Re: [2 От...


>>Опять это: "бедные, но злые" испанцы-англичане-русские ограбили "богатых, мудрых и добрых" ацтеков-зулусов-чукчей с прочими каннибалами, и за счёт этого разбогатели, а то бы захирели в убожестве.
>
>Кто конкретно называл зулусов и чукчей добрыми?

Высокодуховные ведь были (и есть) народности и самобытные. Значит, добрые в своем роде. Себя они наверняка считают таковыми.

>>В реальности сначала становятся умными-богатыми-сильными, а потом уже завоевывают и грабят глупых, бедных и слабых, не наоборот.
>
>Как можно ограбить бедных? Можно ограбить богатых, неумею9их распорядится своим богатством

Это вопрос неоднозначный. Возьмем, к примеру, ацтеков и инков. У них золота было много больше, чем у испанцев (с 1521 по 1560 г. испанцы от них вывезли 87 т). Богатые они были или бедные?
С тогдашней испанской точки зрения - сказочно богатые. Но при этом голые, вечно голодные и запаршивевшие. И жизнь каждого стоила копейку, даже для собственных собратьев.
А с индейской точки зрения это испанцы были сказочно богатые - одетые, обутые, сытые, со стальными топорами и ножами, о каких индеец мог только мечтать.

Потому что золото было для индейцев почти бесполезно, именно что побрякушки, все 87 т давали меньше прямой пользы, чем один испанский стальной топор.
Ценность золото приобретало только как условная мера стоимости, принятая в определенной культуре, достигшей развитых рыночных отношений.
Вот испанцы признали золото, как денежный товар, поэтому оно стало им крайне нужно для поддержания меновой и накопительной экономики. У них оно стало мерой богатства и даже двигателем обогащения.
А индейская культура до таких сложностей не дошла, зачем им это золото? По сути они не потеряли ничего, избавившись от своего золотого запаса.

>>Причем далеко не сразу. При ближайшем рассмотрении, вплоть до конца 18 века колониальная экспансия приносила в Европу в основном инфляцию, кариес и побрякушки для "элиты", за которые приходилось расплачиваться существенной долей подлинного богатства - "простого продукта" по Адаму Смиту, то есть зерна, леса, полотна, металла и прочих действительно нужных вещей.
>
>Понятно так и запишем. Англия вывозила в колонии зерно, лес, прибавляйте смело хлопок чего уж.

Англия вырубила свои леса, истощила рудники, замучила работой множество крестьян и мастеровых (надо представлять, что такое по тем временам снарядить хотя бы один линкор из 2000 т мастерски обработанных древесины, железа и полотна с сотней бронзовых пушек и тысячей на год вперед всем снабженных мужчин цветущего возраста), чтобы захватить несколько островов за тысячи миль, насадить там сахарный тростник и табак, страдая от малярии и прочих зараз, завезти туда тысячи негров с другого конца света, тоже купленных не задаром.
И потом не раз сразиться за это с подобными французами или голландцами или испанцами, потеряв половину флота и людей в процессе.

Какие это чудовищные затраты, чтобы кучка дворян и коммерсантов приобрела гнилые зубы и рак легких.

>>Британская - на "владычестве морями" после Наполеоники.
>>Сначала было несколько веков развития британского мореплавания (на вторых и локальных ролях даже в европейском мирке), британской промышленности, британской науки (Роджер Бэкон и Исаак Ньютон жили задолго до Наполеона, да и паровые машины Нькомена-Уатта не имели никакого отношения к колониям), сначала стала "мастерской мира", потом уже "владычицей морей
>
>Вы малость перепутали. Сначала владычицей морей

Я знаю, что говорю. Сначала Ньюкомен в 1701 г. изобрел первую в мире паровую машину для откачки воды из угольных шахт, а потом уже с морей вытеснили французов, не осиливших такого рода изобретения.

>>Внутрироссийский тоталитарный пузырь об этом не сообщает, но экспорт Германии вернулся к привычным Главное же, тренд 2026 г. положительный - "По состоянию на весну, объем месячных отгрузок достиг максимума за 3,5 года и составил €135,8 млрд, несмотря на снижение поставок в США и Китай"
>
>А ничего что больше половины этого экспорт в кавычках в ЕС?

Ничего. И до 2019 г. структура торговли была та же - что изменилось? В чем катастрофа?
И экспорт это без кавычек, как импорт оттуда же. Это эффективное разделение труда, на котором и зиждется процветание.

>А ваш антироссийский тоталитарный пузырь не сообщает о том что по реальному ВВП на душу мы обогнали кучу стран а рубль не рушится а растет?

Вот недавно узнал, что с 2022 г. по 2025 г. стоимость ремонта двигателя ТВ2-117 (для вертолетов Ми-8 и подобных) выросла с 13 до 35 млн руб., комплектующих в среднем в 2,5 раза.
Наверное, для подобных вам это доказательство бурного роста авиапромышленности, доходы-то как резко выросли, при незначительной инфляции согласно Роскомстату.
Кстати, на 80% поисково-спасательная авиация РФ состоит из вертолетов Ми-8Т, и средний их возраст 38 лет.